Путин вспомнил тридцатые годы
Московский Комсомолец № 26030 от 1 сентября 2012 г., просмотров: 2738
На заседании Совбеза президент объяснил, как реорганизовать оборонку
Владимир Путин считает, что к гособоронзаказу следует привлекать частных инвесторов и иностранных партнеров. Об этом он заявил 31 августа в «Ново-Огарево» на расширенном заседании Совета безопасности, посвященном развитию оборонно-промышленного комплекса.
На программу модернизации ОПК и вооружений в ближайшие 10 лет планируется направить почти 23 трлн. руб. «Других денег у нас не будет, и времени больше не будет на реализацию, — настраивал Путин членов Совбеза. — Поэтому мы должны получить максимальную отдачу. Нам, как это называют специалисты в этой отрасли, нужны „штуки“, а не цифры на бумаге». Глава государства велел в первую очередь в сжатые сроки обновить производственные фонды и провести технологическую модернизацию предприятий: «По сути, нам нужно совершить такой же мощный, комплексный прорыв в модернизации оборонных отраслей, как и в 30-е годы прошлого века».
Причем Путин не исключил, что для этого потребуется дополнительная смена кадрового состава на предприятиях ОПК: «Только современные люди, мыслящие современно, могут организовать современное производство». Особо современным молодым специалистам можно было бы выплачивать гранты, добавил он.
Поставленная задача — вывести оборонные предприятия на экономически обоснованный уровень рентабельности — не должна означать рост цен на продукцию. «Экономический рост не может основываться на ничем не обоснованном задирании цен и выбивании денег из заказчика. А заказчик в данном случае — государство», — подчеркнул президент. По его мнению, то, как строится ценовая политика в ОПК сейчас, непонятно: «Правила и принципы формирования видов и моделей цен, планирование и калькуляция себестоимости, расчета фактических индексов цен и рентабельности должны утверждаться постановлением правительства, а многочисленные, нередко противоречащие друг другу ведомственные методики и инструкции должны отменяться». Лично проконтролировать наведение порядка в этой сфере Путин поручил Медведеву.
В оборонке предстоит ломать не только цены, но и стереотипы. По мнению Путина, не стоит придерживаться мнения, что по оборонной тематике могут работать только специализированные госструктуры, частники вполне способны справиться с выпуском сложной продукции. «Следует упростить процедуру создания новых предприятий и оборонных производств с участием частного бизнеса», — продолжал ВВП. А чтобы частные инвесторы могли рассчитать, какая именно продукция и в какой момент может понадобиться оборонному комплексу, стоит создать единый банк данных о потребностях ОПК.
Также не стоит, с точки зрения президента, бояться сотрудничества с «инопартнерами».
В том, чтобы пользоваться наработками иностранцев, «нет ничего зазорного». «Но создавать отверточные производства, собирающие зарубежные аналоги вооружения и техники на основе импортных узлов, агрегатов и комплектующих, недопустимо», — подчеркнул при этом он.
При всех возвышенных планах на будущее, Путин не забыл о приземленном настоящем: срывах сроков гособоронзаказа в последние три года. Поэтому отдельно попросил коллег доложить ему нынешнюю ситуацию с контрактами.
По итогам заседания вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил о создании специальной межведомственной рабочей группы, которая выработает меры персональной ответственности за срыв гособоронзаказа и к руководителям оборонных компаний, и к заказчикам, которые формируют «дурные и неисполнимые» заявки. «А то спутники падают, а предприятие рублем не наказано», — добавил Рогозин.
Упавшим спутникам, к слову, Путин уделил особое внимание — сразу после Совбеза он вызвал в свой рабочий кабинет Рогозина и главу Роскосмоса Владимира Поповкина. С тем, чтобы сообщить, что отечественные неудачи в космической отрасли, с его точки зрения, заключаются «в структурной организации этой отрасли». Он предложил чиновникам высказать предложения по реструктуризации отрасли, и, если необходимо, по кадровым решениям — «некоторые уже были приняты в НПО имени Хруничева». Напомню, после падения двух наших спутников, гендиректор научного центра Владимир Нестеров подал в отставку.
материал: Виктория Приходько
Путин: оборонке необходим прорыв
17:05 / 31.08.2012
Президент Владимир Путин призвал создать условия для комплексного прорыва в развитии оборонной отрасли, как в тридцатые годы прошлого века. Для этой цели на госпрограмму вооружений за десять лет будет выделено почти 23 триллиона рублей.
"В сжатые сроки необходимо обновить производственные фонды и провести технологическую модернизацию предприятий отрасли. Нужно наверстывать упущенное. Это крайне сложная задача, но она решаема и должны быть решена. По сути, нужно совершить такой же мощный, комплексный прорыв в модернизации оборонных отраслей, как и в тридцатые годы прошлого века", – заявил Путин на заседании Совбеза России.
Президент отметил, что за последние десятилетияОПК пропустил несколько циклов модернизации, поэтому на госпрограмму вооружений и программу модернизации ОПК направляются беспрецедентные средства – почти 23 триллиона рублей. Путин подчеркнул, что "других денег не будет и времени больше не будет", поэтому расходование средств должно вестись максимально эффективно.
Президент посетовал, что до сих пор не имеется эффективного механизма контроля исполнения госзаказа. Глава государства отметил, что "все происходит в вялом ключе" и если так будет продолжаться, то "у нас постоянно будут срываться сроки исполнения гособоронзаказа". В то же время Путин подчеркнул, что результативность ОПК должна оцениваться не по объемам освоенных средств, а по количеству и качеству выпускаемой продукции.
- "Терминатора" хотят переименовать в "Емелю"
- Кризис на Западе поможет армии России
- Рогозин похвастался системами ПРО России
Президент также призвал отечественные предприятия развивать собственное производство. По мнению российского лидера, весь цикл – от разработки до серийного производства и поставок комплектующих – должен разворачиваться в России. "Это гарантия нашей национальной, технологической и оборонной безопасности", – подчеркнул Путин.
В то же время партнерство с иностранными предприятиями в этой сфере возможно, считает российский лидер. "Там, где партнеры согласны идти с нами вместе по этому направлению, нужно, конечно, это использовать, использовать их наработки, использовать их знания, опыт. Здесь нет ничего зазорного", – отметил Путин.
По мнению главы государства, нужно упростить процедуру создания новых предприятий и оборонных производств с участием частного бизнеса, передает РИА Новости. "Здесь нужно ломать многие привычные стереотипы вроде того, что по оборонной тематике могут работать только специальные государственные учреждения и структуры", – сообщил Путин.
Как в 30-е годы...
России нужен прорыв в модернизации оборонно-промышленного комплекса, пояснил президент. «В сжатые сроки необходимо обновить производственные фонды и провести технологическую модернизацию предприятий отрасли», — подчеркнул Путин на заседании Совбеза РФ. Он добавил, что сейчас необходимо навёрстывать упущенное за несколько десятилетий, то есть — несколько циклов модернизации. «Нужно совершить такой же мощный комплексный прорыв в модернизации оборонных отраслей, как это было ещё в 30-е годы прошлого века»
--------------------------------------------
«В сжатые сроки необходимо обновить производственные фонды и провести технологическую модернизацию предприятий отрасли», — подчеркнул Путин на заседании Совбеза РФ.
Он добавил, что сейчас необходимо навёрстывать упущенное за несколько десятилетий, то есть — несколько циклов модернизации. «Нужно совершить такой же мощный комплексный прорыв в модернизации оборонных отраслей, как это было ещё в 30-е годы прошлого века», — заявил Путин.
По словам президента, в предстоящее десятилетие на госпрограмму вооружений будет потрачено почти 23 трлн рублей. Надо создать единый банк с информацией о потребностях ОПК в привлечении частных инвестиций, заявил Путин. Глава государства потребовал упростить процедуру создания новых предприятий ОПК с участием частного бизнеса.
Вопрос о единой ценовой политике в отношении продукции ОПК назрел, цены должны утверждаться постановлением правительства, контролировать этот вопрос будет Медведев, пояснил президент.
«Правила и принципы формирования видов и моделей цен, планирования и калькуляции себестоимости, расчётов фактических индексов цен и рентабельности должны утверждаться постановлением правительства РФ, а многочисленные и нередко противоречащие друг другу ведомственные методики и инструкции должны отменяться», — заявил В.Путин на заседании Совбеза РФ.
Он продолжил: «Прошу председателя правительства обратить на это самое пристальное внимание, причём лично проконтролировать эту работу. Нам до сих пор не удаётся выйти на единое понимание того, как строится цена в ОПК».
Что касается «отвёрточных» производств аналогов зарубежного вооружения то их создание в России недопустимо, заявил Путин. Он потребовал провести всесторонний аудит и проверку эффективности каждого предприятия ОПК.
Весьма занятный текст. Густая тень Сталинского наследия, к которому не стесняются апеллировать даже наше либеральные элиты во главе с Путиным, неумолимо стоит над Россией.
Интересно, какие это "несколько десятилетий", когда "упустили"? Советский ОПК отлично пахал практически до самого конца СССР, выдавая на гора широкую номенклатуру конкурентноспособной военной продукции мирового уровня, которая позволяла нам поддерживать практически полный паритет с США и НАТО.
Можно было бы списать все на "благословенные 90е", но речь то идет о "десятилетиях", и тут мы конечно упираемся в "нулевые", где деградация бывшего советского ОПК прекрасно продолжалась — уходили без смены специалисты, разрушались и разворовывались стратегические предприятия, старела инфраструктура и т.д. и т.п.
Причем разве это был какой-то секрет? Об этом только ленивые не кричали, начиная от разных патриотов, коммунистов и заканчивая вменяемыми лоялистами, которые интересовались кое-чем еще, кроме либеральных идиологем.
Разумеется, никто за этот замечательный процесс развала некогда могучего советского ОПК ответственности не понес. Но это скорее частное отражение стремления правящих элит легитимизировать грабительскую приватизацию и избежать отвественности за нее и ее последствия.
Ну а сейчас значится "хотим как в 30-е". При Сталине значится...
Тут даже не стоит говорить о том, что для того, чтобы было как в 30-е, нужна новая индустриализация, а у нас процесс скорее обратный, о чем и вопят уже не первый год экономисты, мол "Даешь реиндустриализацию страны". А им — "Нате вам ВТО — а кто не впишится, сдохнет". Представьте себе скажем предприятия оборонной промышленности при Сталине, которые помимо выполнения скажем планов по выпуску танков, были бы озабочены вопросами рыночной конкуренции.
Сценарий 30х, это абсолютно нерыночный способ форсированного экономического рывка в условиях частичной сырьевой и производственной автаркии, который по своим базовым предпосылкам неосуществим в условиях РФ, где правит бал неолиберализм, вовлеченность в глобальную экономику, "невидимая рука рынка" и тотальная безответственность ответственных лиц. То есть, попытка "сделать как в 30х", означает, что для начала, необходимо создать несколько базовых условий, чтобы можно было действовать "как в 30х". А это означает коренные изменения в политической и экономической структуре РФ, на что власти, ставящие на стабильность не пойдут. Они являются заложниками собственного неолиберального курса и рыночной экономики, что как раз и противоречит основам "рывка 30-х" и не позволяет надеяться на повторение эффекта.
И это я еще молчу об откровениях самого Путина на тему "больших жертв", которыми были оплачены модернизации по Петру и Сталину. Совершенно очевидно, что он сделает все, чтобы не оказаться в этом счастливом ряду "диктаторов-кровопийц". А других рецептов форсированных рывков и модернизаций, окромя Петровских и Сталинских не наблюдается. Человеческие издержки как раз и составляют суровую плату за подобные форсированные рывки. Ибо за упущенные десятилетия надо платить.
Попытка же решить задачу банальным вливанием денег в оборонку разумеется никакого "рывка как в 30-е" не даст. Капитализация ОПК вырастет, объемы продукции вырастут, но эффект очевидно будет обратно пропорционален затратам.
Поэтому, есть мнение, что "рывок как в 30-е", будет банальным вливанием денег в оборонную отрасль, чего бы там не требовал Путин. Поставленные еще в 90-е годы во главу угла деньги, создали своеобразную иллюзию того, что простым вливанием денег можно решить любой вопрос. Практика же показывает, что очень многие вопросы, простым вливанием денег никак не решаются или решаются совсем не так, как хотелось бы. Наглядным пример, огромные федеральные трансферты вбрасывавшиеся в бюджеты кавказских республик для их развития и усмирения.
На мой взгляд, в рамках текущего курса нет никаких фактических оснований рассчитывать на "новую индустриализацию" и как следствие, на качественный и количественный рост ОПК с темпами аля 30-е (которые кстати не встречались в нашей истории ни до, ни после). Для этого, сначала должна изменится сама страна и ее курс. Для этого одной риторики недостаточно.
Ну а так, реалистичнее было бы требовать темпов "как в 1913 году", вот тут были бы шансы на повторение. Даже строй можно было бы не менять.
Сталин, Путин, оборона, модернизация ОПК, СССР, индустриализация, производственные фонды, базис,рыночная экономика, иллюзия, фарс
igorki / док СВОЙ/ЧУЖОЙ имени генерала Судоплатова / Новости и политика / вчера, 20:00 / источник 
Путин: неминуемое смещение в логику сталинизации
То, что Путин взялся апеллировать к опыту первых советских пятилеток, – это не сюрприз. И даже не откровение.
Это методика. Единственно возможная и единственно приемлемая методика постановки и решения задач в текущих обстоятельствах.
Эту методику, как только обстоятельства и задачи стали очевидны, мы на «Однако» так попросту и называем – сталинизация.
--------------------------------------------
А по мере того, как Владимир Путин, трансформируясь из премьера обратно в президента, формулировал свои программные приоритеты, сталинизация уже по факту стала генеральной политической линией государства – причём, что любопытно, независимо от отношения к этому факту самого Путина.
Так что на пятничном Совбезе Путин на пару с Рогозиным всего лишь дали понять, что ещё на шажок приблизились к интерпретации этих методик на новый лад. Президент выделил одно из ключевых понятий сталинизации – комплексность в постановке и решении задач, а вице-премьер взялся наладить один из её инструментов – персональную ответственность ответственных товарищей.
Правда, все эти правильные слова говорились применительно лишь к одной отрасли народного хозяйства – «оборонке». Между тем даже простенький анализ – по приоритетам, самим же Путиным и заданным, – демонстрирует недостаточность выборочного подхода. Причём как минимум сразу в двух плоскостях. Во-первых, выяснится, что никакие «комплексные прорывы» в одной отдельно взятой «оборонке» мало того, что бессмысленны – так ещё и невозможны. Во-вторых, выяснится, что провозглашённый принцип персональной ответственности в отрыве от остального управленческого инструментария сталинизации тоже не работает.
Да, объективные обстоятельства таковы, что «оборонка» – наш безусловный промышленный приоритет. И рассматривать и впрямь её нужно комплексно, а с поправкой на потери, понесённые отраслью за два с гаком десятилетия, и констатация задачи «прорыва» вполне уместна.
Однако одновременно «оборонка» – не замкнутая самодостаточная аномалия, а всего лишь часть экономического механизма, в котором добывается нефть, варится сталь, печётся хлеб, шьются галифе, строятся дома, электричество по проводам бегает, деньги в банках считаются и пр. В общем, здесь у нас тоже комплекс – где «оборонка» со всеми её «прорывами» может быть локомотивом, но никак не заменой.
Следовательно, «комплексным прорывам» в оборонной промышленности неоткуда взяться, кроме как из структурной перестройки экономики, которую Путин, между прочим, называет первоочередной задачей своего нынешнего срока. Но структурная перестройка экономики должна описываться содержательными параметрами, а не дежурным набором либеральных лозунгов и пожеланий, из которых состояла профильная «программная статья» того же Путина и в мире которых привык жить экономический блок утверждённого им же правительства.
Далее. Вот наклепает «оборонка» в положенные сроки горы высокотехнологичного оружия. Кстати, чьими усилиями – трудами каких инженеров и токарей? И потом мы это оружие кому в руки дадим? Армадам юристов, мерчернадйзеров и прочих хипстеров? Ветеранам патриотических интернетных баталий? Гражданам, натасканным на заполнение ЕГЭшных кроссвордов и благополучно откосившим от армии?
Что, уже страшно?
А ведь кадровой армии, равно как работникам «новой экономики», неоткуда взяться, коме как из поколения, уже искорёженного реформой образования, прагматичным воспитанием в духе «квалифицированного потребительства» и смещением культурных кодов куда-то в сторону «Дома-2», «Хватит кормить Кавказ» да креативных плясок на амвоне.
Ведь и эту проблему тревожно обозначил Путин перед выборами. А потом сам же, в другой статье, опять благополучно растворил единственный эффективный механизм её решения (человекостроение – по образцам того же периода истории) в мантрах про «образовательные, медицинские и культурные услуги». И главный герой образовательного реформаторства гр. Фурсенко плавно переместился из министерства в уютное кресло президентского советника – это как раз к вопросу о «персональной ответственности».
А ведь человекостроение суть тоже часть комплекса – не просто отраслевого или экономического в целом, а более высокого уровня.
Кстати, с тем же успехом я мог «разматывать» логику сталинизации не с «оборонки», а с любой из тех актуальных задач, о которых говорит Путин. Например, с культурной политики. Или с науки. Или с «национального вопроса». Или, наконец, с евразийской интеграции – по сути, воссоединения, собирания русских земель, – также провозглашённой Путиным приоритетом, причём самым приоритетным приоритетом.
И, откуда ни пляши, результат будет один: сталинизация есть методика упрямой, системной и комплексной постановки и реализации проекта цивилизационного масштаба. Не нужно её стесняться. Она-то и сошьёт без зазоров в единое целое все актуальные задачи и приоритеты третьего путинского срока. Иного, нецелевого, обращения с собой этот инструмент не терпит.
болотным крысам, новые нары, так держать, выводи белоленточниых, червей!!!
OlDi / Холо и прочие Закосы! / Новости и политика / вчера, 21:35 /источник
|
, Сбербанк
, Газпромбанк) на сумму в 200-400 млрд руб. по ставкам не более 10% и под гарантии бюджета.
52
