И снова против призыва.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ответьте на вопрос, а где вы найдете профессионалов? А сможете ли вы им платить больше чем в Blackwater?

При длительных военных действиях, типа как в Сирии, через полгода-год первый эшелон поистреплеться, чем его менять? Где мобилизационный резерв?

"Просто найти профессионалов и заплатить им за работу" - смешной вы

А про мотострелка вам не интересно? Или про танкиста?

Вы дока в процессах обслуживания, выведения на точку, развертывания, поражения цели, свертывания зенитной установки? На чем основывается ваше "в десятки раз сложнее"?

Что же касается Сирии, то как раз отсутствие профессиольной армии и не позволяет там решить вопрос быстро и эффективно.

Мобилизационный резерв - полная чушь. Только неумный человек будет ставить за станок с ЧПУ или за штурвал судна дилетанта "из народа". Почему же за пульт высокотехнологического танка или ракетной установки предполагается сажать тупого любителя?

Вы не представляете что такое армия сегодня - вообще не имеете никакого представления. И не понимаете какими профессиональными качествами должен обладать боец - даже пехотинец - для того, чтобы победить противника в бою.

Мобилизационный резерв - полная чушь? Прошедший подготовку боец, а не дилетант из народа

Расскажите нам про мотострелка, какими новыми качествами, по сравнению с 1990, он должен оладать?

На количестве органов управления и возможных комбинаций действий.

Кстати, мы с пацанами разобрались за 1 день.

"примерно через 2 часа после начала войны от них ничего не останется"

Кац предлагает сдаться (с)

Ба, да вы "рассерженный горожанин", который, разобравшись в Word'е, считает, что разбирается вообще во всем.

Прям тенденция какая-то у горожан любую ответственность или обременение объявлять атавизмом

А в маленькой войне потерь нет и техника не горит не ломается? Ну, ну...

Хочешь увидеть законченного идиота страдающего шизофренией?

Подойти к зеркалу...

Дурость- болезнь не изличимая...

Дебил действительно сгодится в качестве пушечного мяса...

Вы, я так понимаю, представляете что при БД люди друг-другу ромашки дарят?

А все боевые задачи легко решает высокоточное управляемое оружие?

Тогда поведайте, по какой неведомой причине, после долгих месяцев бомбежек в Югославии войска НАТО все-же ввели наземную группировку, с удивлением обнаружившую отходящую сербскую бронетехнику, которая давно должна была быть уничтожена?

Какого хрена, солдаты США по сих пор подрываются на минах и получают пули в Ираке и Афганистане?

Кстати, в UA служат по контракту донельзя высокопрофессиональные и технически подкованные колумбийци, тайцы и т.д. в обмен на гражданство и не самые высокообразованные выходцы из не самых благополучных и богатых районов US.

Но это-ж ни разу не пушечное мясо, правда?

Аналогично в современных танках, артиллерийской установке, БМП или противотанковой установке.

В этих условиях призывной контингент за все время своей службы даже приблизительно освоить профессию не может. Я уже не говорю о простом отсутствии способностей, общих знаний или психологической готовности воевать. Поэтому солдаты срочной службы - просто исполняют роль землекопов, уборщицы или, в крайней случае, сторожа (даже не часового, а сторожа с ружжом).

На учениях собрали отмобилизованный полк из полных профанов. Пришлось месяц готовить технику ДО учений и месяц заново учить "партизан" для того, чтобы хоть что-то умели (точнее изображали умелость).

Что же говорить о тех, кто вот так относится к освоению военного дела: "...мы с пацанами разобрались за 1 день"?

На войне, реальной войне и эти самые "пацаны" - первые кандидаты на трупы, и те, кого они попытаются защитить будут уничтожены.

В любой армии солдат-пушечное мясо. Но в наемной солдата все же ценят больше, чем в призывной!

По той простой причине, что наемник ДЕНЕГ СТОИТ! Понимаете? Дорого он обходиться государству. Поэтому его и берегут больше!

А в призывной армии солдат -БЕСПЛАТНЫЙ расходный материал. Соответственно его и берегут меньше...

Посему не лицемерьте. Наемник дороже раба!

Да, была такая, херня.

Только проблема не в моб. ресурсе, а в куевых офицерах, которые в расположении трезвыми появлялись только по очень большим праздникам, и кроме как мести листья на плацу и копать канавы л/с ничему научить не могли физически.

Что на зеркало-то пенять, воин?

Из пацанов, которых я долбал, в последствии двое отпахали в ЦХАЛе инструкторами на Меркавах и трое в Бундесе инструкторами на Леопардах, им мозгов и знаний хватило со сложной, незнакомой техникой работать, до сих пор в гости зовут (а с 2001г. дохрена лет утекло).

Если человека пару лет дрочили на инструктора на учебных коробках - он и через 5 лет очень быстро вспоминает что к чему и почему, если человек пару лет в расположении листву мел и снег чистил - что ему вспоминать-то?

== Что же говорить о тех, кто вот так относится к освоению военного дела ==

А оно надо всем осваивать, посмотрите на летчиков из вашего примера, там нет солдат срочников, давно уже нет, еще со времен СССР.

Если это не устраивает - возьмите соотношение численности армий Ирака и армии коалиции в иракской войне. На одного профессионального солдата коалиции было как минимум десяток тупых и безграмотных аракцев с АКМ в руках. Результат известен: коалиция во главе с США полностью выполнила свою задачу. Конкретно - разрушила экономику Ирака, получила доступ к нефтяным ресурсам Ирака и, в добавок, за иракские же деньги развернула экономическую экспансию. Вот пример противостояния профессиональной и любительских армий. Цели достигают профессионалы.

А вот с оценкой современных вооружений нет, если когда-нибудь на полигоне пересечемся, покажу интересные игрушки.

И из мобресурса за месяц обучения кое-что стало получаться. Но это за месяц подготовки в чистом поле. Кто даст в современной войне этот самый месяц после развертывания мобресурса?

Это как выставить против мастера спорта по фехтованию новичка и надеяться, что мастер не убьет новичка в первых же боях. И при этом рассчитывать на то, что новичок научится драться в бое с мастером.