Главная (Newsland) Мужчина и женщина: проблемы отношений. Универсальные законы

30.08.2012 04:00

Универсальные законы

Как-то вспоминала школьные годы, уроки физики, законы Ньютона.. как они там нумеруются уже не помню, но вот формулировки "Действие равно противодействию", "Угол падения равен углу отражения" очень мне напомнили то, что происходит и между людьми.. и, кстати, это тоже ведь сформулировано "Как аукнется, так и откликнется", например.. и подумалось мне, что если закон верен, то он верен не в одной сфере знаний/жизни, а во всех..

и мы живем по тем же законам, что и "неодушевленная" материя.. и точно так же живущие рядом "диффузируют" друг в друга.. и "плюс" притягивается к "минусу", а одинаковые "заряды" отталкиваются.. и сила притяжения зависит от "массы" и расстояния.. да много еще чего можно перечислять..

53 68 715

Мужчина и женщина: проблемы отношений.

6765 участников

Смотрите также

Как бы вы не складывали одно с другим- всегда будет одно и тоже,но при сохранение всех условий. Условие -прямоугольный треугольник. Прямой угол меняется и условия сложения не сохраняются. Поэтому говорят,нельзя войти в реку дважды.

1 Экспертное мнение

Крок О Дил ответил Буковка .

2012-08-30

# 17409158

уж до кучи...

всяко тело вперто в воду

с силой лезет из воды

с силой выпертой воды....

2 Экспертное мнение

Буковка . ответил Крок О Дил

2012-08-30

# 17409237

дык, так же :))

1 Экспертное мнение

Буковка . ответил Крок О Дил

2012-08-30

# 17409304

а вот попробуй подчинить одного человека другому :)) буквально обязать соответствовать.. чем сильнее характер - тем сильнее будет брыкацца :) а некоторым это будет даже в кайф - отказаться от себя, погрузиться в другого..

1 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Крок О Дил

2012-08-30

# 17409455

Проблема Пуанкаре (сформулирована в 1904 году

Если натянуть резиновую ленту на яблоко, то можно, медленно перемещая ленту без отрыва от поверхности, сжать ее до точки. С другой стороны, если ту же самую резиновую ленту соответствующим образом натянуть вокруг бублика, то никаким способом невозможно сжать ленту в точку, не разрывая ленту или не ломая бублик. Говорят, что поверхность яблока односвязна, а поверхность бублика - нет. Доказать, что односвязна только сфера, оказалось настолько трудно, что математики ищут правильный ответ до сих пор... Очень напоминает надевание гондона на глобус на уроке географии. А вот на бублик - ни один педагог не додумался.

3 Экспертное мнение

Крок О Дил ответил Буковка .

2012-08-30

# 17409533

чем бы тя удивить озадачить??))))))))))))))

1 Экспертное мнение

Крок О Дил ответил Анатолий ****

2012-08-30

# 17409883

как мы это можем связать со взаимоотношениями людей?))))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Анатолий ****

2012-08-30

# 17411860

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Крок О Дил

2012-08-30

# 17413085

Не только в вопросах геометрии, но и в вопросах взаимоотношений надо формулировать фундаментальные проблемы и выдавать набор обоснованных решений. А то тут недавно слышу - В Саратове десятки молодых семейных людей повесились, когда потеряли работу. Я неоднократно и сам все терял, но вешаться идея на ум не приходила.

0 Экспертное мнение

Сергей Суконнов ответил Крок О Дил

2012-08-30

# 17420152

Оригинал здесь: http://www.hohmodrom.ru/hi-hi/2001/08-17-04.html

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Крок О Дил

2012-08-30

# 17420346

думай, крокодил, думай :)

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Анатолий ****

2012-08-30

# 17420380

ничо не поняла, но почему-то вспомнила ленту Мебиуса и бутылку Кляйна :)) (или Клейна?)

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Анатолий ****

2012-08-30

# 17420397

врут :)) я сама из Саратова, у меня там и родители и друзья - не было такого :))

0 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Буковка .

2012-08-31

# 17422439

"ничо не поняла" ... Ничего удивительного - Даже весь мир математиков этого не понял, кроме Перельмана. Прикладное значение этой теоремы: мы получим новые знания - Наша Вселенная - либо бублик, либо - сфера (шар).. Используя доказательство Перельмана, последователи попробуют определить это точно. Тогда получится, что весь Мир состоит из миллиардов сфер - вселенных, где-то подвешенных, аки гроздь винограда. Или Мир - это миллиарды Вселенных - бубликов, кем - то переплетенных в некие колоссальные цепи.

0 Экспертное мнение

Крок О Дил ответил Буковка .

2012-08-31

# 17425656

шапку подаришь???)))

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Крок О Дил

2012-08-31

# 17425881

запросто :) для тибя - ничо нижалка :)

0 Экспертное мнение

Александр Проханов ответил Крок О Дил

2012-08-31

# 17429118

Как равенство в семейных отношениях :)

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Зинаида Суворова

2012-08-30

# 17409019

Одна из истин- мысли имеют свои поля. Они возбуждают завихрения,с точки зрения поля,поток которых будет или положительным для человека или отрицательным. Даже не слова,а мысли ,создают поля.которые потом действуют на нас как бумеранг.Случаются природные катаклизмы. Молитва -одна из форм потока положительных мыслей. Физика и мораль здесь идут рука об руку.

1 Экспертное мнение

Буковка . ответил Зинаида Суворова

2012-08-30

# 17409332

вот про поля и лучи знаю мало.. почти ничего :)) но, думаю, вы правы.. там оно тоже универсально :)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Николаевич

2012-08-30

# 17409051

А иногда от такого "притяжения" разных полюсов бывает и атомный взрыв. :((

1 Экспертное мнение

Буковка . ответил Владимир Николаевич

2012-08-30

# 17409141

ну, коли "массы" ядерные.. и вместе - критическая масса - тогда будет, ага .. и сметет все вокруг не хуже физического.. ничего живого не останется.. только надо, чтобы оба излучали убийственное для окружающих излучение..

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виталий Бакуменко

2012-08-30

# 17409064

Правильно!Но один минус!Универсальные законы бездушны и никакого отношения ко всему не имеет!А мы универсальные законы с одушевленностью также никакого отношения ко всем имеем!Разница есть!Ощутимая!

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Виталий Бакуменко

2012-08-30

# 17409228

вот с "бездушностью" могут быть проблемы.. если мы, люди, не может заметить/зарегистрировать в чем-то душу, это не значит, что ее там нет.. я не утверждаю, что есть.. но я не могу быть уверена, что нет.. отлько на основании того, что я живу иначе, чем.. камни, вода, газы..

1 Экспертное мнение

Светлана Веренцова ответил Буковка .

2012-08-30

# 17415484

Тогда вспомните теорию относительности- по отношению к камням, воде, газам Вы живете иначе, вод, газы и камни и газы по отношению к Вам могут сказать или почувствовать то же самое. У них своя жизнь, просто мы об этом не знаем. К слову сказать я бы не стала смешивать понятия "камни" и "вода". Последняя очень информационна, может быть даже больше, чем мы себе можем представить....

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Светлана Веренцова

2012-08-30

# 17420416

вот и я о том. :)) мы просто живем очень по-разному..

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Наталья Иванова

2012-08-30

# 17409439

Но ведь иногда мы совешаем добрые поступки просто так... а не по каким-то законом....не ожидая оплаты взамен....

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Наталья Иванова

2012-08-30

# 17409626

"Добрые" поступки мы никогда не совершаем. Мы совершаем только те поступки, от которых сами можем ощутить добро.

1 Экспертное мнение

Наталья Иванова ответил Василий Лавренов

2012-08-30

# 17409752

Василий, мы с Вами об одном и том же, но разными словами...

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Наталья Иванова

2012-08-30

# 17410073

Значит я Вас недопонял. ))) Извиняюсь.

1 Экспертное мнение

Буба Кочкин ответил Наталья Иванова

2012-08-30

# 17410232

Человек всегда делает то , что с его точки зрения наиболее полезно ему. А вот воспитание, стереотипы и установки разные.

1 Экспертное мнение

Светлана Веренцова ответил Буба Кочкин

2012-08-30

# 17415544

Простите, опять теория относительности- полезное с его точки зрения не всегда полезно для него. Он так думает в определенный промежуток времени, но это не истин в последней инстанции

0 Экспертное мнение

Буба Кочкин ответил Светлана Веренцова

2012-08-30

# 17415799

Я и пишу , что фильтры восприятия разные,и стереотипы,и установки-все люди разные и у каждого своя правда.На каждый момент жизни она для него самая правдивая...

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Наталья Иванова

2012-08-30

# 17420461

и как раз тогдаполучаем в итоге наибольшую отдачу добром же :)) мир за все платит :)

кстати, и по земле мы ходим просто так, а не потому что закон существует.. но то, что мы не думаем о законе никак его не отменяет :)

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Алена Волга

2012-08-30

# 17410484

Почему никто плюсов не наставил?!

Сидю, наслаждаюсь чтением))

0 Экспертное мнение

Буба Кочкин ответил Алена Волга

2012-08-30

# 17415817

А они нужны ?

0 Экспертное мнение

Алена Волга ответил Буба Кочкин

2012-08-30

# 17415966

Это оценка комментария, если они меня развеселили, почему бы нет? Мне не трудно, а людям приятно)

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Алена Волга

2012-08-31

# 17420484

значит уже не зря написала :)

0 Экспертное мнение

Алена Волга ответил Буковка .

2012-08-31

# 17423334

))

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Светлана Веренцова

2012-08-30

# 17415698

Может быть не стоит все мешать в кучу. Любая наука базируется н пастулатах, на принятых за начало отсчета аксиомах, далее на них (условно) как бы надеваются очень симметричные доводы. В жизненных взаимоотношениях, к сожалению, не всегда действие вызывает такое же противодействие. И конечный результат людских взаимоотношений может разрушить (что чаще всего и бывает, к сожалению) все точки отправления и ранее принятые постулаты.

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Светлана Веренцова

2012-08-31

# 17420555

не, не согласная я с вами :)) судя по моему опыту - человек всегда получает обратно то, что сделал.. если он не верно оценил свой поступок (например, счел за добро то, что добром для адресата не являось), это не значит, что он получил не то, что сделал..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Титькин 11"13

2012-08-30

# 17416597

Ага. Взять за основу силу притяжения, а остальное котейке под фост.)))))))))

Теоретики или практики?

В пинг-понг играли? Угол падения мячика всегда равен углу отражения? А, если стол или мячик обиделся, а у ракетки критические дни?)))

Да, законы имеют схожесть, но так сильно притянуты за ухи, что слон позавидует...тот, что из мухи.

1 Экспертное мнение

Ольга Анатольевна ответил Андрей Титькин 11"13

2012-08-30

# 17419760

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ольга Анатольевна ответил Андрей Титькин 11"13

2012-08-30

# 17419771

"Всё нужно делать с учетом изменившихся обстоятельств" (М. Твен)

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Андрей Титькин 11"13

2012-08-31

# 17420598

угол падения не равен углу отражения лишь при условии подкрутки шарика :) но не нравится вам эта мысль - значит она не ваша :)) на нет и суда нет :)

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Суконнов

2012-08-30

# 17420268

Закономерность рода продолженья

Давным-давно Ньютон открыл уже.

Не зря же формулу земного притяженья

Мы с детства пишем: Эм на Же.

;-)

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Сергей Суконнов

2012-08-31

# 17420611

:))) хорошо сказано :)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Буковка .

2012-08-30

# 17420445

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Буковка .

2012-08-31

# 17420545

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Буковка .

2012-08-31

# 17420596

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Аркадий Нестерук

2012-08-31

# 17426697

Любовь нельзя прописать законами.

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Аркадий Нестерук

2012-08-31

# 17427821

ну, пока даже никто так и не смог внятно сказать, что это такое :)) так что. прежде, чем что-то прописывать - надо б хоть понять. об чем спич :)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юлиус Фучек

2012-08-31

# 17448211

Ну и к чему эта заметка?

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Юлиус Фучек

2012-09-01

# 17457600

да ни к чему :)) просто подумала.. решила поделиться.. кому-то интересно.. кому-то нет..

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Буковка .

2012-09-01

# 17473393

Ну раз сказала А, то говори уж и Б. Без какой либо цели даже статьи не пишут.

0 Экспертное мнение

Буковка . ответил Юлиус Фучек

2012-09-02

# 17481978

хм.. я вроде цель вам написала.. или вам нужна большая, идиологическая цель? так ее не было :) кому-то моя мысль оказалсь близка - мне этого достаточно :)

0 Экспертное мнение