Главная (Newsland) Мужское Движение Тоскующие по Советскому Союзу

30.08.2012 04:00

Тоскующие по Советскому Союзу

Есть вопрос на который у меня нет ответа.

Вопрос следующий...

СССР был матриархальным государством. Так почему значительно число мужчин старшего возраста тоскуют по Совку?

40 54 680

Мужское Движение

3889 участников

Смотрите также

Т.е. идеализируют молодость. А, на самом деле, отведи такого коммуноида прямо сейчас в советский продовольственный магазин (овощной отдел) с запахом земли и мышей и коммунодида хватит кондратий. Был коммуноид - и нет коммуноида!

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Leo Neo

2012-08-30

# 17409645

Ну понятно. Это психологический момент...

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Михаил Черных

2012-08-30

# 17410080

Ещё в совке усредняли уровень жизни. Т.е. у тех, кто реально зарабатывал миллионы, деньги срезали и подбрасывали малооплачиваемым. Не было такого разрыва в доходах. Уборщица получала 100, инженер - 120, начальник отдела -180, квалифицированный рабочий - 180-220, начальник производства - 350, директор завода -450. Сейчас разрыв в доходах у данных категорий будет на несколько порядков. Это тоже возмущает тех, кто мало получает. А таких всегда будет большинство.

4 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Leo Neo

2012-08-30

# 17410344

А-а-а. То есть им надо, что бы бедные были все. А когда один бедный, а другой яхтами "оброс" это и возмущает?

1 Экспертное мнение

Буба Кочкин ответил Leo Neo

2012-08-30

# 17410412

Вывод: чтобы люди не тосковали по совку надо уменьшать разрыв в доходах и увеличивать минимальные доходы, чтобы люди смогли использовать магазины по назначению , а не смотреть на товары с безнадёгой.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Буба Кочкин

2012-08-30

# 17410526

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Михаил Черных

2012-08-30

# 17410624

В общем, да. Перераспределение средств от богатых к бедным присутствует во всех странах, это называется социальной политикой. И для этого не обязательно вводить социализм. Например, налоги на сверхдоходы в странах Европы 40-60%. В РФ и уборщицы и топменеджеры Газпрома платят одинаково - 13 %. Отсюда - яхты, а это злит!

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Leo Neo

2012-08-30

# 17410675

Особенно хороши скандинавские налоги...

А вот мне кажется, что чрезмерная социальная политика ведет к дискриминации мужчин. Или мне это только кажется?

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Михаил Черных

2012-08-30

# 17410917

Всё чрезмерное плохо. С одной стороны, как говорил Лифшиц: "Делиться надо!" с другой стороны, нужно чтобы чрезмерные налоги не гасили интерес работать и зарабатывать. В гендерном плане не перетягивать одеяло в сторону женщин.

3 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Leo Neo

2012-08-30

# 17411310

Вот в чем и проблема. Вот только какому обществу удалось не перетянуть одеяло?

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Leo Neo

2012-08-30

# 17417214

Лео это заблуждение. Уборщица помимо 13% платит в пенсионный фонд 26%.

А вот при доходе в 300тыс в месяц, в пенсионный фонд будет 3%.

То есть богатый платит меньше налогов, чем бедный.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Leo Neo

2012-08-31

# 17441224

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2012-08-31

# 17441284

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Leo Neo

2012-08-31

# 17441374

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил Черных

2012-09-01

# 17465509

А разве этот налог не в Швеции?

Мне интересно почему шведские мужчины не выступают против такой дискриминации?

Я бы там подал в суд по факту половой дискриминации.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2012-09-03

# 17525640

Ага. Сначала они проповедуют равноправие, а потом начинаются двойные стандарты...

Точно по "Скотному Двору"...

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Янус Скабичевский

2012-08-30

# 17412501

Большинство мужчин старшего возраста не нашли себя в новом капиталистическом государстве и им комфортней было в СССР.

3 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Янус Скабичевский

2012-08-30

# 17414690

Ага. То есть новые условия не устроили...

0 Экспертное мнение

Ко Ментатор ответил Янус Скабичевский

2012-08-30

# 17415478

Во-первых, немало тех, кто и в новом себя не нашёл, но и по старому - не тоскует. Уже нестыковочка.

Во-вторых, откуда вдруг новое государство - "капиталистическое"? Это сказали бывшие комсорги, которые сейчас у власти?

2 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Ко Ментатор

2012-08-30

# 17416048

-----Во-вторых, откуда вдруг новое государство - "капиталистическое"? ----

А какое? Многие будут уверять что откатно-бандитсткое. Но это субъективное название.

1 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Михаил Черных

2012-08-30

# 17416161

Ну это естественный процесс . Человек с возрастом привыкает к неким комфортным ему условиям, перестраивается под них. Потом эти условия меняются. Он мыкается, ищет что-то подобие тому что ему комфортно. И не находит.

И вы тоже ближе к старости будете избегать всего нового, непонятного и тянуться к уже известному, проверенному.

1 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Янус Скабичевский

2012-08-30

# 17417812

был социализм ,строим капитализм-получился сицилизм

1 Экспертное мнение

Ко Ментатор ответил Янус Скабичевский

2012-08-30

# 17418564

Можно назвать и такими, что приняты как "объективные".

Либеральный социализм, например.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Янус Скабичевский

2012-08-31

# 17440318

Да. Консерватизм свойственен пожилым людям...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ко Ментатор

2012-08-31

# 17440335

Либеральный социализм... Это как?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил pinia pinia

2012-09-01

# 17465559

Ну сицилийская мафия -это дети по сравнению с нашими мафиози!

Не одному сицилийскому мафиози еще не удалось "купить" государственную компанию в 50 раз дешевле ее реальной стоимости. Причем не на свои а на государственные же деньги...

0 Экспертное мнение

Ко Ментатор ответил Михаил Черных

2012-09-01

# 17471426

Про "шведский социализм" никогда не слышали?

В СССР был коммунистический социализм, главными в котором (для народа) объявлялись ценности коммунизма.

Вывеску на аппарате власти поменяли (власть осталась та же), коммунисты переквалифицировались в либерастов. Основными целями объявлены либеральные ценности (феминистические, толерантные и т.д.). Феминисткам, нацменам и сексуальным извращенцам государство оказывает социальную помощь.

Либеральный социализм.

0 Экспертное мнение

Мария Русакова ответил Ко Ментатор

2012-09-01

# 17477185

Браво! Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь: в нашем государстве очень любят "смену вывесок". "Перестроить можно рожу, ну а душу - никогда!" (И.Тальков).

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ко Ментатор

2012-09-03

# 17518865

Про шведский социализм знаю не хуже вас...

А если государство перестанет оказывать эту помощь- то оно станет просто либеральным, без социализма?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Мария Русакова

2012-09-03

# 17518877

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

курва рыжая

2012-08-30

# 17415010

Сейчас каждый сам себе хозяин. А свобода - это не только "делаю, что хочц", но и ответственность за свой выбор. В СССР всех госудврство держало в определенных рамках, делая выбор за человека. Люди к этому привыкли Мужчины в том числе. И тут их выпустили...

Вы, автор, говорите, что СССР был матриархальным государством. Ну так мужчины в нем вполне себе комфортно себя чувствовали. Ведь система работала, как длинный поводок: вроде как у человека достаточно средств, чтобы не помереть и даже погулять, и ощущался этот поводок только тогда, когда мчеловек куда-то далеко забегал: например, ляпнул что-то против политики государства. А по бабам гулять государство ему не мешало, доказывать свою мужественность спортом и армейской службой тем более. СССР давал возможность мужчине быть самцом, чтоб не задумывался о более высоком предназначении мужчины.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил курва рыжая

2012-08-31

# 17440365

Во во... Только самцом...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Медведев

2012-08-30

# 17417504

Потому что на заводе теперь работать надо и все равно инженеришка больше получит, обидно.

А так по сути ничего не изменилось, только глазенки открылись.

1 Экспертное мнение

serg156 кса

2012-08-30

# 17418173

В плане матриархата ничего не изменилось, а вот по другим параметрам поменялось очень много, и дело даже не в доходах, а в отношениях между людьми. В СССР мы детские коляски, велосипеды, мопеды и мотоциклы ставили прямо у подъезда, и ничего не проподало, не знали что это нужно запирать и обматывать цепями. Ключи от квартиры реально у всех лежали под ковриком, весь дом это знал, это было практически у всех. Про продуктовый магазин - может и не было у нас 99 сортов колбасы, но та что была, а она была, не приводила к раннему половому созреванию и излишнему весу, так как не содержала гормонов ускоренного роста и добавок консервантов, вызывающих сахарный диабед у детей. Посмотрите на свои школьные фотографии, и сравните сегодняшних детей. В моей школе было несколько сот детей, и толстых было два человека, переболевших желтухой, а сейчас если в классе есть пару мальчишек нормального телосложения , то и хорошо, остальные все с отклонениями в весе тела, большинство толстячков, больше половины, и оставшаяся треть худышки до дистрофии. И дело не в фонтанах голубее, или траве зеленее, дело в том, что когда мы с родителями шли с вокзала, то мы помогали приезжим донести

2 Экспертное мнение

serg156 кса ответил serg156 кса

2012-08-30

# 17418241

вещи до дома, помощь мы предлагали сами, когда видели, что приезжим очень тяжело, они устали и еле стоят на ногах. Сейчас, когда я предложил приезжему донести его вещи, он на меня чуть ли не с кулаками кинулся, и всю дорогу на меня подозрительно озирался, не буду ли опять покушаться на его вещи. Вот так изменились отношения между людьми. И фонатны тут не причём, и ностальгия тоже не при делах...

3 Экспертное мнение

Leo Neo ответил serg156 кса

2012-08-31

# 17423369

Все были равны в бедности. Это объеденяло. А собственность ссорит, да.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил serg156 кса

2012-08-31

# 17440454

"В плане матриархата ничего изменилось...".

Гм. В Совке считалось зазорным если мужчина не служил в армии. А сейчас- нет. В Совке за сексуальное насилие мог быть осужден только мужчина, сейчас оба пола. За ложные обвинения в Совке не сажали, а сейчас- пусть не надолго- но могут...

0 Экспертное мнение

serg156 кса ответил Михаил Черных

2012-09-01

# 17455201

\\ В Совке за сексуальное насилие мог быть осужден только мужчина, сейчас оба пола. \\ А есть случаи осуждения женщин за износилование? Что то о таких случаях я не слышал...

0 Экспертное мнение

serg156 кса ответил Leo Neo

2012-09-01

# 17455287

Я бы сказал по другому -ссорят правила получения собственности, в наше время большую собсвенность можно получить только присвоив, а говоря понятно, украв общественную собсвенность, которая раньше неявно принадлежала всем. Пример украденной общественной собственности - реки и леса. Сейчас почти везде это частная собсвенность, и ходить по лесу, собирать станые сухие деревья бабушкам для отапливания своих изб уже нельзя. По руслу реки нельзя пойти и набрать камней для бани, нельзя в русле реки пилить топляк на зиму, так как всё что в лесу и в реке - это частная собственность. Нельзя поехать в горы и набрать красивых голубых или зелёных камней для украшения двора.Если пекарь испёк булочку, то он приложил усилия и свой труд к её появлению. А что приложили новые хозяева рек и лесов к их появлению, только взятки чиновникам и администрации губернатора, чтобы они оформили документы на собственность, и отобрали право пользования собственностью у народа, населяющего земли около леса и реки. Вот поэтому у людей сейчас все отношения и строятся, по принципу, кто у кого смог, то и отнял. Поэтому, когда кто то приближается к чужой собственности, то только с плохими намерениями.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил serg156 кса

2012-09-01

# 17463792

УК РФ предусматривает ответственность как для мужчин так и для женщин. А в Совке статьи позволяющие осудить насильницу не было!

А если не одну женщину за изнасилование еще не посадили- это уже другой вопрос...

0 Экспертное мнение

Олег Ф. ответил Михаил Черных

2012-09-02

# 17485305

Михаил, насколько мне известно, сейчас женщина не может быть осуждена по статье "изнасилование", ее действия могут быть лишь квалифицированы по статье "насильственные действия сексуального характера".

Естественно, наказания по этим статьям несоизмеримы.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Олег Ф.

2012-09-03

# 17518905

К сожалению есть недочеты. Но вот вы можете мне показать страну, где женщина может быть осуждена наравне с мужчиной?

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Ceргей Сорoкин

2012-08-31

# 17423573

//значительно число мужчин старшего возраста тоскуют по Совку?// - В 80 -90х многие пожилые (мой отец, например) хорошо отзывались о 50х -сталинских годах. Либерал Хрущёв действительно многое напортил.

Вообще в СССР сохранялось ещё много "закоулков" куда ещё не дотягивалась "матриархальная цивилизация", всё не так однозначно.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ceргей Сорoкин

2012-08-31

# 17440517

"Либерал Хрущев действительно многое напортил".

Если Хрущев либерал, то Я папа римский!

0 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Михаил Черных

2012-08-31

# 17444002

Михаил, всё относительно! Вы пока ещё не римский папа, но как знать куда кривая выведет? )))

Говорят относительно сталинских порядков, Хрущёв дал "слабину поводьям".

Именно он дал свободу женщинам на аборт, опередив многие европейские страны в этом вопросе. Был лучим другом острова свободы и т. д. Да он был либералом - коммунистом до мозга костей.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-01

# 17463852

Я не особо религиозен и поэтому у меня нет абсолютно никакого желания быть римским папой!

Если кто забывает, сталинский УК предусматривал смертную казнь за изнасилование. При полной безнаказанности за ложные обвинения в изнасиловании...

0 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Михаил Черных

2012-09-04

# 17556141

Я не склонен оправдывать сталинские порядки, но то что было завоёвано народом в те времена отрицать не будем. Хрущёв вновь стал громить церкви и насаждать матриархальные порядки.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-05

# 17597963

А что было завоевано народом?

0 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Михаил Черных

2012-09-06

# 17603067

В сталинское время (почти повсеместную эпоху диктаторов, не забывайте это), нашим народом была завоёвана победа, был построен космический плацдарм, было подавляющее большинство крепких, счастливых семей (- 50е годы) Если не принимать негатив ГУЛага - очень много было достигнуто.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-06

# 17621315

А потом все развалилось...

Хороший руководитель тот кто способен организовать нечто работающее и в его отсутствие...

0 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Михаил Черных

2012-09-06

# 17623946

Это верно, чтобы долго усидеть в кресле надо окружить себя "политическими карликами". Но вот вопрос - что было завоёвано? Знаете, жил в сибирской деревне в 70- 80 е годы, 650 км до краевого центра, за три часа преодолевали это расстояние. Утром слез с печки, а в полдень уже сидел на лекциях в институте. Час на пересадку в районном центре и того лёту 1час 30 мин. Сейчас добраться можно только за 15 часов автотранспортом. Рейсов вообще нет, только для высших краевых чиновников и сан рейс 1 раз в неделю. Отечественную авиацию сегодня просрали. А судоходство? - угробили! Надо ли говорить, что авиазаводы - завоевание сталинского времени.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-08

# 17685844

У любой системы есть свои достоинства и недостатки...

Но у хорошего руководителя в его отсутствие компания не разваливается...

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Иванов

2012-08-31

# 17436683

Мне кажется что СССР был менее матриархальным чем сейчас. Да были всякие заверения особенно у ранних революционеров. Но Сталин был не дурак и понимал что к чему. Семья ценилась и сохранялись более менее традиции. Со временем те силы все больше и больше добивались успехов и продолжают добиваться. Вот забавно. У нас собираются вводить предмет религии в школах. И в США тоже хотят ввести этот предмет. Вопрос. Кто они. Кто хочет ввести этот предмет по всему миру. Не по теряется ли при этом святость церкви.

0 Экспертное мнение