Лондон изучает лихие девяностые. Блеск и нищета российских олигархов.

Блеск и нищета российских олигархов: как Борис Абрамович судился с Романом Аркадьевичем
 
Высокому суду Лондона пришлось изучить «krysha» и другие термины лихих 90-х годов России

Высокому суду Лондона пришлось изучить «krysha» и другие термины лихих 90-х годов России

Фото: © Московские новости. Павел Пахомов
 
В пятницу Высокий суд Лондона наконец-то огласит решение по делу об иске Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. До сих пор Высокому суду Лондона, пожалуй, не доводилось сталкиваться с таким резонансным и сложным делом.
 
Спор между двумя российскими олигархами даже для многоопытного британского правосудия оказался таким сложным, что вердикт по делу «отстал» от слушаний, завершившихся в декабре прошлого года, на много месяцев. Более того, даже теперь судья Элизабет Глостер объявит не все многостраничное решение, а только его «суть». Обоснование же вердикта будет опубликовано не раньше осени, сказал сотрудник пресс-службы британского Судейского бюро.

Березовский, который требует с Абрамовича более 5,5 миллиардов долларов, утверждая, что тот заставил его продать в начале двухтысячных годов ряд российских активов значительно дешевле их рыночной стоимости, сказал, что на оглашение обязательно придет, «как же иначе». Представитель Абрамовича во вторник еще не смог сказать, придет ли тот на заседание. Очень вероятно, что это будет зависеть от того, что думают адвокаты последнего по поводу возможного решения судьи.

Объектом спора двух титанов стали активы, среди которых порядка 43 процентов акций «Сибнефти» и доля в РУСАЛе. Березовский заявляет, что вместе со своим партнером по бизнесу Бадри Патаркацишвили в 2000-2003 годах был вынужден продать указанные активы значительно дешевле их реальной стоимости под давлением и угрозами со стороны Абрамовича, с которым они вместе начинали этот бизнес. Абрамович, в свою очередь, говорит, что Березовский вообще не владел какими-либо акциями компаний, а миллионы долларов, причем нередко наличными, получал за политическую протекцию, и платились они легально. Патаркацишвили, показания которого были бы ключевыми на этом процессе, скончался в Лондоне в 2008 году.

Высокому суду Лондона в ходе этого процесса посчастливилось лицезреть воочию не только Бориса Абрамовича и Романа Аркадьевича в одном месте (что само по себе дело небывалое), но и бывшего главу администрации российского президента Александра Волошина, а также одного из бывших основателей ЮКОСа Леонида Невзлина, скрывающегося в Израиле и выступавшего в суде по видеосвязи из Нью-Йорка.

Британский суд в ходе слушаний обогатился знаниями о том, что такое «крышевание» и «крыша», и почему она чрезвычайно важна для ведения бизнеса в России; как можно «кинуть» партнера; чем «давление» на кого-то отличается у нас в стране от «умения кого-то убеждать»; как можно было в лихие 90-е втроем устно договориться о покупке крупной нефтяной компании, о распределении акций и влияния в этой компании, не подписав ни одной бумаги и не имея ни одного свидетеля; как за посреднические услуги расплачивались не только комиссионными, но и подарками и где в нашем понимании проходит тонкая грань между «близкой дружбой» и просто «хорошими отношениями». В ходе своих показаний Абрамович, в частности, сказал, что они с Березовским проводили много времени, нередко ездили отдыхать вместе с семьями, но такие отношения «близкими» не являются. Березовский же по этому поводу сказал, что «доверял Абрамовичу, как сыну, многие годы, а он меня предал».

Несмотря на то, что для Британии сдача в аренду иностранным компаниям ее правосудия давно уже является существенной статьей дохода, до сих пор Высокому суду Лондона, пожалуй, не доводилось сталкиваться с таким резонансным и сложным делом. Даже опытные британские адвокаты не берутся предсказывать, каким будет вердикт судьи 31 августа, хотя некоторые склоняются к тому, что суд может не решить дело в чью-либо пользу, признав, что фактически у Березовского могут быть основания претендовать на компенсацию, но сумму эту нельзя рассчитать из-за невозможности проверить по существу факт его владения акциями компаний и передачи этих акций (если они были) Абрамовичу под давлением последнего.

Однако даже если Березовский и не вернется на страницы списка богачей журнала «Форбс», выиграв 5,5 миллиардов долларов у Абрамовича, как предрекали ему в конце прошлого года, этот процесс все равно стоило провести. Потому что в нем, как в хорошем романе, проявились детали, явления, события нашей истории 15-20 летней давности – сговоры, подкупы, обманы, захваты, информационные и отраслевые войны, раздел страны, ее промышленности и ресурсов, история дикой бедности, надежд, падений, взлетов, сумасшедшего богатства, предательств и расплат.

Давая в ноябре 2011 года показания в суде, Абрамович напомнил про «алюминиевые войны» девяностых годов и так объяснил посредническую роль покойного Патаркацишвили: «Там каждые три дня кого-то убивали… Без него я бы туда не полез».

Отвечая на вопрос, почему он подарил Патаркацишвили личный самолет в дополнение к положенным ему комиссионным, Абрамович ответил: «Бадри попросил у меня самолет, мы это обсудили. У меня такое ощущение, что он хотел самолет… Бадри к тому моменту не был состоятельным человеком».

А когда адвокат поинтересовался, почему Патаркацишвили мог претендовать в дополнение к комиссионным еще и на самолет, Абрамович сказал: «Он попросил, я согласился. Вот и все».

Я думаю, когда у кого-то из современных авторов дойдут руки написать пьесу на основании этого процесса, ему даже не придется придумывать многие ключевые диалоги. Тут уже все есть.