Мужчина и Женщина
На модерации
Отложенный
Ведущая роль в нашем обществе, (как бы ни возмущались борцы за равноправие женщин), всё же принадлежит мужчинам. Плохо это или хорошо – вопрос спорный и не нам судить. Это – факт, с которым приходиться всем нам мириться. Современная цивилизация построена на патриархате, поэтому доминирующая роль мужчин проявляется во всем: социуме, физике и даже в речи. Слова мужского рода в нашей речи преобладают в абсолютном большинстве (коллега, врач, начальник, преподаватель и т.д.).
За сложившиеся в обществе стереотипы обычно платят не какие-то условные граждане, а вполне конкретные люди. И, в данном случае, под раздачу попали именно мы – мужчины. Мужчины платят за патриархат своими страхами, а мужские страхи в первую очередь связаны со сложившимся в обществе стереотипом: Мужчина должен быть сильным!
И это – бесспорно, это — мы завсегда)).
Вот только сильными мы обязаны быть не только в физическом, но и в сексуальном, в финансовом, в психологическом и т.д. и т.п. плане. ( за что?).
И, так как даже внешняя атрибутика силы (рост, вес, мышечная масса) в пользу мужчины, то в обществе давно и, наверное, справедливо сложился стереотип: мужчина – лидер, мужчина – кормилец, мужчин – вожак. Но вожак чего? Ну конечно — стаи. Но ведь люди – то живут не в стае.
Мы живем в цивилизованном человеческом обществе, которое за последние тысячелетия настолько изменилось и усложнилось, настолько обросло всевозможными догмами и условностями, что первоначальных функций мужчины никто и не помнит, так как они давно уже потеряли всякий смысл и своё прямое назначение (где эти мамонты, где саблезубые тигры?).
Общество разложило по полочкам все необходимые ему многочисленные роли мужчин и женщин: по сильным и слабым, физическим и психологическим, интеллектуальным и эмоциональным сторонам уклада современного жизненного бытия. И нам, мужчинам, всё меньше и меньше остаётся того, что было дано нам изначально матушкой – природой.
Срок жизни человечества в общественном укладе – тысячи лет. Срок эволюционной жизни человечества – миллионы лет.
Инстинкт вожака у современного мужчины – это «физкульт — привет» от его далеких предков. Он нужен, потому что помогает выживать.
Но выживать – это не значит жить. А так хочется просто, пожить….. И это – страшно. Страшно потому, что не имеем мы на это права. Права – быть слабым. Права – быть беспомощным. Права – на страх.
Мужчина обязан быть мужчиной всегда и во всём. Но,увы, не все представители сильного пола, могут достойно выдержать такую нагрузку,лёгшую на их «могучие» плечи. И функции вожака и кормильца, постепенно и незаметно, переходят в более слабые руки… Это — неприятно признавать, и это — факт.
А вот женщина может и даже обязана бояться.
Страх ей нужен для того, чтобы быть всегда настороже, когда можно вовремя сориентироваться — откуда исходит угроза тому, чем она так дорожит..
Женщине, природой отведена роль Хранительницы и для того, чтобы хорошо выполнять эту свою роль — женщина должна бояться. Бояться потерять семью, детей, мужа, родителей, работу. Бояться стать старой, некрасивой, ненужной.
А коль скоро, миссия женщины – это сохранение семейных ценностей, то, по сравнению с мужчиной, естественный уровень страха у неё намного выше.
И главный её страх – сомнение.
Сомнение — это сигнал к тому: всё надо перепроверять.
Перепроверять себя, мужа, подругу, детей, информацию и т.д.
Перепроверка, во-первых, помогает женщине еще раз убедиться, что хранимым ею ценностям и семейному очагу ничего не угрожает.
Во-вторых, в соответствии со своей природной потребностью всё доводить до совершенства, сомнение необходимо женщине, чтобы разложить всё по полочкам и своим законным местам. И ничего с этим уже нельзя поделать. Так определено Природой и Создателем. Это её инстинкт выживания.
Но всё хорошо – это когда в меру. Ведь мало кто сможет вовремя увидеть эту грань и перешагнуть через «меру» можно легко, сразу даже и не заметив. А когда, вдруг она понимает, что что-то не так, тогда бывает поздно: сформировалась устойчивая привычка, избавиться от которой, самостоятельно, практически уже невозможно. И очень часто, виноваты в этом прежде всего мы — мужчины.
Вот оттуда и возникают все эти навязчивости, страхи, фобии, болезненные сомнения и подозрения, которые мешают нормально жить не только их «счастливой» обладательнице, но и тем, на кого всё это собственно и направленно, дорогих и любимых, на тех, кто рядом. А вот это – страшно по — настоящему. В.В.
Комментарии
лично мне, как женщине, не нужен этакий "супермен", непробиваемый и неубиваемый ничем.. мне нужен живой человек, со всеми своими сильностями и слабостями :)) ведь и во мне есть не только слабости (как положено по социальной легенде женщине), но и сильности.. и я хочу, чтобы мой мужчина не только мог позаботиться обо мне (при чем способы заботы могут быть очень разные), но и мог принять от меня заботу и поддержку тогда, когда это понадобится ему самому.. мне неуютно рядом с теми, кто все держит в себе и если не все замечательно, то молчит, как партизан под пыткой... кто не живет, а выживает.. потому что я тоже хочу жить, а не выживать!
да, вы правы :)) мне нужно самое главное - живой человек :)) и в ответ я готова ему отдать то главное, что есть у меня - живую себя :)) понятно, что не каждый живой человек мне понравится, и не каждому понравлюсь я.. ну так это нормально :)
а в чем противоречия-то? может и женская у меня логика, не спорю.. я просто написала то, что подумала и почувствовала в ответ на вашу тему :)) вам мои мысли могут быть близки или нет.. вы можете увидеть в них что-то нужно для себя или нет.. пригодятся - я рада, не пригодятся - ну что ж, значит нет :))
так и я живая :)) как же они могут от меня отстать-то? :))
я так думаю и чувствую.. если вам не нравится, значит мы просто разные люди :) я ж не говорю, что все должны думать и чувствовать так же :))
Комментарий удален модератором
Уважаемые, что мы обсуждаем ?
Мужчина должен быть сильным ! Хорошо, допустим, даже обязан. И что ?
Чем будем "измерять" его силу ? Динамометром ? Или пусть штангу тягает ?
Даже могу допустить, что можно ввести градации. Сильный - это поднимающий не менее 100 кг (условно к примеру), а все что ниже - слабаки и среднего рода или существа вообще без пола.
Сексуальную силу будем измерять в способности оплодотворить максимальное количество самок за конечное время (число не так важно, важен сам подход :)
Интеллектуальную силу и образованность можно оценивать по пресловутому Ай-Кю...
И т.д. и т.п.
В итоге мужчиной можно будет считать качка с огромной потенцией и повадками быка-производителя с ученой степенью и внешностью Алена Делона, похожего как клон на других двуяйцевых киборгов.
Но увы не более !
В эталоне - это существо антропометрически и анатомически должно выглядеть как мускулистый член с яицами вместо мозгов, трахающий все что движется.
Милые дамы, вы об этом мечтаете ? ;))
Кстати (в тему обсуждаемого вопроса). Ученые (видимо уставшие от постоянного сотрясения воздуха при обсуждении этого вопроса и сломанных копий) решили создать ОБРАЗ идеальных женщины и мужчины. С помощью компьютерных программ был проведен анализ десятков тысяч анкет с "идеалами" и скомпилирован "идеальный портрет". На словах это выглядело так (условно, конечно :). Волосы от Мерлин Монро, ноги от Мадонны, нос от ... (в общем победителей рейтингов на эталон этого участка человеческого тела и внешности)
В результате компьютерная программы выдала такое ... Что картины Дали с его кубизмом и страшилки о смертных муках грешников в аду Иеронима Босха - показались ученым невинными детскими рисунками :)))
В этом мире не существует ничего идеального ни в области красоты, силы или таланта. Все познается в сравнении и носит весьма субъективный характер.
Ну в общем, сами знаете "Что русскому в кайф, то немцу - смерть !"
Тоже можно трактовать по разному, верно?
Комментарий удален модератором
В природе выживает только те конструкции, которые сильны. Но любая сильная конструкция устаревает и становится слабой!
Конечно, нам до матриархата не дожить, потому не стоит о нем, о чем автор и умолчал.
А вообще, если мы считаем людей равными на Земле, то природа считает иначе: один умнее, другой сильнее, третий - ловчее. А уж мужчину и женщину Природа уж точно равными не считает! (вот если бы человек был бы однополый, то - да!)
Комментарий удален модератором
" Современная цивилизация построена на патриархате, поэтому доминирующая роль мужчин проявляется во всем: социуме, физике ..." - цитата... так и хочется спросить у Автора: Извините, а Вы из какого века пишете? Из 17-18-19? Ну-ну, тогда всё понятно. Из современной действительности? Ну уж тогда позвольте с Вами не согласиться! Не патриархат у нас сейчас, как Вы утверждаете, и не матриархат, как убеждены многие участники МД, а время равных возможностей для всех - и для мужчин, и для женщин. Равноправие, знаете ли!
ну и насчёт страхов и фобий всяческих... увы, им подвержены не только женщины, но и в не меньшей степени мужчины... про "инстинкт вожака" - это Вы тут тоже погорячились, видать. Инстинкт инстинктом, а вот реальные возможности быть вожаком есть, увы, далеко не у всех мужчин (не потому ли всё больше и больше успешных руководителей... среди женщин?).
Поэтому давайте не будем обобщать и разделять по принципу "это - чисто мужские качества", а вот это - "чисто женские".
Смиритесь: все мы семимильными шагами движемся по дороге унисекса. У кого к чему есть способности - тот то и делает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и Вы наверняка меня поняли :)
... так что наезд по поводу "агрессивного феминиЗЬму" - не ко мне, абсолютно точно :)
Комментарий удален модератором
Выбор за каждым, и выбирает каждый сам. В этом и есть равенство возможности выбора, возможности принятия решения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором