Разобраться с председателем суда ... в судебном порядке

Председатель суда - фигура уязвимая. Он же не только судья, но и "начальник" _ должностное лицо, ответчающее за работу вверенного ему учреждения. Поэтому , как в биллиарде, бъем в "щечку" - подаем любое прошение - не получаем в срок ответа по существу - подаем в суд Жалобк в порядке ст. 25 ГПК

Например               

                                                        ЗАЯВЛЕНИЕ
в порядке гл. 25 ГПК РФ об оспаривании действия (бездействия) должностного лица – Председателя ... городского суда

С 2007 года я проживаю в г. ...г (по 9 месяцев в году). Имею в долевой собственности квартиру в  г. ... Пермского края, куда  приезжаю не более, чем на  3 месяца в году (летом). Моя квартира находится в доме под управлением  ТСЖ «.... ТСЖ постоянно нарушает законодательство и права граждан, в том числе мои. В связи с чем приходиться заниматься судебной защитой. Председатель стал назначать для рассмотрения споров одного и того же судью, которая к участию в процессах допускает представителей ТСЖ при отсутствии у них надлежащих полномочий.

Поскольку распределением дел в суде занимается председатель, я направила на имя председателя Заявление от 23 января 2012 г.  -  о намечаемом судебном заседании под председательствованием судьи Козловой О.Ф. и готовящихся нарушениях моих прав.

В обращении снова было обращено внимание на то, что у так называемого председателя ТСЖ «...» нет права на подписание доверенностей - такое право не установлено ни Уставом ТСЖ, ни ст. 149 ЖК РФ -  а потому в намеченном судебном заседании будет принимать участие ненадлежащий представитель истца. 

Расчетный срок для дачи ответа - 26 февраля 2012 г..  Ответ не получен в установленные законом сроки и не было действий по существу. В итоге принято заведомо неправосудное, по моему глубокому убеждению, судебное решение при участии в процессе заинтересованного в исходе дела лица, не имеющего надлежащих полномочий.

Председатель суда как ответственный за организацию нормальной работы суда не является лицом, к которому запрещено обращаться с запросами, жалобами или предложениями в порядке, установленном конституционной нормой -  ст. 33 («Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично») и Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (59-ФЗ).  

Особенно меня веселит ПРАВО ДАВАТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 

В отличие от процессуальных документов законом не регулируются ни темы, ни формы обращений. Вместе с тем, у председателя суда возникает обязанность не позднее,  

чем в 30-дневный срок дать ответ заявителю – полный и по существу затронутого вопроса.

Ответчиком допущено нарушение трех статей № 59-ФЗ Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»:

-   ч. 1 ст.9:    Обращение, поступившее в государственный орган … или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению;

-   ч.

1 ст.12:  Письменное обращение, поступившее в государственный орган, ... или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

-    п. 4  ч. 1  ст.10:  …государственный орган, …  должностное лицо  дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Уклонением от ответа на мои обращения нарушено мое право, предусмотренное  п. 3 ст.5  Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»:   …гражданин имеет право: … получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов…

Закон 59-ФЗ не содержит исключений для каких-либо особых должностных лиц или специальных государственных органов.

Председатель суда обязан письменно отреагировать на полученные обращения, в необходимых случаях, разъяснить заявителю, что он не вправе вмешиваться в компетенцию судей.  

Однако все, что касается совершенствования организации работы судей – обязательство рассмотреть мои предложения по существу и разрешить поставленные в обращениях вопросы – ответчиком не сделано.

У ответчика нет права игнорировать предложения гражданина по совершенствованию государственного управления, в частности гражданского судопроизводства.

В случае нарушения прав гражданина в порядке ст.254 ГПК РФ он вправе оспорить бездействие госоргана или должностного лица в судебном порядке.

У суда нет права игнорировать право на правосудие в отношении должностного лица, совмещающего исполнение своих организационных полномочий с работой в качестве судьи.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти …  устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

 На основании изложенного, руководствуясь

ст. ст. 33, 46, 45 , 21 Конституции РФ;

ст. ст. 5,9,10, 12 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,

законом № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным  законом № 79-ФЗ   «О государственной гражданской службе Российской Федерации»,  

ст.ст. 147-153, 254-258 ГПК РФ,

ПРОШУ:

ПРИЗНАТЬ незаконным бездействие председателя ... городского суда Пермского края, выразившееся в уклонении от ответа на мое обращение от 23.01.2012 г.

и

ОБЯЗАТЬ его устранить нарушения моих прав дачей ответа по существу с указанием принятых действенных мер по организации работы суда (по устранению нарушений Козловой О.Ф.) в 5-дневный срок с момента вынесения решения суда.
Одновременно ПРОШУ:

- принять решение о принятии настоящего заявления не позднее чем в 5-дневный срок;

-процессуальное решение предоставить мне без отправления по почте - я приду в суд за получением решения явочным порядком.

- не распределять настоящее обращение судье Калугиной Е.Г., относительно которой направлена Жалоба в ККС (копия жалобы – в приложении).

Заявитель не смогла пробиться с этим Заявлением.
Не хватило напора и знаний. А все-таки не исключено, что где-то удасться