Мог ли победить ГКЧП СССР?
История не любит сослагательного настроения. Но считаю, что шансы тогда были.
Первое момент. Страшные люди пришли тогда к власти в РСФСР и в некоторых союзных республиках. Им требовались жертвы, а чем больше их бы было, тем для них лучше. Хаос, беспредел. главное-прийти и быть у власти!. Это уже было проделано в Грузии, Литве и Латвии. И в августе 1991 года они нуждались в крови. Тот, кто ввёл 19-21 августа 1991 года войска в Москву, оказался очень умным человеком, однозначно играющим на стороне настоящих мятежников (Ельцина. демшизы и "ебелдосовцах"). Злость всякой демшизы и ебелдосов, собравшихся у БиДе ("Белом Доме России") были направлены на самых крайних. А именно ими и оказались воины Советской Армии. После провокации на Садовом Кольце, когда погибли 3 алкаша-ебелдосовца ( по иронии судьбы оказавшимся последними героями СССР), нужно было большое количество жертв. Слава тем армейским ребятам. которые не отреагировали на выходки "ебелдосовцев" на Садовом Кольце! Нужна была кровь, а отсюда и бесконечные истерики на "независимых СМИ" (РИА Новости) о штурмах всяких БиДе, Моссоветов и прочих органов власти. В октябре 1993 года, когда это случилось на самом деле (расстрел законной власти), реакция людей оказалась минимальной.
Следующий момент. Три дня ГКЧП СССР провёл бездарно. Один популизм, "война законов", борьба с "ебелдосовцами". Можно было не обращать на них внимание, так. как ни одно предприятие не отреагировало на призывы ельцинистов.
19-21 августа все предприятия работали в обычном режиме. а "демшиза" побесилась бы несколько дней, и, не увидя никакой реакции. ушла по домам. Поэтому появился алкоголь и истерика. Их доводили сказками про предстоящий штурм. а заодно и подпаивали алкоголем.Фактически "ебелдосовцев"было единицы, и никакой роли они в этих событиях не сыграли( да и не могли этого сделать бы). От них требовалась только кровь. Недаром собрались всякие виоленчисты-юмористы. Если бы они погибли (или их убрали бы и свои), или чуть-чуть пострадали, то всю эту погибшую мразь списали бы как жертв "кровавых путчистов". А здесь можно было и санкции "международного сообщества" ввести. Так что и тут ввод войск сыграло свою роль.Умный это был человек!
И последнее. Все лидеры союзных республик Кравчук. Назарбаев и Гамсахурдия ( который отбил телеграмму о поддержке ГКЧП и разоружении незаконных военных формирований. т.е. своей личной гвардии, которую он и создал). При хорошей постановке вопроса и Прибалтика была бы с ними, тем более там уже всё было взято под контроль союзных властей. Но воспитанники брежневско-горбивской КПСС помчались в Форос, каяться и советоваться с пятнатым предателем. А фраза вице-президента Янаева на пресс-конференции ГКЧП СССР о "моём друге горбачёве". тоже сыграла свою роль Зря! А всё-таки ведь шансы были! И неплохие.
Комментарии
Людям хотелось ПОРЯДКА.
У ГКЧП были все шансы, но не было НИКАКОЙ воли.
Перед тем, как начинать такое дело, необходимо было вспомнить историю российского государства начала века. И хотя бы одним глазком просмотреть работы Ленина о тактике пролетериата в революции.
Их самые большие ошибки
- боязнь обратиться за поддержкой к народу
- проводить активные действия каждую минуту
- все СМИ должны были быть взяты под контроль ГК ЧП
- первый шаг - арест лидеров противника.
К сожалению, без крови, наверное, не обошлось бы. Противника, если он не сдается, - уничтожают, или он уничтожит вас. "ебелдосовцы" были готовы бороться за власть до последнего.
Всего перечисленного не было сделано
Народ наш неизбавился от крепостничества в душе за 70 лет советской власти.
Ни в одной стране мира не проиходило и не происходит такое охаивание своего прошлого. А может это не их прошлое??.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В итоге не мало поехало на прополку тайги + конфискация имущества.
Такое планировалось проволить каждые пять лет. Следующую проверку провести он не успел.
Комментарий удален модератором
Во-первых, у офицеров высшего командования слабовато было с теоретической подготовкой. Большинство из инх получили свои звёзды на фронтах.
Во-вторых, после его доклада на 20 съезде КПСС сложно было что-либо сказать против него.
В-третьих, в обществе образовался теоретический провал, виной которого ВОВ. Развитие ряда положений не устраивало троцкистское мировоззрение Никиты.
Его действия - троцкизм на практике. Жаль,что реализовывался на нашей стране.
Просьба начать отвечать на мои приглашения...