Путин укрепит "уникальную цивилизацию" России... мигрантами

Весьма своеобразный вариант «межнациональной гармонии» воплощает в России наша верховная власть.

Своеобразный, мягко говоря, вариант «межнациональной гармонии» надумала воплотить в России наша власть. Собрав в минувшую пятницу, 24 августа, в Саранске первое совещание созданного им Совета по межнациональным проблемам, Владимир Путин преспокойно констатировал, что по количеству прибывающих мигрантов Россия уже вышла на второе место в мире после США. И вот такое грандиозное осеменение России мигрантами (заметно, кстати, превосходящее уровень США, если исходить из численности коренного населения двух стран) президент РФ фактически предлагает принять как данность (остается спросить: не нарастить еще, Владимир Владимирович?), велев создать надлежащие условия для их (мигрантов) интеграции. И все это, видите ли, во имя «укрепления России как уникальной мировой цивилизации», по словам Путина...

Спрашивается: и это – высшая власть России? Или какой-то другой, пока еще неведомой миру страны, которую наши власти пока еще только пытаются из России сделать?..

Да, признал глава государства, за последнее время в России были и Кондопога, и Сагра, и Манежка (этот список без труда можно было бы продолжить). Но виноваты во всех этих конфликтах, дескать, не руководство страны, а… местные власти и правоохранительные органы. «Коррупция, предвзятость представителей госорганов, их неспособность обеспечить справедливость, защитить права людей становятся питательной базой и почвой для межнациональной напряженности, а кому-то и прямо выгодно перевести возмущение граждан конкретным фактом несправедливости в форму межэтнического конфликта», – заявил Путин.

Да, безусловно, коррупция и продажность местной власти, ее срастание с криминалом, в т. ч. этническим, служат питательной средой для фактической оккупации России ордами мигрантов. Но спрашивается: а откуда изначально в России появились эти орды? Разве это муниципальные власти открыли настежь границы страны для гастарбайтеров? Разве это не федеральная власть постоянно оправдывает политику открытых настежь дверей тем, что без мигрантов Россия, видите ли, не проживет? И потом: а кто, как не высшая власть, выстраивая все последние годы сверху донизу пресловутую «вертикаль», несет ответственность за продажность и неэффективность власти на местах?..

Россия действительно на протяжении веков явила миру уникальный опыт мирного сожительства многих народов. Т. н. «колонизация» государствообразующим русским народом огромных территориальных просторов не только не привела к исчезновению обитавших там когда-то малых народов, – напротив, русская цивилизация приняла их в свое лоно на равных. В той же Америке, напомним, индейцы сохранились сейчас разве что в резервациях.

Но зачем же тогда – причем во имя «укрепления России как уникальной мировой цивилизации»! – так безжалостно-варварски растворять эту действительно уникальную цивилизацию, завещанную нам предками, в ордах пришлых инородцев, которые и по-русски-то говорить не умеют?

Тем временем «межнациональная гармония», о которой твердит глава государства, приобретает все более уродливые черты. Вот лишь некоторые свежие примеры, о которых рассказывают СМИ.

30% новорожденных в Москве – дети мигрантов

Практически треть всех новорожденных в столице – дети мигрантов из стран ближнего и дальнего зарубежья, сообщает издание «Версия». Несмотря на то, что их матери не имеют ни полисов обязательного медстрахования, ни необходимых результатов анализов и обследований, московские врачи не имеют права отказать пациенткам, поступившим по «скорой», равно как не могут и взять с них деньги за акушерско-гинекологические услуги. Поэтому расплачиваются за все в конечном итоге московские налогоплательщики. Ну а поскольку сегодня почти во всех странах Средней Азии рожать возможно только за плату, «родильные туры» в Москву становятся все более популярными: число желающих бесплатно родить в Москве с каждым годом увеличивается.

Это «паломничество», разумеется, является немалой нагрузкой даже на богатый столичный бюджет. И все же гораздо существеннее опасность, которую «гости столицы» несут для рожениц – коренных москвичек. Как пояснил изданию главврач роддома городскойбольницы № 8 Андрей Дуленков, они не проходят предварительно никаких обследований, поскольку обращаются за медицинской помощью в самый последний момент. Многие, кроме того, продолжают работать на тяжелых работах вплоть до самых родов. «За последний год около трети преждевременных родов приходится именно на этот контингент», – отметил Андрей Дуленков.

Оказывается, иногородним жителям и даже иностранным подданным совсем несложно попасть в неплохие столичные роддома. До 2011 года «чужих» беременных даже прикрепляли к женским консультациям и так же, как коренных москвичек, наблюдали до родов. Теперь, правда, женщин этого лишили, такое возможно только за счет добровольного медицинского страхования или спонсоров, но экстренная и неотложная медпомощь по-прежнему остаются бесплатными для всех, независимо от гражданства и наличия полиса ОМС. А роды требуют именно неотложной помощи. В результате находящаяся в столице мигрантка тянет с родами до схваток и лишь тогда вызывает «скорую».

Еще одна проблема московского бюджета – отказные младенцы. По официальным данным, которые сообщила на заседании столичного правительства руководитель Департамента молодежной и семейной политики Людмила Гусева, 330 новорожденных были оставлены в роддомах Москвы в 2011 году, и почти треть оставленных – дети иностранцев.

«Московские детские дома переполнены детьми от трудовых мигрантов, – признает омбудсмен Павел Астахов. – Я был недавно в Сочи, и там – такая же ситуация. Приезжают на сезонные работы девушки, женщины из ближайшего зарубежья и потом бросают детей, которые являются плодами такой сезонной любви. Причем бросают по-разному: кто-то просто оставляет в роддоме, кто-то забирает, а потом подкидывает.

А некоторые еще и пытаются торговать детьми».

Каждый пятый житель России конкурирует на рынке труда с мигрантами

Неконтролируемый приток дешевой рабочей силы из азиатских республик бывшего СССР привел к тому, что трудовые мигранты становятся все более заметным явлением на российском рынке труда, вытесняя с него коренное население, пишет «Столетие.ру».

По данным опроса, проведенного в начале июля порталом Superjob.ru по заказу «Независимой газеты», в котором приняли участие 1600 жителей России из 248 населенных пунктов, 18% респондентов ощущают конкуренцию на рынке труда с мигрантами из Средней Азии. Главной причиной, по которой гастарбайтеров нанимают на работу вместо коренного населения, участники опроса считают более низкий уровень их зарплаты. Типичные ответы: «Они работают за меньшие деньги, поэтому нашим людям платят меньше» (продавец, 35 лет, Тольятти); «У мигрантов из Азии настолько ужасная жизнь, что они бегут оттуда и готовы работать за еду, лишь бы не возвращаться. Я только за еду работать не готов. Отсюда и конкуренция» (системный администратор, 34 года, Димитровград); «Качество строительных работ, выполняемых ими по демпинговым ценам, не выдерживает никакой критики, а мы, профессионалы, не можем обеспечить работой и достойной зарплатой российских рабочих» (руководитель проекта, 50 лет, Москва).

Конкуренцию с приезжими из Средней Азии острее ощущают мужчины. Среди них о ее наличии заявили 20%, тогда как среди женщин – только 15%. Объясняется это преимущественно мужским характером трудовой миграции. Правда, в последнее время ситуация стала меняться, и среди гастарбайтеров все чаще встречаются женщины, так что вполне возможно, что через несколько лет присутствие мигрантов на рынке труда почувствует и женская аудитория. Кроме того, конкуренцию с гастарбайтерами острее ощущают молодые люди и люди старшего возраста. В возрастной группе до 24 лет на вопрос о наличии конкуренции утвердительно ответили 20%, 25-44 лет – 15-16%, а 45 лет и старше – 21%. Связано это с тем, что студенческая молодежь и работники предпенсионного и пенсионного возраста представляют наиболее уязвимые в социальном плане группы населения, которым труднее найти хорошую работу, поэтому присутствие на рынке труда гастарбайтеров является для них раздражающим фактором. Не имея другой работы накануне выхода на пенсию, эти люди, например, были бы не против устроиться в сферу ЖКХ, которая, однако, плотно контролируется мигрантами из республик Средней Азии.

Любопытную картину рисует распределение участников опроса по уровню ежемесячных доходов. Наименьшую тревогу по поводу гастарбайтеров демонстрируют люди с доходами от 45 000 руб. и выше. Среди них конкуренцию с приезжими ощущают всего 14%. Зато во всех остальных группах этот показатель является сопоставимым. Среди респондентов с доходами до 25 000 руб. конкуренцию с гастарбайтерами ощущают 23%, от 25 000 до 35 000 руб. – 20%, а от 35 000 до 45 000 руб. – 21%. Если не брать наиболее состоятельные группы населения, прямой зависимости ответов на этот вопрос от уровня доходов не наблюдается, что противоречит утверждению, будто бы мигранты занимают только низкооплачиваемые рабочие места. В таком случае люди со средним уровнем дохода не должны ощущать конкуренции с их стороны. В группе с низкими доходами трудовая миграция, как и следовало ожидать, ощущается острее всего. «Попробуйте-ка устроиться на малоквалифицированную работу! – завил в ходе опроса 38-летний администратор из Москвы. – Этот сегмент рынка прочно держат работорговцы. Многие москвичи пошли бы подметать улицы, красить дома и мыть полы за скромную зарплату, но не за 7000 руб., которые платят гастарбайтерам. Но нашему замечательному правительству, конечно, не до этого».

Вывод о том, что гастарбайтеры всё чаще конкурируют за рабочие места с коренным населением России, подтверждается и данными фонда «Общественное мнение». Опрос 24 500 респондентов, проводившийся в октябре прошлого года в 1364 населенных пунктах 50 субъектов РФ, дал еще более интересные результаты, чем исследование Superjob. На вопрос «Существует ли в вашем регионе проблема заполнения мигрантами рабочих мест, которых в результате не хватает местному населению?» 50% опрошенных ответили «скорее да», 40% – «скорее нет» и 10% затруднились с ответом. Причина, по которой работодатели предпочитают гастарбайтеров, все та же – «зарплатный демпинг». 66% опрошенных считают, что мигрантов нанять дешевле, чем местных жителей. Доля других вариантов ответов гораздо ниже. 24% респондентов в качестве причины привлекательности мигрантов для работодателей отметили их фактическое бесправие; 23% считают, что условия труда, на которые соглашаются мигранты, не подходят для местных жителей; еще 22% думают, что никто, кроме мигрантов, не соглашается на такую работу (можно было выбрать три варианта ответа). Лишь 14% считают, что мигранты выполняют свою работу лучше, чем местные жители, и еще 13% – что с мигрантами удобнее работать «своим» предпринимателям, которые сами были мигрантами.

Результаты исследования показывают, что респондентов, считающих главным фактором конкурентоспособности мигрантов более низкую зарплату, почти в пять раз больше тех, кто думает, что они лучше выполняют свою работу. Учитывая, что мнение о «зарплатном демпинге» со стороны мигрантов разделяют две трети россиян, масштаб конкуренции следует признать довольно значительным. В свете этого утверждения придворных аналитиков о том, что говорить о масштабной конкуренции гастарбайтеров с жителями России за рабочие места не приходится, явно не соответствуют реальности.

Массовая трудовая миграция из Средней Азии, резюмирует издание, имеет и еще одно следствие. Наличие в больших объемах дешевой рабочей силы снижает у предпринимателей и предприятий стимулы к модернизации производства и внедрению более эффективных технологий, управленческих и технических решений. Вместо этого норму прибыли можно повышать, привлекая более низкооплачиваемую рабочую силу из азиатских республик СНГ. И как это соотносится с курсом на «модернизацию» России, который провозгласили наши власти?..