Первое правило Билла Гейтса "Жизнь несправедлива – привыкайте". Моя критика

На модерации Отложенный

     Однажды в одной из школ Билл Гейтс говорил об 11 вещах, которым не учат в школе. В качестве правила № 1 он сформулировал такое «Жизнь несправедлива – привыкайте».

     Это правило Гейтса просто отвратительно и аморально. Оно настраивает человека не на борьбу, а на прозябание, фактически оказывает парализующее воздействие на его волю. Если жизнь несправедлива - значит нечего трепыхаться, добиваться, в частности, справедливости. Аморальность первого правила в том, что оно является своеобразной индульгенцией, отпускает как бы любые грехи человеку (и прошлые и будущие). Если жизнь несправедлива, значит и ты можешь вести себя несправедливо, т.е. творить зло. В этой фразе скрытый цинизм. Жизнь такая плохая и я, значит, буду плохим. Помните, бандиты в фильме "Бригада", оправдывая свое мерзкое поведение, ссылались на то, что "жизнь такая". 

     Я обратил внимание на то, что англичане и американцы падки на парадоксальные и двусмысленные высказывания. Упомяну хотя бы еще одного - Стива Джобса. У него тоже есть свои, порой весьма дурно пахнущие... Например, такое: "Смерть — это лучшее изобретение жизни" [из выступления перед студентами в Стэнфорде, 2005 год]. Англо-американцы всё время балансируют где-то на грани добра и зла. Такое впечатление у меня сложилось... Вот и первое правило Гейтса подтверждает это мое впечатление. 

     Приведу пример из другой области: Энн Райс, американская писательница, в восемнадцать лет покинула римско-католическую церковь, однако, в начале XXI века вновь вернулась и летом 2010 года окончательно объявила о выходе из неё. При этом она сделала такое заявление: 

     «Как я уже говорила ниже, я перестаю быть христианкой. Я выхожу. Во имя Христа, я отказываюсь быть анти-геем. Я отказываюсь быть анти-феминисткой. Я отказываюсь быть против искусственного контроля над рождаемостью. Я отказываюсь быть анти-демократом. Я отказываюсь быть против светского гуманизма. Я отказываюсь быть против науки. Я отказываюсь быть противной жизни. Во имя … Христа, я оставила христианство, дабы быть христианкой. Аминь». Комментарии, как говорится, излишни. 

     Наибольшую известность писательнице принёс роман «Интервью с вампиром», который обязан своей популярностью одноимённому фильму. В фильме есть такие слова: «Зло относительно. Бог убивает и правых, и виноватых. Мы должны поступать также». 

     Вообще ссылки на то, что мир плох, жесток, суров, несправедлив — часто можно встретить в СМИ. Я, как добросовестный философ, собрал целую коллекцию подобных высказываний. Меня тошнит от них. Всем очернителям жизни я бы посоветовал прислушаться к словам Л.Фейербаха "Мир жалок лишь для жалкого человека, мир пуст лишь для пустого человека". Б.Гейтс как философ, наверное, жалкий.

 

     Иван Карнаух, психолог, в сообществе Профессионалы.ru мне ответил:

     Вы правы! Первый постулат чрезмерно категоричен. Так жить нельзя. Это постулаты акул капитализма, в который, кстати, мы также влезли. Так мыслят все люди, относящиеся к психотипу "Предприниматель" (Б.Гейтс, С. Джобс, Р.Абрамович, Дж.Сорос, В.Жириновский, Б.Березовский и т.д.) Практически все мировые лидеры бизнеса из этой плеяды. Скажу больше, что и лауреаты Нобелевских премий из их числа. Эти люди - достояние человечества (их не более 1%). Они все так мыслят, но не все публично это озвучивают. Они мыслят практично, реалистично, без мишуры. Выводы же пусть делают умные люди: "Что делать с их советами? Как их переложить на нормальный язык, методики воспитания и пр.?" 

     Мой комментарий: 

     Надо у всех остальных людей развить иммунитет против таких "советов", показывать их гнусную сущность. Известных людей порой заносит и они уже воображают себя чуть ли не святыми, оракулами. 

     Не могу с Вами согласиться, что все предприниматели такие, якобы у них психотип такой. Аморализм и имморализм нельзя оправдать ничем. Рано или поздно слова и дела таких циничных предпринимателей будут иметь отрицательные последствия для общества. Я уважаю Гейтса и Джобса за их основную деятельность. Но рты у них поганые и, наверное, есть поганые делишки. 

     Насчет реализма и практичности... Я против практицизма и прагматизма как жизненной философии. Они хороши лишь в очень узкой области. Я об этом писал на своей странице "Дневник размышлений" в ЖЖ. 

     Вообще я не испытываю восторга по поводу менталитета западного человека. Он с моей точки зрения имеет серьезные изъяны. Уже сейчас видны некоторые отрицательные последствия философии индивидуализма и прагматизма. Коренные народы Европы, белая часть Америки вымирают, сокращается их численность и абсолютно, и относительно. Они не умеют организовать жизнь так, чтобы было хотя бы простое воспроизводство населения. А это, может быть, самый серьезный недостаток менталитета и поведения западного человека. Ведь депопуляция ведет Западный мир к гибели. И столпы Западного мира волей-неволей способствуют его закату. В числе этих столпов и Гейтс, и Джобс, и Сорос... Несть им числа. Мало двигаться по пути научно-технического прогресса, надо уметь хотя бы сохранять численность коренного населения. Без населения, без людей никому не нужны эти цивилизационные достижения. 

      К сожалению, у нас ненамного лучше. Мы, во всяком случае, всё еще бродим (как молодое вино), всё еще в пути, ищем свои пути...