Историки – позор науки.

Из новостей: «Главный научный сотрудник Института российской истории РАН, академик РАЕН Владимир Лавров обратился к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой провести экспертизу работ Ленина на наличие в них экстремизма.

"Краеугольным камнем ленинизма... является возбуждение социальной розни и пропаганда неполноценности людей по признаку их социальной принадлежности. Ленинизм есть идеология допустимости использования крайних мер для получения желаемого эффекта", - говорится в обращении В.Лаврова, текст которого передан в пятницу в "Интерфакс-Религия".

По мнению ученого, "социальный расизм и геноцид", которые проповедовал Ленин, выразились в преступлениях, "не имеющих срока давности".

Лавров считает, что Ленин не только публично оправдывал терроризм, но и руководил конкретной террористической деятельностью и разрабатывал методы партизанской войны - например, "создал страшные концлагеря и проводил политику красного террора, т.е. государственного терроризма".

Кто такой этот Лавров? Смотрим.

«Владимир Михайлович Лавров, доктор исторических наук и руководитель Центра истории религии и Церкви Института российской истории РАН, родился 24 мая 1957 г. в Москве. Его отец – М.И. Кузнецов (1913-1987) был кандидатом философских наук, заместителем председателя Научно-редакционного совета издательства «Советская энциклопедия»; мать – З.А. Лаврова (1925-2010) работала художником-графиком в журналах АН СССР

В.М. Лавров закончил исторический факультет Московского государственного педагогического института им. В.И. Ленина в 1979 г. В 1979-1982 гг. работал младшим научным сотрудником в секторе произведений Ленина Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. В 1982-1985 гг. учился в аспирантуре Института истории СССР АН СССР (ныне Института российской истории РАН). С 1985 г. по настоящее время Лавров работает в ИРИ РАН, прошел путь от младшего до главного научного сотрудника. 
В.М. Лавров в 1987 г. защитил кандидатскую диссертацию «Источники по истории Чрезвычайного и Второго Всероссийских съездов Советов крестьянских депутатов (ноябрь-декабрь 1917 г.)», а в 1998 г. – докторскую диссертацию «Крестьянский парламент» России (Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917-1918 гг.)». Лавров является автором многих книг, статей и публикаций, включая книги «Крестьянский парламент» России (Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917-1918 гг.» (М., 1996), «Мария Спиридонова: террористка и жертва террора» (М., 1996), «Партия Спиридоновой» (М., 2001), «Ленин» (М., 2008), «Иерархия Русской Православной Церкви, патриаршество и государство в революционную эпоху» (М., 2008. В соавторстве с учениками.). 
В.М. Лавров в 2003-2011 гг. являлся заместителем директора ИРИ РАН по науке. Он многократно исполнял обязанности директора в отсутствие А.Н. Сахарова. Организовал подготовку многих исторических экспертиз и справок для Администрации Президента, Правительства, Государственной Думы и МИДа, в том числе о голоде 1932-1933 гг.

в СССР. Как и.о. директора Лавров подписал экспертизу ИРИ РАН от 31 марта 2006 г. о необходимости возвратить исторический облик Красной площади, сложившийся к концу ХIХ века.
В.М. Лавров по поручению председателя Государственной Думы сделал доклад «Преступления коммунистического режима в СССР» на слушаниях о преступлениях тоталитарных режимов в ПАСЕ в декабре 2004 г. в Париже.
В.М. Лавров стал академиком РАЕН по отделению «Сословные и национальные традиции» и советником предводителя Российского Дворянского Собрания. Лавров является членом рабочей группы по исторической памяти, экспертом Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Он один из авторов общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», приложения «Обеспечение доступа к архивной информации. По его исторической экспертизе указом премьер-министра возвращено первоначальное название острову Колчак в Карском море. 
В начале 1990-х годов В.М. Лавров был участником движения «Демократическая Россия». По своим взглядам является христианским демократом, консерватором».


Н-да, любопытно. Папа, значит, советский философ. У Чубайса батюшка тоже МЛФ преподавал. Что же это у них такие детки повырастали?

 
Сам Лавров всю жизнь пасся на материале первых съездов Советов. Небось, его кандидатская вся в цитатах из «экстремиста» Ленина. А не объявить ли ее заодно экстремистским материалом? 


Академик РАЕН, что уже само по себе диагноз. Кстати, с чего это история стала естественной наукой? 
Этому академику мы обязаны безобразной резолюцией в ПАСЕ, приравнявшей социализм в СССР к фашизму в Германии. 


Ни стыда, ни совести у него нет. Но власти такие нужны. Думаю, вся эта затея с шельмованием Ленина затеяна, чтобы убрать его тело из Мавзолея. А уж зачем последнее нужно, я и не знаю. Хотят монархию вернуть? А кто у нас царем будет? Томный пухлый восточный мужчина Гоша Романов? Принц Гарри, который только что бегал по Лас-Вегасу голым? Про него еще говорят, что Диана родила его не от Чарльза, а от своего рыжего тренера. Помню их фотографии вместе – правда, похожи. Или еще кого найдут?


Вообще, историки – это позор науки. Они говорят то, что выгодно существующей власти, тасуют факты то так, то сяк. Вот слышу по радио, как один историк рассказывает, что после войны люди думали, что колхозы распустят и вспоминали немцев с тоской, потому что при них хорошо кормили, а работы было мало. Очевидно, что он нашел, допустим, материалы каких-то доносов и по ним строит такую картину, будто все так чувствовали, так говорили. Он не говорит, сколько людей так говорили и думали, и у него получается, что все. Не знаю, можно ли вообще верить хоть чему-нибудь у историков, если они даже про то, что я четко помню, врут так, что сивая кобыла отдыхает.