Зачем Женя Федоров «национализирует» Центробанк
На модерации
Отложенный
Пресловутый закон о «национализации» Центробанка, который внесли в Госдуму несколько единороссов под руководством Евгения Федорова, бывшего председателя комитета по экономической политике, а ныне - члена комитета по бюджету, вызвал у меня ряд вопросов. Хотя я и слышал об этих планах немного раньше, чем это произошло в реальности (см. здесь и здесь ), но вопросы это все равно появляются. И, поскольку меня еще об этом много спрашивают, я решил высказать некоторые гипотезы по этому вопросу.
Нужно еще учесть, что я знаю Федорова достаточно давно, и тогда, в середине 90-х, он прочно входил в «команду» Чубайса-Кудрина. Есть серьезные основания считать, что что и сейчас он близок к этой команде, которая продолжает контролировать Минфин и к которой относится и многолетний глава Центробанка Сергей Игнатьев. Спрашивается, с чего вдруг Федоров начал, под прикрытием патриотической риторики, предлагать меры, которые противоречат многолетней политике своей же собственной команды?
Предположений тут может быть много, от того, что Федоров, после того, как его обидели и отстранили от руководства комитетом, решил объявить войну собственным друзьям, до того, что его действия - это тонкий план, который нужен как раз команде либералов, которую до недавнего времени возглавлял Кудрин. Меня, естественно, больше заинтересовал этот второй вариант, с которым возникло желание разобраться. Причем в качестве основного элемента я взял аналогию с преддефолтной ситуацией, в которая, худо-бедно, мне довольно хорошо знакома.
Одна из главных проблем того времени состояла в том, что у нашего Центробанка, который тогда возглавлял один из тогдашних лидеров либеральной команды, Дубинин, не было резервов. Практически совсем. То есть, номинально, они были (хотя и сокращались), но свободы в их использовании не было, поскольку существовала практика, при которой западные банки, в которых лежали эти резервы, выдавали кредиты некоторым частным фирмам, которые на эти деньги играли на рынке ГКО. Соответственно, по многим данным, кредиты эти выдавались под гарантию лежащих в банке резервов, а значит - вытащить их было не так-то просто.
Собственно, глупо было предполагать, что не найдутся люди, которые не попытаются получить доход от денег, которые, фактически бесплатно, лежали на счетах в иностранных банках. Они и появились, хотя о точных масштабах этого явления и условиях, на которых оно происходило, данных нет. Следствие этим вопросом или вообще не занималось, или же соответствующие данные были засекречены. Впрочем, получить их официально было бы достаточно сложно - соответствующие структуры в нашу юрисдикцию не входят.
Так вот, у меня появилась гипотеза, что что-то аналогичное имеет место в нашем нынешнем случае, тем более, что руководит Центробанков та же самая группа (хотя и в несколько другом персональном составе). Возникает, правда, вопрос о том, а кому и как выдаются сегодня кредиты, ведь рынка ГКО с его высокой гарантированной доходностью нет. Но тут мы вспоминаем один из главных пунктов патриотического выступления Федорова: то, что наши банки рефинансируются не внутри страны рублях, а вне ее, в долларах и евро.
При этом, что удивительно, общий объем корпоративной задолженности (что банков, кто крупных компаний) как раз удивительно совпадает с общим объемом резервов Центробанка - и тот, и другой находятся в пределах от 500 до 600 миллиардов долларов. Кто-то, конечно, скажет, что финансирование поставщиков сырья ведется под залог этих самых поставок или же под капитализацию акций этих компаний - но после 2008 года я бы на месте иностранных банков попросил бы более весомые гарантии ...
Итак, гипотеза выглядит следующим образом: какая-то, возможно, весьма значительная, часть резервов нашего ЦБ, весьма и весьма сильно связана встречными обязательствами по возврату накопленного в стране долга. А это означает, что свободное использование этих резервов, в том числе, для стимулирования экономики страны, невозможно. Не исключено, что связаны и резервные фонды правительства, которые находятся под управлением ЦБ.
Отметим, кстати, что, фактически, такая схема означает, что ЦБ, на самом деле, рефинансирует нашу банковскую систему, но управление этим процессом, в частности, определение целей, задач и субъектов рефинансирования, находится за пределами нашей страны.
В то же время, в современной ситуации, деньги эти Минфину могут понадобиться именно в оперативном управлении. Именно по этой причине сейчас активно развивается идея о создании специального агентства, которое должно от имени правительства непосредственно управлять его активами, минуя ЦБ. Кроме того, если цены на нефть упадут то деньги будут нужны для закрытия бюджетных проблем. При этом объяснить Путину, что их нет, или же, что их нельзя так просто использовать, никак нельзя, поскольку, скорее всего, такие операции проходили без согласования с ним, так сказать, в рабочем порядке.
В этом случае, Минфину нужна свобода рук в части чистой эмиссии рубля, которым можно будет просто закрывать дыры в бюджете, не особенно волнуясь по поводу ликвидности резервов и соответствующих фондов. Но сегодня эмиссия в руках ЦБ, который явно не собирается напрямую кредитовать бюджет (Игнатьев не сможет это объяснить МВФ) или неумеренно рефинансировать банковскую систему. Как бы не был неадекватен Игнатьев, он, скорее всего, уже понимает, что эмиссия сегодня может вызвать резкое ускорение оттока капитала (грубо говоря, как это было в 97-98 гг., все свеженапечатанные деньги будут тут же переводить в валюту), за что не погладят по головке лично его.
Для того, чтобы сегодня начать реально рефинансировать банковскую систему в рублях и кредитовать отечественное производство (не забудем еще вступление в ВТО, за которое, кстати, Федоров голосовал, и которое делает финансирование российского производства невыгодным вдвойне), необходимо провести очень серьезную реформу всей финансовой системы. Сегодня она просто к такой операции не готова, ничего, кроме усиления оттока капитала мы, в случае начала рублевой эмиссии, не получим. Но рассчитывать на то, что такую реформу проведет Игнатьев, наивно - дело даже не в том, что это категорически противоречит его принципам, а, скорее, в том, что его команда в руководстве ЦБ просто органически не приспособлена к такой работе, у нее слишком низкая квалификация. А значит - не об отечественной промышленности думает Минфин.
Я склонен считать, что руководство Минфина (в том числе, через близкого к нему Е.Федорова) пытается получить в свои руки инструмент (эмиссию), который позволит ему закрыть возможные дыры в бюджете и при этом не нести ответственность за сви предыдущие просчеты. В частности, этот инструмент должен не зависеть от возможных проблем с использованием резервов ЦБ и резервных фондов правительства. Я далек от мысли, что этих фондов уже не существует (как предполагают некоторые жесткие критики либерального руководства нашего финансово-экономического блока), но считаю, что ликвидность этих активов может быть серьзно ограничена. Что бы нам (и не только нам, но и Путину) не пытались по этому поводу объяснить наши экономические либералы.
Я не настаиваю на том, что приведенное выше рассуждение единственно правильное и что оно исчерпывающим образом объясняет активность Е.Федорова. Но, с учетом опыта 1998 года, мне предполагается, что его стоит иметь в виду, при рассмотрении нынешней политики российских денежных властей.
Опубликовано на worldcrisis.ru
Комментарии
Комментарий удален модератором
Как говорится - местов нет, кормушка не резиновая!
"За державу обидно...!"
...а вообще-то правильнее сказать не "национализирует", а "приватизирует". Цели - ясны, задачи - намечены; за работу, господа буржуины!
Правда, он не подчиняется правительству, и это хорошо. ЦБ подчиняется ТОЛЬКО ЗАКОНУ.
доллару и МВФ , Международному Валютному Фонду.
Даже в ней, г-ном Хазиным косвенно подтверждается главенствующая роль МВФ в эмиссии российского рубля через ЦБ РФ.
А уже свой апломб демонстрируете.)
==="Минфину нужна свобода рук в части чистой эмиссии рубля, которым можно будет просто закрывать дыры в бюджете, не особенно волнуясь по поводу ликвидности резервов и соответствующих фондов. Но сегодня эмиссия в руках ЦБ, который явно не собирается напрямую кредитовать бюджет (Игнатьев не сможет это объяснить МВФ)"===
Т.е. Игнатьев отчитывается перед МВФ и без его "разнарядки на эмиссию", ни сам, ни ЦБ РФ, ни Правительство РФ, ни Президент РФ её санкционировать не имеют права.
==="Но рассчитывать на то, что такую реформу проведет Игнатьев, наивно - дело даже не в том, что это категорически противоречит его принципам, а, скорее, в том, что его команда в руководстве ЦБ просто органически не приспособлена к такой работе, у нее слишком низкая квалификация."===
Т.е., для того, чтобы самостоятельно и независимо осуществлять эмиссию, ЦБ РФ собственно и не приспособлен - т.е. это ему и не надо - ведь за него всё решает МВФ.
http://www.youtube.com/watch?v=X4lJUhgtEtQ&feature=related
Важно то, что г-н Хазин один из тех, кто прямо или косвенно, работает именно на людей из ФРС и его основная задача видится мне, как искусство дискредитировать противников жидопаразитизма ФРС.
Чего стоят уже первые слова этого "спеца" - "Зачем Женя...", после которых всё сразу становится ясно.
Фёдоров, не Женя, а Евгений.
А вот Хазин - действительно, Миша.
Всё остальное, слова, но "прокололся" именно Хазин. Миша.
ЦБ РФии фактически филиал ФРС со всеми вытекающими....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
тут все написано черным по -русски... Документы на Ротшильдов никто не покажет... а остальное в открытом доступе... все прозрачно...
Комментарий удален модератором
Евгений Федоров: Победители, проигравшие войну
http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI&feature=player_?embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI&feature=player_embedded
ну и зарабатывать на этом. Какой инсайд!!! Ёёёё, скока можно заробить!!!
Потому и подчиняют чтобы без Ваш.обкома.
А Хазину важно было написать следующее:
"При этом объяснить Путину, что их (активов) нет, или же, что их нельзя так просто использовать, никак нельзя, поскольку, скорее всего, такие операции проходили без согласования с ним(ПУтиным), так сказать, в рабочем порядке".
Чтобы снять ответственность с Путина за всё, что твориться с активами Центробанка и объяснить простому обывателю, что Путин, якобы, ни при чём,
если страна окажется в очередной жопе во время его правления. Вот настоящая цель этой статейки.
Видимо Фёдоров "всколыхнул жидоболото", что даже потребовалась срочная промывка мозгов лекторату, через г-на Хазина.
Или кто он там, по маме.
Мысль о контроле над эмиссией ,скорее всего,верна..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сквозь надрыв либерального воя:
Нет опасней и нету вредней,
чем свобода совсем без конвоя.
Игорь Губерман
От иерархии до братства -
Стучатся лбами о проблемы
Свободы, равенства и блядства.
Он же
но в России они только звенят струной в воздухе, но не могут лечь на твердую основу.
Иначе как же сможет воровская власть себя и законвоировать?!
Либерастические ГрефоКохоЧубайсы навострились высасывать из народных предприятий все соки(банкротить), а потом еще и выгодно сбывать убыточное Государству
В 2008-м ФРС разрешил Кудрину провести доп.эмиссию и спасти банки от разорения и ухода к западным кредиторам. Лишние рубли пришлось вводить в экономику через прибавки к пенсиям (на горло собственной песне наступили, ах!)
Сегодня банки опять набрали кредитов выше не надо, а эмиссию провести невозможно - ФРС не даёт добро. Это было ясно, что банки опять проворуются.
Борьба за выживание....потому и Хазин прав...в своих подозрениях..."Хочешь жить умей вертется!"
"Жить хорошо.....а хорошо жить ещё лучше!"
Я уважаю Хазина, но в данном случае, он что-то перемудрил.
И не так-то много у нас за рубежом кредитов; крупные компании предпочитают там выпускать облигации, а вот менее крупные кредитуются нашими банками, а те, в свою очередь, перекредитовываются за западе.
Российский долг по итогам прошлого 2011 года составил 545,2 млрд, а за первый квартал нынешнего года он увеличился еще на 3,7% и достиг 565,2 млрд долларов.
Самые высокие долги корпоративного сектора в США. И в Японии. Но никто не кричит караул.
.
Печатать необеспеченные купюры может только ФРС и Китай (а также Сев. Корея). Оно нам нужно, если легко реализовать TB на любом рынке за валюту. а затем продать у нас на бирже за рубли, как это выходит из вашего поста?
А любая экономика (за очень редким исключением) заинтересована в стабильном курсе своей валюты.
Евгений Федоров: Победители, проигравшие войну
http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI&feature=player_?embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI&feature=player_embedded
Спасибо вам, что вы меня хоть в поляки записали, другие Чудаки, меня сразу в евреи записывают по аналогии с березовским, гусинским и ходарковским.
А на счёт поляков докладываю: 1/3 всех офицеров русской армии, участвующих в Бородинском сражении с Наполеоном, - были поляки, присягнувшие Александру I и России - на верность.
Ну, а насчёт Путина уже давно сказал РУССКИЙ классик:
"Если русским предоставить выбрать себе предводителя,
они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним
убивают, грабят, насилуют, а впоследствии сваливают на него свою вину.
Спустя время, церковь провозглашает его святым."
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин.
ОТДЕЛЬНОЙ ВЕТВЬЮ ВЛАСТИ !
http://gidepark.ru/community/3117/content/813413
Сам Е.Фёдоров говорил об этом уже давно:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xBw538EmOA0#!
А вы преподносите нам эту проблему как горячую новость.
Е.Фёдоров, был даже более откровенен, чем вы.
А егофизиономия доверия не внушает. Глупо, конечно, судить о незнакомом человеке по физиономии и манере поведения, но почти всегда меня моё чутьё не обманывает.
Опять же авторитет Хазина
А 27 долл./ барр. - это стоимость барреля нефти, выше которой начинаются отчисления в резервные фонды России от экспортной пошлины на нефть.
Ведь с чего-то надо начинать. И очень хорошо, что нашелся один смелый который начал (впервые с 91-года) открыто поднимать вопросы суверенитета на законодательном уровне, когда другие даже в независимом интернете даже просто высказаться до сих пор не могут себе позволить.
так что если осенью эти законы (в том числе о снижении ставки рефинансирования до 1-2%) не пройдут то, по вашей логике, в думе восторжествует коллективная ответственность.
последствия естественно могут неожиданными - это и усиление провокаций со стороны оппозиции, теракты, вполне может Грузия снова напасть. Но видимо Путин считает что страна (и соотвествующие структуры) достаточно окрепла чтоб этому противостоять.
В то, что те, кто сами эту систему построили, прозрели и хотят её сломать верится, прямо скажем, с трудом. А вот в то, что вся эта патриотика в очередной раз прикроет негодяев - легко и непринуждённо.
Хазин-то тоже, кстати, не утверждает, что обязательно всё плохо будет, но...
1. "Впрочем, получить их официально было бы достаточно сложно - соответствующие структуры в нашу юрисдикцию не входят." и
2."Отметим, кстати, что, фактически, такая схема означает, что ЦБ, на самом деле, рефинансирует нашу банковскую систему, но управление этим процессом, в частности, определение целей, задач и субъектов рефинансирования, находится за пределами нашей страны".
Ещё можно добавить вот это - тоже из статьи:
==="Минфину нужна свобода рук в части чистой эмиссии рубля, которым можно будет просто закрывать дыры в бюджете, не особенно волнуясь по поводу ликвидности резервов и соответствующих фондов. Но сегодня эмиссия в руках ЦБ, который явно не собирается напрямую кредитовать бюджет (Игнатьев не сможет это объяснить МВФ)"===
Т.е. Игнатьев отчитывается перед МВФ и без его "разнарядки на эмиссию", ни сам, ни ЦБ РФ, ни Правительство РФ, ни Президент РФ её санкционировать не имеют права.
==="Но рассчитывать на то, что такую реформу проведет Игнатьев, наивно - дело даже не в том, что это категорически противоречит его принципам, а, скорее, в том, что его команда в руководстве ЦБ просто органически не приспособлена к такой работе, у нее слишком низкая квалификация."===
Т.е., для того, чтобы самостоятельно и независимо осуществлять эмиссию, ЦБ РФ собственно и не приспособлен - т.е. это ему и не надо - ведь за него всё решает
Молодец, Тамара!
Комментарий удален модератором
УКРАСТЬ и РАСПИЛИТЬ теперь дипломатично именуется политикой денежных властей
Комментарий удален модератором
Ведь Е.Фёдоров позиционирует себя в лагере "патриотов" России. А если хорошенько "прочесть": - ...." но управление этим процессом, в частности, определение целей, задач и субъектов рефинансирования, находится за пределами нашей страны."
С большим уважением относясь к профессионализму автора статьи, очень хотелось бы узнать - мнение автора о соответствии имиджа "патриотов-реформаторов" (напр. Е.Фёдорова, Н.Старикова....) и их "деяний".
http://gidepark.ru/content/1394239?digest
Почему Запад живет хорошо? http://www.youtube.com/watch?v=qgtg4vRyqM4&feature=player_embedded
«УТИЛИЗАЦИЯ РОССИИ»
http://www.rv.ru/content.php3?id=9126#.UDVOHFX7oO8.my..
Пойдите в зад.
Марат Мусин. Кровавое будущее России
http://www.youtube.com/watch?v=-JlbWAHYRoE&feature=related
Марат Мусин о пятой колонне в России.
http://www.youtube.com/watch?v=p1x5O3LGWB4&feature=related
Судя по всему, автор прозрачно" намекает на грядущий дефолт.
ПОМЕНЯТЬ ВОРОВСКУЮ ВЛАСТЬ!
С 1995 г. Банк России прекратил использование прямых кредитов для финансирования дефицита федерального бюджета и перестал предоставлять целевые централизованные кредиты отраслям экономики.
Вот это и есть определяющее - ЦБ подобие Федеральной резервной системы США: объединение 12 федеральных резервных банков, выполняющих в совокупности функции Центрального банка США, а также коммерческие банки, являющиеся членами ФРС. Учреждена в 1913 г. Федеральные резервные банки осуществляют эмиссию банкнот, кассовое обслуживание федерального бюджета, куплю-продажу правительственных ценных бумаг, регулирование и надзор за деятельностью коммерческих банков, проводят операции на мировых валютных рынках.
Сказать - это еще не сделать.
2.Если у команды Игнатьева низкая квалификация,то как им удается вертеть рез. фондом огромной страны,что даже сам Хазин не знает,существует ли он,или уже пропит?
3.Путин не знает,что творят с биллионами в "рабочем порядке"?
Зачем тогда людям с низкой квалификацией продолжать работать в ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ ??
Две лжи , это коммунизм и капитализм , вместе с иудаизмом(для рабовладельцев) и его составляющими АВРААМИЧЕСКИМИ ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШИМИСЯ РЕЛИГИЯМИ(для рабов) ,подсовываемые иудо-масонами народам для захвата мира.Также нет и "Буржуазной" "демократии".Буржуазия паразитирует за счет народа.Уже давно появилось халявное сообщество(FRS) по печатанью фальшивых бумажек эта шайка и решила поаферисничать,-стали уже печатать триллионами халявные бумажки и «выкупать" государственные долги в "своих" странах,оставляя кредиторов и пользователей этой мукулатуры с более обесцененными «фальшивыми" деньгами. Необеспеченные , по сути фальшивые доллары FRS, печатает частная компания FRS(Федеральная Система США).Финансами в мире заправляет 10 корпораций А нам парят ,что должна быть конкуренция и не должно быть крупных производств и фирм.
1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
Так что не нужно про капитализм басни рассказывать
Комментарий удален модератором
Каков будет механизм оттока капиталов в этом случае автор не описал. Если же комбанк будет получать доступ к рефинансированию только после того, как заключит договор с пром.предприятием под залог его бумаг, то оттока не будет. Ну, разве, если само предприятие не провернет махинацию с НДС, но это тоже решаемо наведением порядка с ним. Или сделав топ-лист надежных пром.предприятий. Академик РАН С.Глазьев уже более 10 лет об этом пишет, и Стариков тоже. Что, значит и они в деле? Смешно. Статья в стиле "les cochons sont partous". :)