Главная (Newsland) ДымДымычМитинВА Странности воспитания.

27.08.2012 04:00

Странности воспитания.

Воспитывая своих чад, мы с раннего возраста закладываем матрицу поведения и потребностей будущего индивида. Урбанизация и индустриализация значительно ослабили влияние семьи на развивающуюся личность, отодвинув бабушек, дедушек и других родственников на второй план.

Детский сад и начальная школа стали центром формирования социального мировоззрения личности.

Семейные клановые ценности в закладываемой матрице детского самоосознания формируются на социальной почве равноправия и равных возможностей не зависимо от социальной составляющей семьи и окружения.

В юношеские школьные годы с осознанием своей ступени в социальной лестнице реальной жизни происходит слом сформировавшейся матрицы.

Происходит её раздвоение и вырастает ни то, ни сё. Потом мы удивляемся: - «Почему так? Учили, воспитывали. Средств не жалели. А выросло то, что выросло».

Осознанная и не осознанная детская преступность. Вспышки массовых юношеских и студенческих беспорядков. Инфантильность. Это есть дань сломанной матрицы социальной справедливости в нашем насквозь прогнившем и лживом мире?

Может не стоит водить детей в детские сады? Зачем им равенство и братство?

Может будем самостоятельно растить целеустремлённых эгоистов и стяжателей? А то так недолго и разрушить строящийся Российский Капитализм. Мировой, потихоньку трещит.

55 63 1007

Смотрите также

Не понял, а что если не водить детей в детский сад, они лучше будут, что ли? Дети должны общатся, просто взрослым нужно умело направлять, наставлять их, и не в приказном порядке, а с пониманием.

7 Экспертное мнение

ZOLA S ответил Андрей Бузик

2012-08-28

# 17334205

Ни в коем случае нельзя ставить воспитание в семье порознь с воспитанием в обществе. Воспитание должно быть всесторонним. А семья, если она нормальная, должна контролировать влияние общества на ребёнка, так как, порой, сейчас у общественного воспитания много негативных сторон.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Зинаида Суворова

2012-08-27

# 17297514

Не водите. Когда мы жалуемся на разврат на экранах,нам говорят -переключите канал.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-08-27

# 17297776

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА

2012-08-27

# 17299249

Мысль.

Социальная справедливость и равенство, как эволюционное самоубийство капиталистической системы, заложено в ней самой.

Бороться со своими детьми, сохраняя систему, не продуктивно и грешно.

3 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА

2012-08-27

# 17314841

Спасибо за ссылку. Знаком.

Спасибо, что не обругали.

Плевать ни в кого не хотел.

Статью переформатирую и снова опубликую, но под другим названием.

А то получилось как-то двусмыслено педагогично и малопалитично.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-27

# 17314897

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА

2012-08-27

# 17315759

Это такое преобразование отхода в мир иной.

Рождаешься, взрослеешь, эволюционно накапливаешь радикалы и благополучно вместе с ними отходишь, отходишь и отходишь, оставив все сокровища земные детям.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-28

# 17327392

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот

2012-08-28

# 17338855

Потому что у него в голове сместо мозгов - брюзжалка.

Встроена УнУтрь, как мурчалка у кота.

Только у кота еще и для мозгов место остается, а тут...ох.

1 Экспертное мнение

юрий шмидт

2012-08-28

# 17339034

Вот дурак то был. Учил высшую математику, а там слово такое было матрица. И все было понятно. Но стоило появиться фмильму, как стали приплетать этот термин куда угодно и по любому поводу. Вероятно один из поводов проявления своей значимости.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил юрий шмидт

2012-08-28

# 17340022

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Анна Казакова ответил юрий шмидт

2012-08-28

# 17344260

YES! Автор решил блеснуть своим интеллектом, но в результате невольно создал точку бифуркации в потоках сознания гайдпаркеров и черная дыра поглотила весь смысл обсуждаемого явления.

0 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА ответил юрий шмидт

2012-08-28

# 17344440

Акромя математики, слово матрица обозначает форму для изготовления будущего предмета во множественном числе и с одинаковыми характеристиками. Аналог штамп, печать, оттиск и т.д.

0 Экспертное мнение

юрий шмидт ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-28

# 17347927

Спасибо, но вообще то в технике немного разбираюсь

0 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА ответил юрий шмидт

2012-08-28

# 17352330

Пожалуйста!

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Олег Ник.

2012-08-27

# 17298089

"Может не стоит водить детей в детские сады?"

Лучше не водите в филармонию (уж, извините, за избитую фразу).

3 Экспертное мнение

Oguren Tatiana

2012-08-27

# 17298263

Все равно, вырастая и пережив подростковый бунт, дети перенимают модель поведения и ценности родителей.... если родители не круглые идиоты!

3 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА ответил Oguren Tatiana

2012-08-27

# 17299458

Имея чистую душу, они приобретают общественную ложь. И лгут,лгут, и лгут, до самой смерти, о ценности своей жизни замещая моральное материальным.

С родителями дети проводят малые часы, их основная жизнь в обществе.

2 Экспертное мнение

Oguren Tatiana ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-27

# 17299732

Люди не могут быть свободны от общества! И сколько бы они не проводили времени с родителями -основные ценности из семьи. Если дети зациклены на материальном -значит у родителей неестественное к материальному отношение, причем вредно и безудержное накопление и голый аскетизм.

3 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА ответил Oguren Tatiana

2012-08-27

# 17299895

При крайностях, неизбежно наступает раздвоение сознания.

Не факт, что у ребёнка авторитет в семье. Им может быть воспитатель, сосед и т.д.

Крайности всегда вредны, как однобокость мысли.

2 Экспертное мнение

Oguren Tatiana ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-27

# 17301002

И в окружающем мире есть нормальные люди. А авторитет на стороне ищут те, кому близкие не смогли стать авторитетом.

1 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА ответил Oguren Tatiana

2012-08-27

# 17306613

Вы так уверены, что все родители в авторитете?

Мой жизненый опыт показывает обратное.

2 Экспертное мнение

Oguren Tatiana ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-27

# 17306805

Я не уверена.. но именно это основная задача родителей - стать ребенку другом.

3 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА ответил Oguren Tatiana

2012-08-27

# 17307832

Как Вы себе это представляете, ежедневно находясь с мужем на работе по десять часов в день, если на общение с ребёнком у Вас остаётся считанные минуты?

Свято место, пусто не бывает.

Мать и отец это разные мировоззрения.

2 Экспертное мнение

Oguren Tatiana ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-27

# 17308120

Если не находишь 0.5- 1 часа в день на общение с ребенком и решение его проблем, лучше его не заводить.

2 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА ответил Oguren Tatiana

2012-08-27

# 17311086

Вы действительно считаете, что 0,5 - 1 час, этого вполне достаточно?

Возможно этого достаточно для сухих командных авторитарных, не терпящих возражения указаний на производстве. Это путь к воспитанию раба.

При общении с ребёнком, для того, чтобы стать ему авторитетом важна и обратная связь. А это 24 часовой ежедневный труд общения с будущей личностью. Его интересы Ваши интересы и наоборот.

За 23 часа ежедневного Вашего отсутствия, вопрос кумира для Вашего ребёнка, однозначно будет решён не в Вашу пользу.

Слёзные последствия не заставят Вас ждать долго.

2 Экспертное мнение

Oguren Tatiana ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-27

# 17311498

Вы противоречите сам себе.... Никто не может отдавать 24 часа в сутки своему ребенку... но даже час общения в день имеет огромное значение.И воспитывают не разговоры и приказания, а отношения в семье, пример родителей. У меня прекрасные дочери и внучка, я работала всю жизнь... и много таких же женщин знаю.

2 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА ответил Oguren Tatiana

2012-08-27

# 17313628

Из вышесказаного, я понял лишь одно. В Ваших дочерях, только одна двадцать четвёртая командная часть. Все остальные делегированные от родственников и благоприобретённые методом проб и ошибок с улицы и государственных соцобразований (школа, д/сад и тд. и т.п.) Плюс природный ум дочерей.

Счастье Ваше, что у вас дочери. Был бы сын, тогда и песнь у Вас была бы другой.

2 Экспертное мнение

Oguren Tatiana ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-27

# 17314172

У меня младшая дочь стоила троих пацанов...в 9 классе имела 3 двойки в году и половину уроков прогулов.... подростковый бунт. В 7 сорвала в лицее уроки распылив в классе баллончик Шок.... и много еще чего было, но я ее вытянул и семья мне помогла. А теперь она музыкант -скрипачка -скрипке кстати ее учила с 6 лет... Не нужно делать скороспелых выводов.

0 Экспертное мнение

Oguren Tatiana ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-27

# 17314218

Кстати все моли подруги - работающие женщины и с дочками и с сыновьями...и дети выросли нормальные.

0 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА ответил Oguren Tatiana

2012-08-27

# 17314650

Кстати мой пост не о педагогике, а о политике.

Прочтите верхние комментарии.

Сегодня моя правнучка первый раз пошла в д/садик.

http://gidepark.ru/community/25/content/1339827

Лучше читать с конца в начало.

Её будущее, как и будущее моей, её, Вашей страны мне не безразличны. Этому и посвящена обсуждаемая статья данного поста.

Мы с Вами удалились от темы.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-28

# 17327406

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Ольга Клименкова ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-28

# 17332722

У меня два сына, причем воспитывала их одна с 1998 года (муж умер), младший в это время только пошёл в 1-й класс. Сейчас им 22 и 27 - не пьют, не курят, один получил почти два высших образования (одно полное и четыре курса во втором), работает по специальности, младший учится в ВУЗе и подрабатывает, встречаются с девушками, готовятся создавать семьи. Я работала, как Вы понимаете, всегда! Но и поговорить о важном для них тоже всегда находила время. Не всё было просто, всё-таки мальчишки, но справлялась.

0 Экспертное мнение

Ольга Клименкова ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-28

# 17332870

Если говорить о будущем, то меня тоже оно страшит, уже сейчас старший сын говорит о том, что детей (когда-нибудь они будут)) надо на домашнее обучение переводить, он то застал изменяющуюся ситуацию в школе. Хотя даже так будет сложно оградить детей от улицы, СМИ и лжи, которая нас окружает. А при правильном воспитании ещё надо уберечь от ненависти к государству, иначе вырастут готовые революционеры!

1 Экспертное мнение

Екатерина Липка ответил Oguren Tatiana

2012-08-28

# 17334106

хи-хи я тоже была пачанёнком. Висела на деревьях вних головой и прогуливала уроке. Однако потом начинаешь соображать больше, берёшься за учёбу, заканчиваешь институт и выезжаешь за границу на работу. И скажу вам, что итальянцы и поляки (это то что знаю точно) прекрасные отцы, которые любят своих летей и проводят с ними много времени. И не надо гнать про гнилой капитализм (это про автора статьи). Мои подружки оставшиеся на родине не могут похвастаться тем, что их мужья гуляют с детьми и делают с ними уроки. садик тоже обязателен чтобы не делать из ребёнка парникового растения, а из его мамы вредную замученную сучку.

3 Экспертное мнение

ZOLA S ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-28

# 17334942

Прежде всего, родители должны быть сами личностями. А личность всегда уважаема всеми и детьми и в обществе. Из истории семьи российской. В семьях различных сословий родители были уважаемыми людьми. Причём, в семье было несколько поколений и уважаемы были любые родители, и свои, и отца, и матери. Семья много значела для каждого. Решающим было мнение семьи по любым вопросам. Поэтому негативное влияние общества было минимальным. И тогда тоже люди делом занимались и детям не так много времени уделялось, но уважения к родителям от этого не терялось, так как хоть и малое общение в семье, было качественным, конечно, при условии, что родители были личностями.

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Екатерина Липка

2012-08-28

# 17333839

Видела много таких детей. Дети растущие вне общества - парниковые. Им потом в школе по мозгам бьют. Спасибо, но уж лучше пусть моё дитя по мозгам кому-то даёт и никто его не обидит. Старшекласники не в счёт с ними нужно смириться.

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2012-08-28

# 17334032

Нет, лучше поставить везде видеокамеры и принимать воспитателей по конкурсу и с повышенной зарплатой

0 Экспертное мнение

ZOLA S

2012-08-28

# 17334188

1 Экспертное мнение

алекс свободный

2012-08-28

# 17334350

как мутно всё ...

а проще можно ?

автор за белых, или за красных ?

а что автор посоветует серо-буро-малиновым ?

4 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА ответил алекс свободный

2012-08-28

# 17344095

Я за естественную эволюцию серо-буро-малиновых.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

FIGARO43

2012-08-28

# 17337938

есть возможность не водить,то и не водите-водите в развивающие школы дошкольного воспитания,разные секции и кружки,сейчас чего только нет для полноценного развития ребенка,но только не забывайте одного,кто бы не занимался вашим дитятей-воспитатель,тренер или учитель-все самое главное вкладывают в детей их родители!!!

1 Экспертное мнение

Екатерина Адно

2012-08-28

# 17339595

Нужно, просто необходимо, единственное, что может быть сама система детских садов должна быть другой, должны быть группы неполного дня, неполной недели. Но то, что ребенку до школы НЕОБХОДИМО общение со сверстниками - это даже не подлежит обсуждению. Необходимо до школы научиться выстраивать систему отношений в группе, отстаивать свои интересы, не мешая и не обижая другого, научиться самостоятельности, и в конце-то концов, просто выработать иммунитет, обычный иммунитет на большинство детских инфекций.

0 Экспертное мнение

Владислав Замяткин

2012-08-28

# 17341199

Ага. И в школу давайте не будем водить. А то мало что эгоисты и стяжатели, а ещё и грамотные при этом.

0 Экспертное мнение

Анна Казакова ответил Владислав Замяткин

2012-08-28

# 17344552

Да знаю людей,которые в садик сына не водили, ибо там ВСЕ плохо. Потом сын стал ходить в школу, и там учительницы "заразы" почему-то беспричинно обижали их ребенка.

Теперь этому ребенку 35 лет и он до сих пор не может создать нормальную семью, ибо по брюзжанию его отца(моего бывшего начальника), я поняла, что все девки - сволочи и нет женщины достойной его сына. Вот так.

Ау!!! Тетки! Такой "ценный" жених пропадает....

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Master

2012-08-28

# 17344491

В социуме ребенок быстрее развивается. Речь, навыки, знания.Умение заводить знакомства , общаться. Ну и слушаться других.

Не хочешь не води, и капитализм здесь не причем.

Даже супер-пупер образованая наемная няня всего того что есть в садике не даст. А как пойдет в школу и нужно будет как то ассимилироваться среди сверстников так станет понятно насколько твой ребенок к этому не готов.

0 Экспертное мнение

Игорь Быков

2012-08-28

# 17349009

Сады не нужны! На них отпускается в бюджет куча денег.Надо отдать эти деньги матерям!

1 Экспертное мнение

Константин cheh ответил Игорь Быков

2012-08-28

# 17351963

А почему не отцам, или их участие менее значимое.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-08-28

# 17349870

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Константин cheh

2012-08-28

# 17352136

И до чего довели страну со своим ровесником Борей Ельциным. Что повлияло на Борю как Вы думаете недостаток воспитания или нехватка витаминов.

1 Экспертное мнение

Бодров убитБейтаром ответил Константин cheh

2012-08-28

# 17353942

жена - иврейка

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Бодров убитБейтаром

2012-08-28

# 17351329

это вопрос очень инфантильного человека...... в детский сад ребенка конечно водить не следует будучи в здравом уме и трезвой памяти

0 Экспертное мнение

Бодров убитБейтаром

2012-08-28

# 17351450

кстати , если ещё способны трезво мыслить, то и вшколу водить не надо........ гы если есть сомнения в "социализации" ребенка, то пусть ходит на танцы или в спортивную секцию, "социализации" там хватает

1 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА ответил Бодров убитБейтаром

2012-08-28

# 17352530

Вообще-то я приветствую социализацию как более честную и чистую жизнь, обрекающую капитализм к его исчезновению. Это о трезвости мысли. О чём и написал статью

0 Экспертное мнение

Бодров убитБейтаром ответил ДымДымычМитинВА

2012-08-28

# 17353776

сдался вам этот капитализм, собой надо заниматься..... так сказать - спаси себя сам и вокруг тебя спасутся тысячи..... а капитализм..... он вашей визуализацией только кормится

1 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА ответил Бодров убитБейтаром

2012-08-29

# 17383238

А может я желаю на плечах дьявола въехать в Рай.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Константин cheh

2012-08-28

# 17352724

Дети сами ходят в детские сады и это факт. А вот кого следует туда водить принудительно за руку это родителей для их адаптивной социализации. Может хоть тогда они начнут понимать свою роль в воспитании собственных чад и своей ответственности в этом процессе. И не может 1 000 рублей в месяц решить все вопросы воспитания Вашего ребёнка если воспитатель учит ребёнка добру и культуре, а его родители тем временем ругаются дома матом, кушают водку запивая её пивом и не имеют даже желания пообщаться со своим чадом. А короткая но увесистая затрещина ставит точку в воспитательном процессе.

1 Экспертное мнение