Дольмены и сейды — датчики сейсмической активности?
Думаю, что многим знакомы мегалитические сооружения древности такие как дольмены и сейды, построенные то ли нашими древними предками, то ли инопланетянами, как об этом говорят некоторые исследователи мегалитических сооружений.


фото дольменов


фото сейдов
Однако, до сих пор, так и не ясно, для чего же они были нужны то ли нашим предкам, то ли инопланетянам. Высказываются самые различные теории на сей счёт: от древних могильников, до единой всепланетной информационной сети, накопителей космической энергии и даже порталов в параллельные миры. Причём, все эти гипотезы и предположения высказываются с такой уверенностью, как будто эти теоретики, если не сами их строили, то точно их проектировали, но, при этом, они понятия не имеют, для чего же они нужны.
Я тоже выскажу некую гипотезу (чем я хуже этих теоретиков?), на мой взгляд, объясняющую их происхождение и необходимость.
Многочисленными исследованиями было установлено, что все эти сооружения находятся в зонах разломов земной коры — сейсмически не безопасных районах. И, первое, что бросается в глаза, при взгляде на дольмены (начнём с них, см. фографии), так это то, что они очень похожи на резонаторы с отверстиями (вспомните, например, любой струнный инструмент), которые вполне могли быть направлены, например, на деревню, в которой жили люди, или какой-нибудь пост, установленный специально для наблюдения за ними.
Таким образом, можно с уверенностью предположить, что дольмены являются ничем иным, как датчиками сейсмической активности резонансного типа, расположенными в сейсмически не безопасных районах, тем более, что построены они были во времена, когда наша планета не отличалась спокойствием.
Сейды являют собой сооружения типа, несколько отличающегося от дольменов. Но, если мы обратим внимание на их конструкцию, то обнаружим и много конструктивного сходства с дольменами, и что они тоже построены так, чтобы реагировать на малейшие колебания земной коры (см. фотографии сейдов).
Таким образом, можно предположить, что сейды — это тоже датчики сейсмической активности, но уже не резонансного типа как дольмены, а использующие гравитацию в состоянии динамической неустойчивости — т.е., малейшие колебания земной коры, в основании сейда, приводит либо к их перемещению, либо к заметным их колебаниям.
И это то, что бросается в глаза, без использования фантазий на темы эзотерики и единственно, кому-то одному, доступного знания.
Комментарии
Так что, всё укладывается в стройный ряд: геологическая активность, содержание углекислого газа в атмосфере, гигантизм животного и растительного мира.
И неслучайны др. греческие мифы о циклопах и прочих мутантах. Одна легенда об оскоплении Урана о многом говорит. Он рождал уродливых детей и прятал их в пещерах. Тут есть над чем поразмышлять.
Но любая ложь любит некие сакральности, тайны, загадочность, мистику. Хотя на самом деле всё гораздо проще, как и всегда.
Скворечники с дыркой 30 см. Странно как то это всё. Их постройка, если конечно датировки верны, совпадает со временем постройки пирамид. Но похоже и там и там использовалось литьё. Эти дольмены явно строили мутанты какие то. Остатки былых знаний. Замечу - ни одного человеческого изображения там нет.
Ещё один факт. Возьмём обезьян сегодняшних. Ни одной обезьяне даже не придёт в голову организовать какой то культ, но обезьяны не так глупы как кажется. Допустим развитие человека, но вспомни себя в детстве. Тебе когда нибудь приходило в голову навязать себе культ(ритуал) или придумать что то подобное для себя? Вряд ли..............единственное откуда мог взяться культ - он навязан кем то или чем то. И тут опять невольно возвращаешься к ВЗ. Изгнание из Эдема и одежды кожанные. В особенности если глянуть на Стоунхендж.
Что касается не людского их происхождения, то, по всей видимости, наши предки были не такими мракобесами, как нам это пытаются представить религия и современная наука, действуя по принципу: этого не может быть, потому что не может быть никогда, в силу примитива своих представлений происходящего. Религия хоть пытается по-своему, в силу потребы её самой, интерпретировать знания, дошедшие до нас из глубины веков. Современная же наука вообще действует с чистого листа, строя свои утверждения на приоритетах своих же собственных авторитетов.
Да всякое было. Ни РАН ни РПЦ, прямо как на подбор два триограмматона, ничего не знают.
Что ты громко так сказал : Теория создания дольменов ))) То что была война - этот факт уже не скрыть и не отмести.
Скажем, то что находят в раскопках, которые датируются ~ 40 тысяч лет назад, опять таки свидетельствуют о периоде упадка, который мог быть вызван лишь войной глобального масштаба. И не человек произошёл от обезьяны, а как раз наоборот. Вот поэтому и говорю, что скорее эти дольмены произведения того периода.
Нет надобности в таких сейсмодатчиках. Вот эти дольмены-скворечники, как раз напоминают собачью будку.
Либо ими отмечены места каких либо происшествий. Если взять последние 2000 лет, то цивилизация резко скакнула вперёд в плане НТ развития лишь за последние 100-200 лет. Но такого не бывает естественным путём.
Из этого следует, что появление неких нелюдей, получеловеков плод деяний человека. Те же киноцефалы.
Достаточно вспомнить "Собачье сердце" Булгакова, но Булгаков сам был медик и это о многом говорит.
Кроме того, эти территории мало исследованы, поэтому утверждать, что-либо категорично, на мой взгляд, не стоит.
Что касается всяких там нелюдей, так, по свидетельствам памяти народа, существа такие были и есть. И скорее всего, это не перерождённые люди, а существа, в своём эволюционном движении, не ставшие ещё даже людьми. И, кстати, мы можем нелюдей наблюдать воочию и в нашем современном обществе. Но это не значит, что они когда-то делали собачьи будки из камня для своих собак, а сейчас их делают из дерева и пластмассы.
Периоды упадка и расцвета цивилизаций Земли, связаны, скорее всего, именно с эволюционным движением земных тварей от низшего к высшему, от простого к сложному. И вовсе не факт, что предыдущие цивилизации развивались именно технократическим путём, поэтому такие датчики, сохранившиеся до наших дней, и изготовленные на понимании природы Земли, вполне возможны.
Причём тут будки для своих собак ? Сами там обитали, возможно скрывались от кого то.
Как то ты в одну сторону мыслишь. Это почему не могут быть перерождённые люди ? Мутации способны на многое. Ты слишком много приоритета отдаёшь современной цивилизации, называя людьми.
Ты можесь себе представить послеядерный мир ? Так вот представь.
Я тебя ещё раз спрашиваю: Зачем собачья конура сделана по конструкции ? Зачем стоунхендж ?
она "стройным" образом связана сс гигантизмом?
Что касается интеллекта, так, возможно, это он у нас уже деградировал уже до такой степени, что мы не можем распознать очевидного. И подтверждением этого и является наша цивилизация.
Что касается Стоунхенджа и других мегалитов, так над их конструкциями я не размышлял, поэтому ничего не могу сказать.
Во первых он великолепно смотрится по меркам природной эстэтики. Во вторых ориентир сторон света.
В русских народных сказках такие дорожные камни постоянно упоминаются. И это объясняет наличие в сейсмозонах, такой ориентир трудно сдвинуть, а дорожные столбы это как раз недолговечно.
И как правило такие камни устанавливались на развилках дорог, как указатели направления.
Сейчас поставь на възде в город.....зрелище буде клёвое. Впрочем и сейчас устанавливаются стэллы на дорожных развилках. Дороги могут исчезнуть,засыпет грунтом и всё, а со стэллой ничего не будет, поскольку относительно высокая. Вот это видимо и остатки некогда существовавших дорог.
А ты хочешь чтобы камень задолго почувствовал ? Нет такого. И пока он сообщит будет поздно.
12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит. (Матф.19:12)
Если вам непонятен смысл, то замените слово Скопец на слово Дебил....и обретёте истину )))))
Ибо скопец - человек с умственным или физическим недостатком или и тем и тем.
Или пирамида это не призма ? )))) Любая высокочастотная волна отражается от строений и проникает в них.
Или у вас в квартире, сделанной по сути из того же кирпича или бетона, мобильный телефон видимо не ловит волну ?
И Вы правильно сделали, что сами выбрали место для жилья, а не поселились там, где кто-то Вам навязывал. Но, к сожалению, в большинстве своём, люди лишены уже этого права, подавленного некими социальными приоритетами, придуманными некими социальными авторитетами.
Такой тупости как у тебя не читал давно. Регулярным бывает только секс, а структура бывает неоднородная.
А оказывается если насытить атмосферу углекислотой, то начнётся геоактивность и гигантизм.
Это ли не управление процессами ? Значит эти процессы можно остановить и направить в другое русло, если знать конечно что за чем следует. А не выхватывать часть целого и по ней раздувать лжетеорию о целом.
По части нельзя судить о целом, если эта часть не подобие целого в себе.
Только вот Помпеи засыпало к чертям почему то, видимо каменных скворечников не знали, но строили виадуки, которые и поныне стоят, строили термы, замечу весьма продуманная конструкция. Ты всё в кучу свалил и дольмены и сейды и всё это датчики сейсмические. Уж явно обладали какими то более совершенными методами определения подобной активности, нежели строить какие то будки.
Почему тогда в церквях землетрясения не предсказывают ? ))))
И этими процессами можно управлять, если управлением считать дестабилизацию, и их нельзя остановить, если, даже, вырубить все леса, взорвать планету и перестать дышать. Жизнь возродится снова, но уже без умников, желающих управлять природой.
Предсказание землетрясений, в условиях активного формирования литосферы планеты, очень важно, и здесь не надо юродствовать. Помпеи же погибли уже в те времена, когда люди перестали слушать и слышать природу, а слушали и слышали уже только себя. Ну а строительство, как одна из основ современной цивилизации, сохранило старые знания. И, что тут удивительного? И свалил "всё в кучу" именно ты, Аркадий. Я высказал гипотезу по поводу дольменов и сейдов, а ты тут наплёл уже, всякой всячины.
Всякая всячина лишь для тебя, потому что зациклился и другого увидеть не хочешь, а как баран упёрся в свои датчики и ждёшь пока тебя по голове погладят и скажут какой ты Вова молодец.!!!
Зачем ты тогда это публикуешь - восторгаться собственным видением ? УЗКОЕ ОНО У ТЕБЯ - это я тебе говорю прямо и откровенно
Я что блядь ДУРАК, что без тебя не понимаю как и где CO2 производится ?
Человек АКТИВНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТ системы и если ты с этим не согласен, то о чём я тут с тобой вообще говорю. Сам не тупи тогда............просто вывел своим нежеланием понимать и видеть далее своего носа, уж прости за откровенность и срыв.
И, при чём здесь церкви?! Это совсем другие объекты, даже, не для проживания.
А кто тебе сказал, что церкви для проживания......акустика церкви весьма штука развитая. Как ты полагаешь, вот в Новосибирске есть храм А. Невского. Его пытались взорвать большевики,влупили заряд, только храму хоть бы хны, а рядом стоящее здание горкома дало трещину. Вот тебе и акустика............купол отразил, да дуракам и дебилам это было неведомо , что волна, сконцентрировавшись в куполе, передала колебания в другую точку.
Вот тебе и знания.............а другие дурачки, фанатики, кричат Господи чудо, сакрально и свято.........мы верим.
И давай лбы бить об пол.........что одни дураки, что другие. Господь и Бог это совершенно другие и ультрасовременные вещи.
А в таком тоне, Аркадий, это уже не диалог, а такое же паскудство, как и всё остальное. Уж извини.
Но как ты найдёшь эту улицу среди нескольких тысяч улиц ? Весь город будешь обходить ?
Далее идёшь и видишь ну что то типа урны, ёмкости на подножках которая качается. Что ты о ней можешь сказать и надо ли ? У одного объекта такая урна, у другого и т.д............
Я привёл сравнение. Ты не в природу смотришь, но лишь в людей. Если бы ты смотрел в природу, то чётко бы понимал, что обычная швейная игла, хирургическая игла есть вторичные подобия рыбей кости - ребра, но не наоборот.
Аркадий, куда я смотрю, ты не видишь. Ты сказал об урне, или типа урны, я тебе и ответил.
Касаемо сейдов. Не о тех ты камнях говоришь. Камень камню рознь. Сейсмика очень точно определится камешком на перстне, а ты про булыжники. Не примитивно ли ? Более разумное применение - дорожные ориентиры в виде эстетичных природных форм .
Каким "камешком на перстне"? Очередные фантазии на вольные темы, или темы эзотерики?
По какой структуре, которую на фотке видишь ? Так что ты там видишь то ? Вот я гляжу на твою фотку и что ?
Понимаешь ли, Кремний - тоже камень, являющийся основой многих датчиков, Сегнетова соль - тоже камень, кристалл, являющийся пьезоэлементом и также является датчиком....полно камней подобных. Это фантазия, эзотерика ?
А вот если твои "фантазии" на уровне - Стучать камнем по рельсе, составляя графики резонансов, и кричать " Садитесь ЖРАТЬ, пожалуйста" , то можешь не отвечать. Публикуй свои примитивные фантазии сколько угодно, только кому они нужны. Можно подумать люди дураки и не знают, что есть гитара, труба и принципы их действия и направления применения. Если ты не можешь сходу отличить истинных форм от подобия, то о чём говорить то с тобой ? Надоело.
Это же относится и к вопросу о том, как наши предки могли размягчать гранит. Предполагают, что при помощи ультразвука. Но опять: этого не может быть, потому что предки были дикарями. Значит, по "авторитетному" мнению: это были инопланетяне. Но тут, в самый раз, вспомнить бы об иерихонских трубах.
Вот так вот, Аркадий. Так что, не каждая фантазия - это просто фантазия.
Что касается современных датчиков, так они реагируют на всё. Специалисты хвастаются, что они, типа, могут засечь топот ног на теннисном корте, где-то в США. И, что? Можно из такого шума, который они регистрируют, выделить полезный сигнал, не зная, как он должен выглядеть?
А дольмены не реагируют на что-угодно, а только на тот сигнал, на который они настроены. Аналогично себя ведут и сейды, но, являя собой датчики более тупо резонирующие, они имеют и другую конструкцию, усиливающую их реакцию на нужные вибрации. И все они адаптированы и конструктивно, и технологически к местным условиям. И в этом и проявлен и разум, и прагматизм наших предков.
Знать для того чтобы знать ? Ещё` раз повторяю, землетрясения опасны для возведённых в этой местности рукотворных объектов. И погибают люди не от землетрясения, а от разрушения того, что понастроили там.
Где ты видишь там следы рукотворных объектов ? Т. е дольмены сохранились, а объекты исчезли.......бред.
Неразумно. И каким образом они подавали сигналы, гудели что ли ? Зачем скворечник то тогда или будка ?
Не версия это, а так с потолка взял.
Что касается рукотворных объектов, так, по-твоему, они жили в пещерах? А вред, который наносился разрухой, природе?
Что касается "там объектов" и бреда, так бред искать объекты на самом дольмене, тем более, что землетрясение охватывает значительные районы.
Ну, а гудели они или свистели, этого я не знаю. Скворечник же, или будка, обладают частотой собственного резонанса. Но об этом можно узнать даже из школьного учебника. Правда, если не оперировать потолками и в школе не прогуливать занятия.
Бутылки, кувшины сделаны чтобы свистеть и резонировать ?
http://clck.ru/1_-d0
http://clck.ru/1_-E4
Вот ссылки посмотри, там такие же дольмены увидишь. А теперь ответь на вопрос Откуда такие взялись ?
Известна история, с попыткой переноса дольмена из зоны затопления (в Краснодарском крае).
Типа, всё по уму разобрали, сделали чертежи и разметки... Но когда попытались собрать на новом месте, ничего не получилось.
Так и стоит по сей день, с щелями в три пальца, ожидая умника вроде вас, для которого такие задачки "как два пальца об асфальт"
Разумеется в данной гипотезе, не все концы с концами сходятся... Но, предложите такую, в которой бы сходились все... Только и всего.
Дело, как раз в технологии, при которой, каждый следующий блок подгоняется индивидуально по проёму. При этом и сам проём стачивается под этот конкретный камень...
Короче говоря, для того, чтобы правильно сложить сию головоломку, нужно собирать его на фундаменте, в точности повторяющем форму реальной основы дольмена, поскольку основа, дно, является одним из элементов конструкции.
Не забывайте при этом, что это "лего" весит многие тонны...
Тем более учитывая возраст строения и межшовные промежутки со временем выветриваются и вымываются.
2 Двинувшись с востока, они нашли в земле Сеннаар равнину и поселились там.
3 И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжем огнем. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести. (Быт.11:1-3)
Вот библейские строки. Что такое земляная смола и как производят сегодня кирпич наверное вопросов не возникнет ? Только это когда было то ? Там видно, что после потопа. Но судя по пирамидам - они побывали в воде.
Особенно, с учётом того, с чем мы имеем дело - огромный вес, размеры и прочностные характеристики материала, а так же невероятное качество и точность построек.
Парадокс, но любые другие варианты предполагаемых строительных технологий, неизбежно заводят нас в область фантастики куда более фантастичной чем "бетонная теория", сама по себе.
Сейд - Может представлять собой чем-то особенное место в горах, тундре, тайге, чем-то выделенную скалу, приметный камень, пень, озеро, иное природное образование.
Единственное разумное объяснение этому можно дать - дорожный ориентир, указатель, ориентированный по сторонам света. Подходишь к камню и знаешь где восток, запад и т.д. Такой указатель вряд ли кто то разрушит или повернёт в другую сторону. Да выглядит каждый по своему. отлично от других. Не перепутаешь. А то что тяжёлый это и объясняет наличие в сейсмозонах. Да и выглядит натурально и оригинально.
В русских народных сказках такие указатели встречаются нередко.
Если на него смотреть как на дорожный указатель, то можно сказать что он сделан со вкусом, с соблюдением природной эстэтики. И это может говорить об отношении к природе, планете. Он смотрится впечатляюще и на карту можно нанести без проблем. А если может и резонирует, то у каждого вибрации свои и при наличии допустим устройства снимающего вибрации - вот он естественный ориентир с указанием частоты...так что не перепутаешь.
Что касается бутылок и кувшинов, так существуют целые оркестры, состоящие из таких инструментов, и очень неплохо звучат.
На одном из таких камней, в Китае, построена пагода...
Фундамент любого строения не жёстко сидит, а также гуляет, даёт усадки. Если допустим у нас в Сибири делать неглубокий фундамент, не ниже уровня промерзания почвы, то дом зимой будет выдавливать, а летом обратно усаживаться. Но это особо не ощущается, но факт есть фактом.
Ни одно здание не стоит неподвижно на самом деле. Это не маятниковый способ, а скорее весы, уровень, самовыравнивание по горизонтали.
Но ещё ни одного сейсмодатчика подобного я не встречал ))))
Кстати Пизанская башня тому пример )))
Я говорю об основном предназначении предмета. Бутылка емкость для жидкости. Равно как и эти дольмены имели своё основное предназначение, а остальное всё досужие домыслы. Вся проблема метеорологии и геофизики в недостаточности вложений в эти науки, вот и тупят порой. Метеорологию так вообще забросили и напрасно.
А все процессы внутри планеты напрямую завязаны с процессами снаружи.
Но все упорно придумывают и охотно верят в небылицы.
Но о бутылках и горшках заговорил ты, безоговорочно предначертав дольмену суть хранилища или какой-то будки. Кто-то видит его как портал перехода в параллельные измерения. Но сути его и предназначения не знает никто. Поэтому и я высказал своё предположение на это счёт, о чём в статье и написал.
Что касается проблем науки, так они не во вложениях, а в методологии научного познания мира. Средства тратятся огромные, а кроме "совершенствования" потребления, никакого толку. Вот это и есть проблема.
Так ты и пиши об основной проблеме - методике подхода, а не о каких то будках. Ты взял и попытался из примитива высосать какую то Догадку и не надо так громко кричать Гипотеза. Обычным маятником проще определить вибрации, чем каким то камнем на ножках или будкой. Длина нити - частота, вес груза - сила прилагаемая. Всё. И этот маятник ВСЕГДА буде висеть отвесно. Поставил рядом рядом банку - стукнуло по ней всё......... амплитуда превысила норму.
-Конечно, если послушать академиков из Акадамии Российских Наук (РАЕН), то- может быть...Но это же,- не наука!
Тогда возьми, благо сейчас есть возможности технические, съезди и построй подобный дольмен. Посмотрим предскажешь ты хоть одно землетрясение или нет. Ничего ты не предскажешь.
Чего там не наблюдается. Все храмы построены по этому принципу и некоторые концертные залы. В частности КЗ филармонии в Биробиджане так устроен. В начале 80-х построили. Так там группы работают на четверть акустической мощности аппаратуры, поскольку сам зал является усилителем.
Знания же, обозванные мракобесием, если и в религиозных канонах, и апокрифах, и в Ведах. все, кто желает, может с ними ознакомиться. Они не являются тайными. Они лишь требуют соответствующего отношения, а не интерпретаций и инсинуаций.
Вдоль же поверхности распространяются волны и других частот. И, что?
Всё намного проще.
Чтобы луч сигнала дошёл, а не рассеялся, нужно его собрать в пучок.
Раз запретная значит истинная, видимо так ?
У наших предков было совсем другое отношение с природой, и об охоте, как о забаве, они и не помышляли. Это уже оцивилизованные, на западный дикий лад, они стали устраивать охотничьи кровавые гульбища.
Хороши датчики, вовремя предупредили. Следует понимать, что если бы там были землетрясения, то самих датчиков не было бы уже, а люди бы ушли, если они такие разумные, как ты говоришь. Но датчики "живы" и поныне, а людей и строений нет.............парадокс.
Я смог бы.
А на счёт того, чтобы запустить эти датчики, так зачем? Ты же сам утверждаешь, что сейчас наука предсказывает землетрясения. Вот пусть и предсказывает.
Неужели ты серьёзно считаешь, что укрытие для трёх-четырёх человек могли построить сами эти три-четыре человека, сооружая это мегалитическое сооружение?
схожесть в верхней плите однозначна - жертвенник над захоронением? тогда напрашивается, что под плитой разводили огонь... может, на них мумии сушили? или мясо жертвы до готовности доводили?
Кому это угрожает то ?
Оповещение нужно для того если что то чему то угрожает. Но если нечего разрушать, то зачем эти сигналы ?
Неужели непонятно ?
Поселения не вечны, поэтому и не сохранились. Хотя, если поискать, я думаю, можно найти и их остатки, ведь дольмены строили люди, а не сами они возникли.
А сигналы зачем, я уже объяснил в одном из своих комментариев тебе. Но ты можешь на это не обращать внимания.
С сейдами, я думаю, проблем тоже не будет.
А так..раньше в старину и ухо к земле прикладывали, чтобы топот коней услышать к примеру ))))
Комментарий удален модератором
То, что дольмены - резонаторы, возможно. Только вот чего? Какой-то энергии, не обязательно сейсмической. Зачем тогда нужны были пробки?
Что касается пробок, если они и были, так это могла быть просто защита от дураков и животных. Я не думаю, что только эти датчики были предвестниками землетрясений. Они реагировали уже на колебания, которым предшествуют другие процессы, которые регистрировались и другими способами, например, поведением животного и растительного мира. Ну, а чтобы знать точно, "включались" эти датчики.
И таких комплексов на Пшаде несколько
Можно подумать дурак не догадается пробку вытащить. Это скорей всего убежище...вот только чьё ?
Ведь землетрясение может быть когда угодно, ты же в машине спидометр не затыкаешь какой нибудь пробкой во время езды. А планета то вертится без остановок ))))
Сегодняшние датчики сейсмики хоть на секунду кто то отключает ?
А так просто не сосредоточиться ? Нет. Нужна будка. Без будки ну никуда.
Архимеду на башку яблоко свалилось и он закричал Эврика. Вывод - яблоня священная под которой он сидел.
И только именно под этой яблоней в голову идут мысли, но если под яблоней построить резонирующую будку, то мысли будут яснее и их больше будет. Там и землетрясения предскажет будка.
А то что весь фокус в яблоке и разуме человека, так это так ерунда, главное место. Только с этой яблони яблоки падают истинно, а с других по другому.
Так вот чтобы эта будка зазвучала, нужен резонатор излучающий. Граммофона конструкцию посмотри.
Так что сравнение с гитарой не уместно. Струны нет, а струна и есть резонатор, а объём корпуса и его форма - усилитель.
:=)))
В информационном поле планеты это всё равно есть, там всё записано. А разницы где к нему подключаться особой нет. Дело в другом, что надо знать к чему, как и для чего подключаешься и чего сам конкретно желаешь.
Эти вещи в общем то не для развлечений. Любопытство и желание знать имеют под собой разные основы.
На основании чего тогда твоё предположение строится ? Знаю одно сперва сверкает молния, потом гром гремит - воздухотрясение по сути, но этому предшествуют другие процессы и они видны. Но не будешь же ты грозу фиксировать по грому. Так вот чтобы прогнозировать сейсмоактивность надо знать процессы до молнии и фиксировать их. А когда начнёт колебаться камень, так это уже гром........гром не грянет мужик не перекрестится.
Если серьёзно, то я высказал гипотезу, ну, а специалисты, серьёзно занимающиеся этими вопросами, пусть решают, как к ней относиться. Я же уверен, что, через какое-то время, если появится, но уже целая теория, в основе которой будет лежать эта гипотеза, то моё имя никто и не вспомнит. Мне это уже знакомо.
Несколько отверстий в "будке" - это тонкая настройка резонатора, так её легче осуществить.
Духовой инструмент: меняем отверстие, или их количество, меняем резонансные свойства трубы. Это элементарно. Почитай книжки об этом.
Что ты мне тут трёшь за какие то книжки. Я без тебя знаю параметры ак. систем на практике. Что ты тут возомнил. Ты дальше московской квартиры видимо носа не высовывал. А я живу в сосновом бору и у меня три собаки.
И белки здесь и лисы и бурундуки. И вижу как эти животные реагируют даже на новоявленную стройку, а уж то что на Шиловском полигоне взрывают б\п, вообще молчу....трясёт достаточно. Что ты мне ту бред двигаешь, про всякие будки.
Пока ты будешь наблюдать над каждой будкой тебя точно смоет. Посади гитариста в угол комнаты или по центру разница есть ? Ты совсем зациклился...........я же ему пишу о духовых инструментах и он же меня пытается к книжкам отсылать , без тебя это и без твоих долбанных книжек.
Гром и колебания земной коры - это колебания, хоть и звуковые, но разного порядка. Поэтому и информационность их различна.
Да, животные и природа могли служить предвестниками, но точное знание давали уже датчики, настроенные на определённые частоты, потому что возможны были колебания, но не катастрофического характера, на которые животные тоже реагируют.
Да, мегалитов, требующих своего разъяснения, много, но сейчас речь идёт о сейдах и дольменах.
1. их, скажем так, рассчётная мегалититность;
2. их место установки, определяемое геофизикой района, я полагаю, геофизика района была доступна нашим предкам, если не считать их дикарями;
3. эта причина уже относится к взаимодействию наших предков с природой, и её можно назвать эзотерической, поэтому об этом не в этой теме, хотя, частично, я описывал уже и её, в одном из комментариев.
Что касается камня, то исследователи обращают внимание на тот факт, что материал, из которого сделаны эти мегалиты, может служить мембраной по аналогии с гитарной декой. Комбинация этих мембран, с их последующей подгонкой по частоте резонанса, и может обеспечить, например, звучание дольмена на нужных частотах.
По поводу воды и затычек я уже отвечал:
Русла рек - это отличные волноводы.
Затычки - предохранение резонаторов от, скажем так, несанкционированного воздействия.
Ну, а технологичность строения просматривается явно, что и свидетельствует о рукотворном их происхождении.
Это, что касается дольменов. Ну, а сейды, уже никак не подпадают под категорию хранилищ, но, тем не менее, обнаруживая технологическое и, скажем так, техническое сходство с дольменами.
Вот стоят они поныне и нахрен никому не нужны. Если это датчик, то отверстие должно быть всегда открытым.
Если это резонатор, то он пустой внутри всегда. Кому туда нужно лезть то и зачем ?
То что камень записывает и транслирует информацию это одно. В особенности кристалл. И то что обелиск с кристаллической решёткой способен считывать и транслировать информацию, как внутрь планеты, так и из неё.
Я имел дело с камнями и на себе испытал их воздействие. Ещё Христос говорил: На камне сём церковь создам свою. И то что планета разумна это факт. 12 камней, о которых упоминается в библии, есть планеты со своими ядрами. Именно так и компьютерщики называют сейчас процессор - камень.
Но сейсмика тут не причём. Активная сейсмика, извержения вулканов есть уже отклонение от оптимальных параметров, перегрузка внутренняя.
1 На всей земле был один язык и одно наречие.
2 Двинувшись с востока, они нашли в земле Сеннаар равнину и поселились там.
3 И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжем огнем. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести. (Быт.11:1-3)
Что есть земляная смола надеюсь не надо объяснять и метод современного производства кирпича надеюсь тоже известен.
Я тут уже писал, в ответе на чей-то комментарий, что, возможно, это датчики тонкой настройки, поэтому их могли и закрывать от постороннего вторжения. Предварительные сведения могли получать из поведения флоры и фауны, которая реагирует на все колебания. Эти же датчики настроены были на колебания-предвестники катастрофы.
А лазят туда те, кто не ведает, что творит.
Сейсмичность районов здесь именно при чём, что Вы и показали сами.
Ну, а какова была технология строительства этих сооружений, пусть определяют инженеры-строители, если у них хватит тех теоретических знаний, которые они считают незыблемыми.
Формирование планеты идёт на протяжении всей её жизни. И всё это время она проявляет, в той или иной степени, свою сейсмичность.
Разумность же планеты некоторые понимают слишком примитивно, приписывая ей некую "свободную волю", причём, в людском понимании свободы - что хочу, то и делаю. Её воля не выходит за пределы её сущности и, в отличие от людей, не строит химер, а строго подчинена Законам Природы. Разум планеты не имеет предпочтений, как людской ум, поэтому планета делает не то, что хочет, или не хочет, а только то, что необходимо.
В русских сказках тот камень с надписями. А в качестве ориентиров всегда использовались природные элементы, так гораздо удобнее и не столь затратно.
И, при чём здесь кирпич? Аркадий, как ты не поймёшь, что это строения другого порядка и предназначены для других целей.
Кирпич ? А при том, что стоит понять, что эти строки относятся к периоду довавилонского столпотворения.
И земляная смола не что иное , как нефтяные продукты.
Люди предсказывают катаклизмы и без использования подобных датчиков, но лишь на основе своей чувствительности. Повторюсь, что сегодня достаточно предсказывается землетрясений и что ?
Дело не в предсказании, а в том, как люди реагируют на него. И как правило - авось пронесёт.
Вон трагедия в Крымске. Заранее было оповещение и синоптики чётко дали сигнал штормового предупреждения.
Только все решили, что это часто бывает и авось пронесёт. Кто то заранее уехал, послушал прогноз.
А теперь их обвиняют в том, что они знали и смотались, спекулируя на трагедии по принципу если подохнуть то должны все подохнуть.
И не потребуются никакие дольмены. А энергия есть энергия, её можно конвертировать как угодно.
От природы не бежать нужно, а познавать её. Разум заключён не в свободной воле, но понимании процессов.
Солнце и планета - система. Всё взаимосвязано. Планета и человек - система. Человек в себе - система.
И всё это динамические системы, а значит управляемы, надо лишь знать истинные механизмы.
А не плодить загадки и мистику.
Возьми любую церковь, как строение. Она строго ориентирована по сторонам света.
Так же и камень, но не будешь же ты на каждой развилке строить церковь. Открытое поле, степь.......где там природные указатели видишь ?
На небе туча грозовая, но нужна будка каменная....потому что туче веры нет. Если будка скажет, что не будет грозы, то хрен на эту тучу. Ведь будка точнее.
Ты хочешь сказать, что кирпич люди узнали из Библии? А ты не задумывался над тем, что многое из Библии - это устоявшийся, проверенный тысячелетиями, опыт прошлых поколений?
Так вот, что касается кирпича, в Африке есть целые крепости, построенные из кирпича и, сохранившиеся до наших времён, но построенные задолго до библейских времён. И построены они без какой-либо земляной смолы. А у греков, уже после библейских, земляная смола была основным компонентом греческого огня.
Соответственно и техника была, да покруче нынешней. Так что и датчики соответствующие были.
Ну, а что касается спекуляций, уже уже следствия общей деградации так называемого человечества.
Предупредить легче зная природу, чем к земле уши прикладывать. Я полагаю, что подобные явления можно предсказывать буквально из состояния динамики атмосферы, слушать океан.
Да, если снимать эти напряжения, или их перераспределять, то землетрясений не будет, или они не будут иметь разрушительной силы.
Энергию, конечно, можно, как ты говоришь, конвертировать. Но это нужно уметь делать. Сейчас, сознательно, мы можем очень и очень немного. А бессознательно, по своей глупости, гораздо больше.
И, Аркадий, не надо мне пересказывать мои же утверждения, но своими словами. От природы не убежишь. И вот наши предки это понимали, в отличие от людей современности, которые, возомнив себя венцом всего сущего, считают, что будет всё так, как они это наворотили в своих теориях.
Поэтому я и не пложу "загадки и мистику".
По поводу конвертации. Что ты мне тут заявляешь - это надо уметь делать. Ты умеешь ? Конечно можно делать - вот твоё заявление. Не конечно можно , а надо делать и если ты не умеешь не значит, что я не умею. Да только тебе не могу это втолковать, потому, что ты пытаешься видеть в моих словах лишь критику на себя ЛЮБИМОГО.
Мне нахер не сдалось критиковать тебя, но если не можешь развернуть образ не заявляй с видом задранного носа.
Ты пишешь - Мы не можем - не говори за всех - это ты не можешь. Сознательно, безсознательно, предки могли, а мы вот...отдуваешься общими фразами, а конкретики нет.
Где то горы, а где то равнины...........а наличие летательных аппаратов индивидуальных ты тоже отметаешь ?
Наличие техники способной напрямую дистанционно снимать параметры земного поля тоже отметаешь ?
Церковь это такое же ИТ сооружение, замечу явно купольной формы....полусфера, парабола.
Но если какое то ЧП, то животные в первую очередь уходят. Вот и остались будки.
И, Аркадий, не уподобляйся скоморохам.
Действительно уподобился скомороху , обсуждая "гипотезы" другого скомороха.
Зато ты всё знаешь, потому что живёшь в Москве. Вот и знай. Довольствуйся Аллой Мироненко и прочими, которые придут и скажут, с видом знатоков :"Да.........ничего теория" и пойдут дальше, а Володя Куприн рад, что его теории оценили те, кто сам в них не в зуб ногой. Только, что дальше то, кому они нахер нужны твои эти гипотезы ?
У животных некоторых скорость восприятия и чувствительность намного выше человека, тогда нахрен мне эти будки, если есть животные - естественный индикатор и датчик ? Зачем мне какие то будки, если видно , что животное ведёт себя обеспокоенно ? И на каждый фактор своя реакция. Зачем мне дома звонок, когда есть собака.
И если собака лает у ворот значит кто то пришёл.....бегает во дворе и смотрит, на то она и собака.
2. Грунтовые воды залегают гораздо глубже. В местах подтопления наши предки жилища не строили, там были пойменные луга. Это в наше время, строят поселения в местах подтопления, перегораживая реки плотинами, и потом страдают от наводнений.
3. В горах другие грунты, они не обсыпаются.
4. разумно устроенная вентиляция не создаёт никаких проблем. О нашем времени я молчу. Пример привёл выше.
Не было никаких нефтяных озёр, это была ошибка людей, которую повторяют и нынче. Может где то и пробивалась на поверхность. Но в ВЗ конкретно сказано, только видеть надо, что они её выкачивали из скважин, поскольку написано, пойдём туда то, там понаделаем кирпичей и будем использовать нефть, а значит были технологии местоопределения её. Нельзя нефть трогать было вообще.
А, что касается добычи, так я уже всё сказал, и не вижу необходимости повторяться.
2. Люди селились в долинах рек, но не в зонах подтопления. Яркий пример: нильская цивилизация.
3. Посмотрите на древние кавказские поселения, разве им угрожают сели и осыпи? Сели и осыпи угрожают уже вновь созданным "цивилизованным поселениям".
4. Я думаю, в древних людских поселениях было разумное разделение труда и один и тот же человек, или семья, не занимались всем подряд, тем более, в условиях горных поселений, где каждый участок земли имеет свою специфику и не для всего пригоден. Да и сам человек, или семья, не в состоянии охватить всю потребительскую сферу социума: пироги печёт пирожник, а сапоги тачает сапожник.
А, при чём здесь численность людей?
Что касается дольменов, как хранилищ, то слишком малы отверстия в них, чтобы удобно с ними было работать.
2. Почему это не пример? На Руси тоже не строили поселения на подтопляемых землях, их использовали как пастбища и для покосов сена. Это естественно, логично и практично.
3. Правильно, в долинах хорошая земля для посевов, пастбищ и покосов, но не для строительства домов.
4. Сельский труд универсален, на хуторах, но не в больших поселениях, где разделение труда даёт гораздо больший эффект в социальном обеспечении.
Ну, а проект, а, вдруг, я не соглашусь?
И Вам спасибо и удачи!
О вкусах не спорят и это твои гастрономические пристрастия. Но по поводу мяса есть слова Христа :
Кто не будет есть плоти сына человеческого в том не будет жизни. - Конечно идиоты дошли до трактовки каннибализма, совершенно не понимая, в меру своей адекватности, что плоть коровы принципиально не отлична от человеческой.......органика своего класса. Мясо надо знать как, когда и зачем есть.
Корова растёт как система и в конце концов в её росте имеет основное участие её мозг. Но если нужна часть, то зачем рушить систему, подвергая её эмоционально психологическим перегрузкам ? Вот что вредно.
Когда проще используя современные знания, вырастить часть необходимую, без самого животного.
Программа клетки и к утру кусок говядины - сколько надо столько вырастил. Никаких варварских и побочных эффектов. А стада.............да пусть пасутся и почву удобряют. Ну чем не подход.........вот тебе и индикаторы сейсмичности.
Комментарий удален модератором
Но, может быть, и вычислительная машина. Но, что она вычисляла?
Строились же они, с привязкой к местным условиям. Что тут странного?!
Обычные дорожные метки или что то в этом роде. Ты себя представь в будущем и представь, что произошло нечто разрушительное. Остались лишь какие то постройки. Что ты скажешь о них с этой точки зрения в будущем ?
Аркадий, на темы будущего можно фантазировать что-угодно. Какой в этом смысл? Речь не о фантазиях, а о возможном использовании.
Так вот у меня создалось впечатление, что ты из прошлого мыслишь о будущем, глядя на эти объекты.
А предки над тобой смеются, потому что вечность им подвластна, в отличии от тебя и говорят тебе: Родной..мы поставили эти камни потому что любили природу и ничего нет красивее её...вот и весь ответ. А в так называемых дольменах, мы прикармливали животных и размещали их рядом с водой, потому, что животные дикие ориентируют свои жилища, берлоги и т.д. и по отношению к воде и по отношению к сторонам света. Потому что журавли летят зимовать на юг, а не на северный полюс....потому что медведи спят зимой и если медведь проснётся зимой, то становится шатуном в поисках жрачки. Это тебе в голову не приходило ? Ты говоришь тут о каком то разумном подходе к природе, а сам только и думаешь, как бы человеку шкуру свою сберечь от собственных косяков и о каких то врагах, коими на сегодня сами себе являются. Так всё начинается с малого..не так ли ?
А ты всё думаешь как бы тебя бедного землетрясением не задавило...............а флора и фауна у тебя в полной разрухе нынче.
Но вот что я скажу: будьте крайне осторожны в теориях назначения каменных сооружений. Камень - это камень. Он вполне может быть лишь первым этажом более многоэтажной деревянной конструкции, которая просто не сохранилась. Так что прежде чем теоретизировать, нелишне мысленно достроить сооружению недостающие перегородки и этажи.
С этой точки зрения, например, известный Стоунхендж - типичнейшая каменно-деревянная крепость, аналог Вудхенджа и Аркаима. А другие назначения постройки - просматриваются в нем гораздо хуже.
Не случайно последний год трясёт всё подряд, сколько вулканов проснулось. Человечеству пора задуматься над образом жизни.
И пока это только гипотеза, но уже, в комментариях и обсуждениях, претендующая на теорию.
Что же касается землетрясений, возникших в последнее время, так некоторые из них - это дело рук людских, вернее, людской глупости, и они могут послужить спусковым механизмом для глобальных процессов. Вот над этим и необходимо задуматься. Но глупость людская, к сожалению, на это не способна.
Все извержения и трясения из за переизбытка энергии внутри. Вот и хлопают вулканы, как сбросовые клапана и трясёт. Поэтому если предки были разумные, то они знали прежде как не допустить подобных явлений, а не как убежать от них. А это требует знаний устройства планеты. Но видимо сегодняшним тупицам легче сваять небылицу со множеством тайн и сакральностей, нежели предположить простое и понять как же устроена планета
Против лома же, как известно, нет приёма. Поэтому предки, в своём бережном отношении, исходили из неизбежности необходимого, а не чьи-то указок на этот счёт. И взаимоотношения с планетой были совсем другие. Вообще, это совершенно другая тема и гораздо более серьёзная, чем дольмены и сейды, хотя, они и являются частью этих взаимоотношений.
Возможно, так случилось и с дольменами и, судя по-всему , не только с ними.
А вот в социальном отношении, - это был деспотизм одной социальной группы, что и привело к вырождению.
Ну, а "либеральный миропорядок", о котором Вы упоминаете, к сожалению, не имеет никакого отношения к свободе, в представлении его адептов.
А вот в социальном плане было много хорошего. И если бы те социальные завоевания и теперешний стимул к труду и соответственно сбор налогов и никакой коррупции, то страна, в социальном плане, была бы на очень высоком уровне. Только как с коррупцией бороться и со сверхдоходами, если законы пишутся в основном по указке тех, кто эти сверхдоходы получает. Интересна модель Швеции. Но и там из-за высоких налогов часть бизнеса ушла из страны. Можно ограничивать импорт через высокие пошлины и поощрять местное производство. Но кто же даст стране быть независимой?
По поводу мировго порядка и либерализма, я вроде не писал, что он имеет какое то отношение к свободе. Наоборот. Я даже несколько статей на эту тему написал.
Да, сталинская экономика не была человеколюбивой, но этого требовали обстоятельства. Но в ней наблюдался прогресс, в переходе к тому, что при Брежневе выдвинули как лозунг: "всё для человека и во имя человека", но, на самом деле, делалось с точностью до наоборот.
А вот то, что происходит сейчас, это и есть рабовладение, хотя, некоторые аналитики мягко называют это ньюфеодализмом.
Я пишу только о том, что было на самом деле и пытаюсь понять почему так было. Пототму, если честно не ответить на вопрос, почему коммунистческая идеалогия и та модель экономики, которая существовала не сработала, искать какое-то достойное решение бессмысленно.
Если же исходить из объективных оценок того, почему та модель якобы сработала, а та - якобы не сработала, так, объективности ради необходимо признать, на мой взгляд, что не сработала ни та, ни та модель. а это приводит к выводу о том, что неверна сама модель. Так вот, для того, чтобы работала именно экономика, а не её какая-то модель, построенная на чьём-то понимании, или не понимании, происходящих в экономике процессов, и чьих-то предпочтениях, необходимо признать тот факт, что экономика не должна определяться этими предпочтениями или желаниями. Экономика должна управляться законами соответствия, если исходить из спроса и предложения, как базовой основы экономики, а не предпочтениями производителя, тем более, когда производитель, собственник и законотворец выступают в одном лице. И это, на мой взгляд, очевидно. Вот это и есть основа либерализма, если говорить о его сути, превращённого, в наше время, в беспредел правового нигилизма. Поэтому и придумываются разные "объясняющие" формулы типа: экономика = политике и наоборот. Это не верно, потому что политика -
непонятно, что это дает. Ведь современные сейсмографы фиксируют землетрясения. Предсказывать землетряскния
современная наука пока не может
Современная же наука не может не только этого.
Поддерживаю.
Тебе правильно человек задал вопрос : Вы сами попадали в землетрясения ?
Здания в сейсмических зонах строятся с расчётом на колебания почвы. Есть такое понятие, как сейсмоустойчивость.
Аркадий, ты, вместе с тем человеком, говоришь о принципах, совершенно отличных от тех, которые используются в датчиках.
Далее когда камень меняет температуру, меняется и резонансная частота....как с этим быть ?
чтобы говорить об этом, надо хотя бы ПРИНЦИПИАЛЬНО знать конструкцию планеты. Но сегодняшние представления - примитив дикарей и геофизики разумные об этом же говорят, но увы всё в пустую.
А землетрясения в 2 балла не является катастрофичным и на них вполне можно было не реагировать.
Комментарий удален модератором
Да, мне знакомы некоторые работы Левашова. Довольно интересные. Многое из того, что он пишет мне знакомо и из других источников.
Никто и не говорил ,что это куча камней.
Для сейсмодатчика это слишко простое обьяснение.
Так же наверное можно обьяснить назначение микроскопа- для забивания гвоздей.
Желаю Вам успехов!
Лена, я хочу Тебя кое о чём попросить. Напишу в личке.
Я не знаю кто Вы по профессии, но если Вы взялись обсуждать тему о предвестниках землетрясений, то должны знать, что в настоящее время разработаны методики на основе целого комплекса предвестников куда входит и электро-активность земной коры, и магнитная компонента ,и космические параметры, ну и конечно сейсмическая составляющая. И не взирая на все эти потуги до сих пор дать краткосрочный прогноз землетрясения никто не берется. Исходя из этого можно смело утверждать, что по одному изменению уровня сейсмического "шума" предсказать землетрясение невозможно. Поэтому Ваша гипотеза о предназначение этих дольменов и сейдов очень слабо обоснована и едва ли когда нибудь перейдет в доказанные факты.
Мы привыкли считать, вернее, нас к этому приучили, что наши предки были дикарями, но исторические и археологические факты указывают на то, что это было не только далеко не так, но и совсем не так. И наши предки вполне могли разбираться в геофизике районов гораздо лучше нашей современной науки.
Что касается прогнозов, так это более сложная задача, чем регистрация "предвестников" землетрясения. И здесь одними датчикам сейсмической активности явно не обойтись. Здесь вообще не обойтись датчиками. Здесь необходим принципиально иной подход.