Израильский "агрессор" - Вот так и создаются сенсации!

Они злодеи не потому что они сионисты. Они сионисты потому что они злодеи.

http://www.iudaizm-protiv-sionizma.ru/ravviny_o_sionizme/

Комментарий удален модератором

Проиграли - и создалась новая реальность. И из неё и надо исходить, а не требовать теперь "возврата в 1947 год".

А Вы как думали? Думали, можно творить все, что угодно, а потом просто быстро подбежать к нужному месту, хлопнуть ладошкой, крикнуть "штандер", и все сначала?

Жизнь - не поигрушки во дворе, и не компьютерная игра с кнопкой "reset".

Я не прав, по Вашему?

1)После проигрыша войны, которую немцы и начали, они, в 45-м, тихо сидели, и спокойно приняли образ правления и территориальное деление, которое им назначили победители.

2) К 49-му прекратилась война, но начавшая её сторона, проиграв, результата не приняла, и получила по морде позже, в 67, однако опять результата не приняла, и все чего-то особого тербует.

Так что, Леня, неплохо было бы и арабам взять пример с РЕАЛЬНЫХ немцев, а не с Вами тут выдуманных.

Все, что я из Вашего ответа понял - что Вы увлеченно обсуждаете дела российские и немецкие. Так вот, они - НЕ предмет этой темы. И, кстати, мне интересны только как пример, модель дел израильских. Только в этом качестве. А сами по себе - не интересны.

ПС А что такое поигрушки? Какое-то местечковое слово?

2) Я думаю, что прошедшие 65 лет многое поменяли в ситуации в бывшем Британском мандате. И как решение ООН 47 года исходило из тогдашней ситуации, так и новые решения должны исходить из сегодняшней. И если она, эта сегодняшняя ситуация, нынешних арабских руководителей не устраивает, то им надо напомнить, что её создали ОНИ. Примерно как немцы не забывают, что потеря Восточной Пруссии - дело ИХ рук.

К сожалению, арабы этого понять не могут (а вернее, просто не хотят с этим согласиться).

3)Для расширения Вашего кругозора: слово "поигрушки" - принадлежит современному русскому языку и употребляется современными рускими поэтами (см., например, http://www.lightwarrior.ru/csl.php?name=poigrushki.htm). Думаю, Вам лучше сосредоточиться на изучении своего родного языка, чем упрекать других в употреблении "местечковых слов".

Комментарий удален модератором

И мы, кстати, НИКОГДА и ни при каких обстоятельствах не требовали от своих противников того, чего не придерживались сами...

Наверное эти народы которые в светском государстве на отдельно взятой территории устраивают исламскую республику предварительно изгнав русских,а теперь лезут со своим уставом и в исконно русские города.

Так что расскажите, ЗАЧЕМ следовать Вашему совету, я послушаю, может, я чего не понимаю?

Кстати, не забудьте, что многие там даже Ваше (не наше!) "щедрое" предложение считают половинчатым, и требуют всего...

---------------------

Чего "больше половины" - того, что и так им принадлежало на абсолютно законных основаниях?

Нет (и не может быть) никаких законных оснований того, что на той территории азвалившейся Оттоманской империи, которая после её развала стала т.н. "мандатом", было государство, управляемое арабской верхушкой, а не нами. Понятие "Закон" - вообще не из этого ряда.

Так же, как нет никаких законов и правил, согласно которым Дальний восток, с основанным 150 лет назад Владивостоком, принадлежал бы именно России. Был подписан тогда Пекинский договор? Так долго ли денонсировать?

И это просто вместо того, чтобы сказать что-то типа ну не нравитесь вы нам, и мы хотим, чтобы вас тут не было. Было бы много честнее.

И куда они его дели?

Вы не могли бы прислать его назад?

И не в том, что ешива - это аналог православной семинарии, там учится очень ограниченный и специфический контингент.

И даже не в том, что та же РЦП прям-таки пропитана гомосексуализмом.

Проблема в том, что Вам просто не терпится нагрести ну хоть что-нибудь скверное "про Израиль", даже если это скверное и относится к нам не более, чем семинарские нравы к сегодняшней жизни в России, даже если оно, вообще-то, увы, встречается везде.

Ничего, кроме жалостивой улыбки, подобные Ваши посты не вызывают, уж можете поверить.

----------------------

Вы и Закон, действительно, не из одного ряда.

И, видимо, недорого обошлась.

----------------

Странно, что вы так легко относитесь к подобным явлениям. Но на вкус...

Как и то, что простое сочувствие вызывает в вас такую неадекватную реакцию.

И потому Вам так легко говорить о "законных правах", что они, сии "права", существуют только в Вашем воображении и к Вашему удобству.

Иначе какой, к примеру, "законностью" может обладать то, что Восточную Пруссию Россия считает своей "исконной территорией"? А Сибирь?

А...

Так что Вы, конечно, можете и далее выдумывать "законы", а потом еще упрекать в их нарушении. Не запретишь.

Адекватная реакция иная:

Поиск по "Педофилия и гомосексуализм в РПЦ" дает 420 ТЫСЯЧ ссылок, все - на русском.

К теме поста это, конечно, не относится, но не лучше ли Вам мести свое крыльцо и "тяжело относиться" к тому, что происходит у вас?

Право, у меня вызывает искреннее удивление, что Вы беретесь (что, конечно, благородно) обличать непорядки за морем, имея эдакие скелетищи в своем шкафу. И даже странно немного, как это Вы тратите свой пыл на чужих, вместо того, чтобы тянуть из грязи своих? Нехорошо даже. типа того.

Позволю себе посочувствовать стране, где праведники-с бросают своих грешников и пострадавших, и вместо бросаются на помощь посторонним.

Вы в отношении с противниками просто придерживайтесь 10 заповедей и все будет хорошо.

2) Право на возмущение? А кто нам его должен "даровать", Вы? И какую страну мы "оккупировали", не скажете? А право нам, в общем, дает то, что:

а) Арабы сами причиной той самой ситуации, которой они же и недовольны.

б)Мы им предлагаем договориться, исходя из СЕГОДНЯШНЕЙ ситуации, они - не хотят, и хотят договариваться, исходя из позавчерашней.

И потом, давайте уж говорить правду - мы НЕ наносим удары по площадям. И если бы мы действовали по принципу "a la gare...", арабы Территорий были бы вообще уже уничтожены.

Создание же ЯО - мы в течение более чем 40 лет обладания им никому им не грозили и тем более не применяли. Это главное, верно? Так при чем же тут "ответ"? Разве зло в Бомбе, а не в её применении или ей угрозах?

-Евреи сами виноваты в том положении в котором очутились.Нечего было оккупировать чужую землю.

-чем вы определяете критерий превосходства одной цивилизации над другой? Зато на Руси смертной казни не было см."Русская Правда".

-арабы не считают лигитимной сегоднюшнюю оккупацию их земель.

-конечно вы лупите ракетами и бомбами исключительно точечно. Вы это верблюду расскажите, может поверит.

Это - неправильная постановка вопроса, дорогой оппонент.

Арабы НИКОГДА ничего у нас не смогут отнять. И именно потому, что мы понимаем - ждать помощи от "международной общественности" не приходится, надо самим держать у себя нужное. И именно поэтому у нас есть и отличное оружие (которое мы продаем всем в мире - и очень даже покупают), и Бомба.

Помните 67-й год? Когда был заблокирован Египтом Тиранский пролив (вообще-то, по международному праву - повод к войне), и ООН осудила Насера, и стала его уговаривать так не делать, и... И кончилось тем, что ООН-овские войска Насер попросил уйти с разделительной полосы прочь, и ушли ведь.

Но союзники у нас есть - и не потому, что они "за правое дело" или там что еще, а потому, что поддержать нас - В ИХ ИНТЕРЕСАХ. Именно поэтому они и вступили в союз с нами - и, конечно, союзника поддержат.

Насколько я вижу, и Россия понимает то же самое (сам себе не поможешь - никто не поможет), да и остальные тоже. Только Вы немного тут тормозите...

2)Арабы что-то там не считают? А мы вот и оккупацией это не считаем (и у нас есть хорошие на то основания)

3)Про верблюда не скажу, тем более верующий верблюд - большая редкость-с. Все много проще - цифры потерь после наших ударов. У нас - современнейшее оружие, и если бы ставилась задача ковровых ударов (Вы знаете, что это такое?), то арабские потери считались бы десятками ТЫСЯЧ. Но этого нет. Возможно, вы в наивности своей считаете, что мы дорогостоящим припасом "пуляем в белый свет как в копеечку"? Ну, а вот с верой в это - и вправду к верблюду.

3)Тут не место обсуждать ранг цивилизаций, но тема интересная. Можем пообщаться вполне.

"Правда"... - она просто передавала право казни от князя к потерпевшим, и описывает, при каких условиях возможно БЕЗНАКАЗАННО убить обидчика и членов его семьи.

----------------

А ну, как их интересы поменяются?

Какова мощность самой простой высокоточной ракеты? По любому дом снесет со всеми жителями, как точно не направляй.Гуманно было бы сражаться один на один, в рукопашной,но тогда это верная смерть Израиля.Только превосходство спасает.

"Правда" заменяла казнь вирой( выкупом). И только если эта вира не платилась, то судьба отдавалась на суд князя.

То есть перед нами свидетельство слабости (поймите правильно - не говорю, что это хорошо!) центральной власти. Смертная казнь вполне себе есть, вопрос - КТО выносит приговор. Русская правда говорит - РОД ПОТЕРПЕВШЕГО (убитого).

Ну, а вот если по каким ни есть причинам род не может, или не хочет вынести и исполнить приговор? Вот тут уже вступает центральная власть - её права поменьше, но беспредела и беспорядка она тоже терпеть не станет: род убитого тебя не наказал - так я, князь, накажу, плати.

Никаких же "менее опасных мест" не существует; "не стены, а мужество жителей, вот твердыня города". Помнится, в середине 17-го века на пустынном берегу самого Юга Африки решили поселиться голландские протестанты (вот прям-как Вы, к безопастности их потянуло). Но к концу 20-го века их потомки духом ослабели, и что сейчас имеем?

ЮАР - большая страна, белые могли отгородить себе кусок, стать там большинством, и жить спокойно? Суть в том, что черные РАБОТАЛИ на белых, не получая с налогов то, что получали белые, были рабсилой - но не свободной, зарплата была такой, какую платил "картель белых".

И для белых "отделиться" - было потерять эти преимущества. Надо было не подавить боевиков АНК (что удавалось), а ЗАСТАВИТЬ черное БОЛЬШИНСТВО на себя работать, вот с этим были проблемы. А отказаться от этого белые не сумели.

Ничего этого у нас нет. Мы работаем, по многим причинам, сами на себя, арабский труд нам не нужнен, это они ДОБРОВОЛЬНО стремятся заработать у нас, но мы в них не заинтересованы, более того, строительство (отданное им почти "на откуп") как раз из-за их дешевой рабочей силы стагнирует.

Этот момент, а не отсутствие военной доблести, и не наличие/отстуствие апартеида, предопределил падение белых в ЮАР.

И определяет нашу устойчивость.

1) Мы сами зарабатываем деньги, на которые живем. Только привыкшие работать на кого-то упорно считают, что деньги всегда "кто-то дает", и кто - неизвестно, и откуда он их берет - неясно. Впрочем, я Вас лично не виню, в СССР предпринимательства не было совсем, все деньги "получали", "давали", но никак не зарабатывали, да и, судя по всему, и сейчас Россия предпринимательским духом не отличается.

2) На 300 лет в политике вообще загадывать никакого смысла нет. Ну-ка, сравните карту 1712 года с сегодняшней... Где теперь Османская, Российская и Британская Империи? А где "тогда" Штаты? А где... Да что там говорить.

Комментарий удален модератором

Народы не строят свои государства на 50-100 лет. А создают на века. На все время жизни народа. В течени времени меняя формы государственности. Сообразуясь с возрастом народа и текущими условиями.Поэтому я такой вопрос и задал удивленно.

1) Цены/зарплаты определялись Госпланом.

2)Денежное обращение было разорвано на наличные и безналичные деньги, и затраты на производство (зарплата - до половины) на цене продукции не сказывалась

3) Отсутствовала конкуренция (особенно, в индустриальных областях): сбыт и цены зависели не от качества, а от разнарадки на покупку.

4) Много еще моментов

Главное - никто не мог САМ, по своему представлению о нужном, организовать производство, выпускать продукцию и жить с продаж. Любой аж даже "главный конструктор" должен был доказать "дяде наверху", что его продукция будет полезна, причем именно ориентируясь на точку зрения дяди. Это и "выбило" предпринимательскую жилку из людей, и приучило их считать, что коли что-то есть, то это "что-то" даровано сверху.

5)Разговор о "быстром развитии как причине нехватки" - чепуха. И СССР не быстрее всех развивался после войны, и нехватка была структурная: было много лишнего, лежавшего грузом, а вместо этого выпустить нужное, и тем задействовать оставшееся "лишнее" было нельзя. Типа много фундаментов - а на дома материалов уже нет, и жить негде.

Я вообще не очень хорошо понимаю, что Вы называете агитками? Вам приводят доводы, которые Вы можете опровергнуть с цифрами в руках (Интернет к услугам-с!).

А вот высказывание про "национализм израильского государства" - таки агитка, причем по самой своей природе:

1)У государства не может быть "национализма", у него могут быть только конкретные законы, дающие преимущества одним из граждан. Если Вы о таких знаете - приведите их.

2)Национализм может быть присущ обществу - это верно. Но если некто твердо убежден, что он лучше соседа, то само по себе это соседу не может мешать. Ведь у Вас, в России, есть православные, которые твердо убеждены, что остальные - в темноте, и им гореть в аду. И верующие мусульмане, которые искренне убеждены в том же - только в отношении православных. Чем это отличается от национализма?

Суть просто в том, что государство должно следить, чтобы эти внутренние убеждения не имели следствием враждебных поступков. Наше - следит.

-Цены и зарплаты расчитывались Госпланом, по специальным методикам.Так и сейчас есть мин оплата труда, есть продуктовая корзина и прочие методики. Если вы о них не слышали обратитесь в плановые отделы ваших корпораций и министерств.

-Конкуренция была, и жестокая.За получекие разнарядки на рессурсы. Но за них все равно платили. А сейас что не так? Так же бьются за доступ на рынки, применяя жесткие способы вплоть до убийства конкурентов.

-а сейчас кто-то сам может организовать производство авто или компьютеров? Без господдержки или поддержки корпораций? Попробуйте.

-а вы где в советское время были? В филармонии?

Насче вашего видения национализма даже спорить с вами не буду. Это пусть арабы разбираются. Им видней.

Вы же только подтверждаете отсутствие РЫНОЧНОЙ конкуренции. Конкуренция за внимание монарха, жалуемые им пенсии и земли была всегда, и - серьезная. Именно такая конкуренция была в Союзе. Она - экономике не не подмога, а наоборот. Компьютеры оказались в загоне почему? "Сильные люди" доказали власть имущим, что средства надо давать на другое, им давать. "Сильным людям" хорошо - а хозяйство оказалось в заднице.

За ресурсы НЕ платили: госзаводу (других не было) выделяли денег ровно столько, чтобы хватило на выделенный ресурс.

Все методики "рассчета" не стоят ничего, с ними СССР и попал в задницу. Минзарплаты и "корзины" ничего общего с экономикой не имеют, это - ПОЛИТИКА в чистом виде. "Корзина" - типа велфера, финансируется из бюджета, мин. оплата - форма налога на компании.

Насчет "поддержки" - смешно. Корпорации - сами субъект конкуренции. Вот Дженерал Моторс- пришлось перестроиться, не соответствовала.

Казенная поддержка - редкость, и не нужна. У меня приятель в Северной Каролине, изобрел - одолжил денег, открыл компанию, спектрометры делает. В СССР это было невозможно.

А насчет арабов - тут им придется и нашего мнения очень даже спросить, самим, на основе только их представлений, "разобраться" у них не выйдет...

Арабам придется самим разбираться. Вашего мнения спрашивать бесполезно.

Ваш подход мне очень напоминает подходы и мусульман (они тоже уверены, что единственные знают истину, потому как им её ПРОРОК открыл), и каббалистов, тоже твердо уверенных, что именно им истина КЕМ-ТО открыта.

Так вот, у меня есть все основания считать, что как раз я хорошо знаю, как обстояли дела в СССР, а вот у Вас тут - проблемы, и именно Вы сплошь и рядом говорите, как ВАМ БЫ ХОТЕЛОСЬ, чтобы было, а не так, как было на самом деле.

Я уж не говорю про то, что Вы часто сами не понимаете реального значения своих слов (типа как с упоминанием госплановских рассчетных методик).

А вот насчет арабов - то им мнение "человека с ружьем и деньгами" спросить придется, мы же именно таковы, и без учета нашего мнения тут, на БВ, ничего не будет. И от их желания спрашивать тут ничего не зависит.

К вопросу о словоупотреблении: императив и бывает только один - на то он и императив.

Комментарий удален модератором

1) Не только не служил в нашей армии, но и не знает лично хотя бы десяток-другой служивших.

2) Которому известно, что наша армия провела за последние 60 лет то ли 6, то ли 7 войн, и все их выиграла (не говоря уж о более мелких погранично-диверсионных операциях).

И вот теперь решайте сами, что нам предположить:

(а) Для того, чтобы армия побеждала, хорошо и полезно, когда она состоит "не из воинов" по-Вашему.

(в) Вы и не умеете делать выводы из известных Вам фактов, и не видите тех моментов, когда у Вас просто не может быть оснований для каких-либо выводов.

(с) Вы все хорошо понимаете, но не собираетесь обращать внимание на жалкую прозу фактов, ибо ну хочется Вам, чтобы израильтятнин (а у нас - всеобщий призыв, даже для женщин) был существом, думающим только о том, как бы уцелеть, и все тут. И Вы будете утверждать это воопреки всему.

Все может быть, но я лично более всего склоняюсь к выводу (с)

2.Грабительских и захватнических войн.

Еврей не обязательно израильтянин. Израильтянин может не думать только о выживании.А еврей не может. Иначе нарушит договор .

Если военнослужащий не выдержит и возьмет автомат в руки (не стреляя),сразу защелкают камеры,в фотошопе смонтируется"обличительный материал" и надпись "израильская военщина убивает ни в чем не повинных арабских граждан.Вот такой вот "ПИРОЖОЧЕК" выпечки а-ля "оккупированная Газа".

Что происходит с парнем ( а это как правило первогодки),как вы думаете? Не хилая нагрузка на психику? И так изо дня в день...

Вот посмотрите слева женщина,вот она скорее журналистка,посмотрите,видно,что ей претит это зрелище и она пытается остановить это...Глас вопиющего в пустыне..

То, что мы видим - солдат, позволивший себя окружить. Потенциальному противнику. Фактически - подаривший вверенное ему оружие (уже не отстоять) тем, кто понятно как его применит.

Но на самом деле, ракурс - просто не позволяет нам оценить ситуацию. Мы не видим, что происходит уже в метре от места событий.

- евреев уважаете ? Я уважабю, а вы ? -:))

http://skvernotvor4e.livejournal.com/285504.html

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы видите в этом провокацию,а, по-моему, араб проявляет дружелюбные чувства.Конечно,солдату(он же человек)не нравится,когда ему дышат прямо в лицо,но он вынужден терпеть.Журналисты же хотят заснять этот дружелюбный акт.Вот и все,никакой сенсации.

Ещё одна сцена из лагерной жизни. Эсэсовец измывается над своей жертвой. К месту действия приближается группа заключённых. Метров за десять они все, как по команде, демонстративно поворачивают головы в другую сторону и переходят на бег трусцой. Эсэсовец останавливает их: „Смотрите — так будет со всяким, кто осмелится…“. Что же происходит? Всё правильно — заключённые показывают эсэсовцу, что они „не видят“ того, что им не положено видеть, но видят, если им это прикажут. Суть метода — подмена естественных, спонтанных реакций человека реакциями по приказу: прикажут — вижу, прикажут — не вижу."

http://gidepark.ru/community/politic/content/1470359

На "целой" фотографии, солдат палестинским - не выглядит, факт. Одни же неуставные берцы не говорят ровным счётом ни о чём. В палестинском лагере, где я тянул (северная, ливанская граница), солдатки - под трибунал шли, но неуставных берцов на уставные - не меняли ;) Ну и калаш - не удивительней, чем прикупленный М-16 у партизан.

Это пропагандистский вариант, по поводу которого местные патриоты и жидоеды поднимут вой:

"Израильский солдат убивает арабскую девочку":

Солдат вроде бы израильский, как вопят антисемиты, но есть два существенных но:

1 - у него автомат Калашникова, а ЦАХАЛ ими не пользуется, зато пользуются арабы

2 - ботинки у него не израильские

А вот оригинальное фото:

И видно, что солдат сирийский, а снимок постановочный, т.е. фальшивка.

Не говорю уж о том, что в задачу проарабских СМИ пропаганда "братания" с солдатами израильской армии явно не входит.

Ротозеи смотрят в другую сторону, потому что им явно надоели эти съёмки скучной туфты.

Он хочет быть типа объективным, то есть

1 -оправдать муслимов во что бы то ни стало

2 - доказать, что израильский солдат может вот так убить ребенка

3 - что в ЦАХАЛе такой же привычный бардак и солдаты покупают оружие у арабов на базаре.

1 - израильские солдаты пользуются калашами?

2 - израильские солдаты ходят в неуставных берцах?

3 - израильские солдаты могут застрелить ребенка вот прямо так, как на фото?

***

И лезет этот смрад из подворотни

(Какой бы пудрой гной был не прикрыт).

В потомках незабвенной Чёрной сотни

Нет,нет... а прошмыгнёт антисемит.

Комментарий удален модератором

http://gidepark.ru/user/3874745014/content/1465578

Если у Вас есть факты прямых инсценировок, подтасовок, клеветы и прочих приёмов прессы со стороны израильских СМИ, поделитесь, пожалуйста...

Так же наверняка как восходит солнце, Святая Земля извергнет из себя сионистов, потому что святая земля это дворец Небесного Царя

... я говорю это не для того чтобы проклять или благословить, но потому что это написано в Торе и осуществится.

http://www.iudaizm-protiv-sionizma.ru/ravviny_o_sionizme/

Сионисты не отвлекают евреев от Иудаизма чтобы создать государство, наоборот, государство им нужно именно для того чтобы отвлечь евреев от иудаизма.

http://www.iudaizm-protiv-sionizma.ru/ravviny_o_sionizme/

Может случиться, что, перед приходом Мошиаха, усилия Сатаны увенчаются успехом и злодеям удастся создать государство в земле Израиля.

Их государство будет представлять большую опасность для каждого еврея как в физическом так и в духовном измерении.

http://www.iudaizm-protiv-sionizma.ru/ravviny_o_sionizme/

По моему мнению ясно, что сионисты это отродие Амалека.

http://www.iudaizm-protiv-sionizma.ru/ravviny_o_sionizme/

Кольцо ясно, когда мы рассматриваем события на Ближнем Востоке: ... если мы поместим вс "... если мы разместим все нескромность и распущенность поколения, и многие грехи мира на одной чаше весов, и сионистское государство на другой стороне шкалы сама по себе, она будет перевешивать их всех. Сионизм является величайшим форма духовной примеси во всем мире. Они загрязняют весь мир. них есть загрязненные еврейского народа со своей ереси, небо нам помочь. Неудивительно, почему гнев Б-га, сходящий с небес . Надо покаяться и уйти от них больше, чем от льва, который гонится за человеком, чтобы убить его ".

http://www.iudaizm-protiv-sionizma.ru/ravviny_o_sionizme/

... даже если бы раздался голос с небес, говорящий, что наш долг повиноваться доктору Герцлю, даже тогда мы должны были бы сказать, что не следует обращать внимание на голос с небес, потому что сионистская идея, не дай Господь, ведет Израиль к гибели.

http://www.iudaizm-protiv-sionizma.ru/ravviny_o_sionizme/

Лев Гунин

Трупный запах сионизма

Эпоха больших колониальных империй ушла в прошлое. Испания, Португалия, Нидерланды, Дания, Британия - лишились заморских владений. И только так называемое "мировое еврейство" упрямо цепляется за свою колонию в Палестине - Израиль, - медленно, но неуклонно расширяя ее.

...

Ростовщичество: та же форма экстенсивной, ни с чем не сравнимой, эксплуатации. В доказательство того, что на протяжении тысячелетий евреи держали практически монополию на ростовщичество, даже не надо приводить никаких примеров, настолько это факт общеизвестный и общепризнанный.

Лучшей иллюстрацией непохожести еврейского рабства ни на какое другое, служит эксплуатация еврейской бедноты богатыми евреями - везде, где доступ к эксплуатации гоев (не евреев) становится проблематичным.

...

О том, что труд мигрантов (русских и др.) в Израиле фактически является рабством, писали Ирма Циколь, Ривка Рабинович, Отто фон Розен, Яков Розен, Савелий Кашницкий, и другие, а недавно на эту тему появилась масса капитальных исследований, таких, как работы доктора Алекса Лохина, Ги Давидова, Сигала Розена, Рони бен Эфрата, и др. Нарушения трудовых норм часто сопровождается невыплатой зарплаты.

Борьба русских за свои права превратилась в "малую интифаду", а ответные действия израильских карателей в стиле СС не дали желаемых результатов. Зверское избиение полицией Гедеры (по приказу мэра) женщин и детей, робко выразивших протест по поводу нечеловеческих условий в караванном городке, расправа с участниками движения "Ам Эхад" - только приблизили развязку, когда десятки тысяч русских стали покидать Израиль

Вот и мнение Вассермана - ошибочно.

2) Публицист ТАКИ не деятель. Деятель тот, кто принимает решения, или иначе своими ДЕЙСТВИЯМИ меняет реальность. Политик у власти - деятель, а политик-оппозиционер - НЕ деятель, и только имеет (потенциально) возможность им стать. Наполеон: многие советуют сущую чепуху, некоторые - дело, но полководец - тот, кто отличает одно от другого и берет на себя ответственность издать приказ.

3) Пресса обладает определенным влиянием, но - во первых, не тот или иной её представитель. Вот если бы Вы показали, что ВСЯ наша пресса постоянно заявляет, что Европу стоит побомбить, это - был бы некий довод. Во-вторых, пресса не принимает решений, а только создает настроения в некоторой части общества, которые не переводятся в действия однозначно. Пресса может посеять ненависть, но не вызвать конкретную её реализацию. И наконец, пресса не едина, если часть её утверждает одно, то другая её часть утверждает иное.

То есть "властью" прессу можно назвать только гиперболически. И тем более - отдельного публициста.

Девочка та же, человек в форме тот же.

А это не израильский солдат, это араб, и снимок постановочный.

И об этом написано в статье.

Вы ее читали?.

И что - все кинутся объявлять всеобщую мобилизацию? :))