Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
а что жалко кормить своих детей?
если он с вами живут,то они Ваши
ну не может плавильный кател иметь право называться Создателем..
кто вложил туда материал,тот и создатель
смешно если в реальной жизни мы будем всю жизнь платить плавильным печам за использование железных изделий..
но если серьёзно,то сейчас конечно перегиб есть ,что многие женщины считают детей своей собственностью)Имхо
ды и опять же=женщина все таки инкубатор в котором развивается яйцо.= врачи и генетики плачут, Мендель в гробу вертится вентилятором...
Я не отрицаю что ребенго берет половину днк от матери.
Согласен что женщина сложнее чем инкубатор, но сути это не меняет. Если не нравится инкубатор, то можно воспользоваться другим понятием - Репликатор.
"вклад" отца меньше чем "вклад" матери-так что отец никак не может считать себя "создателем" и "пользователем".
"создателем" он может стать только по после взросления ребенка НО при условии если он УЧАВСТВУЕТ В ВОСПИТАНИИ, причем в бОльшей степени чем мать. НЕ РАНЬШЕ.
После соития 2 половых клеток когда 2 половины молекулы днк сплетаются во едино, образуется зигота - это клетка имеющая уже полную 46 хромосомную молекулу днк. После чего начинается процесс клеточного деления.
Это я к тому что ребенок сам себя собирается согласно алгоритмам прописанным в его днк, от женщины ему нужны только ресурсы для построения тела.
2.=от женщины ему нужны только ресурсы для построения тела. = правильно. мужчина в этом процессе никак не участвует.
3. исход родов во многом зависит от поведения роженицы.
итого-мужчина-одна клетка с половиной набора ДНК.
от женщины-одна клетка с половиной набора ДНК+ ресурсы на построение тела будущего младенца+роды (человек дошел до такой степени "разумности" что там не только рефлексы задействованы). ну и кто "создатель"? и почему мужчины думают что их вклад в "создание ребенка" решающий? и что они имеют на ребенка больше прав, если их вклад в создание этого ребенка меньше?
Мужчина создает условия для женщины, чтобы ей было комфортно во время беременности, рожать и переносить постродовой период, а это знаете ли сложнее чем блевать по утрам и ходить с раздуты животом.
На самом деле тут можно провести некую аналогию с оператором станка, вы принесли ему чертеж изделия, оплатили материалы и электричество, он просто загрузил ваш чертеж в программу станка, запустил станок. А потом оказалось что он не обязан отдавать вам изделие, так мало того, вы еще ему должны платить за это изделие каждый месяц.
не знаю как вам-но мне проще работать как вол чем плохо себя чувствовать. так что ваше "посложнее" -это ваши придумки-РЕАЛЬНО СРАВНИТЬ вы все равно не можете.
а так-вы принесли всего половину чертежа изделия, насчет "оплаты" было бы справедливо если бы тетка не работала и сама не зарабатывала-а таких счас меньшинство.
так что обычная ситуация-вы принесли половину чертежа, материалы и вторая часть чертежа с "исполнителя заказа" а потом вы решаете не оплачивать заказ и еще возмущаетесь когда вам предъявляют счет
Тут больше подходит воровство, у вас украли кусок чертежа, сделали по нему изделие и требуют с вас за него денег.
Запомните, что секс у людей это НЕ только процесс продолжения рода, но еще и единица оплаты, а так же просто приятно времяпровождение. Для мужчины секс не бывает бесплатен, для того чтобы его получить ему нужно затратить определенное количество единиц времени, денежных единиц, а так же ресурсы своего мозга чтобы как говорится "заговорить" Очень часто женщина не отрабатывает тех ресурсов которые были на нее потрачены.
=Для мужчины секс не бывает бесплатен= возможно так было лет 20-40 назад..а то и дольше, но я тех счастливых времен не застала... счас дядьки настолько кхм...равноправны что я уже удивляюсь почему им тетки цветы не дарят.
=Очень часто женщина не отрабатывает тех ресурсов которые были на нее потрачены.=
СОВРЕМЕННЫЕ мужчины вообщето не считают нужным тратить на тетку хоть какие то ресурсы-они наивно верят что они ценны сами по себе-потому что они "мужчины"))
вот когда в бабском журнале для блондинок я прочитала стишок "вы берегите женщины мужчин"(вам уже стихи посвящают), когда "ужинать" девушку предпочитают на ее же денежку, когда один из моих ухажеров попросил у меня денежку на такси (мне не жалко-я такси ему оплатила но больше с ним не встречалась) я окончательно поняла что "патриархатом" у нас и не пахнет и не потому что "тетки плохие" а потому что дядьки "не тянут" роль патриарха.
То есть когда мужчина взял в долг у мужчины то обязан вернуть, а когда женщина взяла в долг у мужчины то можно и не возвращать, а если напомнит, так это же *удак мелочный, жмот и неудачник.
Нормальный патриархат был тогда когда женщина знала где ее место и не высовывалась оттуда, а сейчас она хочет и высоко летать и оставаться женщиной. Так не получается, тут либо сидеть на кухне и молчать пока слово не дадут либо строить из себя равноправного человека.
при таком патриархате у женщины не было нужды "высовываться со своего места")))
но теперь когда до мужчин дошло как хорошо быть женщиной (при этом не неся женских обязанностей-кухня, дети, быт-это по прежнему женская забота+половина мамонта /довольно часто даже больше чем у мужа/ с нее ) возврат к патриархату стал невозможен.
У меня даже ощущение складывается, что у нас все мужчины поголовно в шахтах работают. Ага, и от туда прямо подобные "перлы" и строчат.
А с понятиями типа "яйцо-инкубатор" вообще лучше молчать. Потому как ребенок совместное творчество.
"Однако, если мужчина принесёт пользу женщине и ребёнку, т.е. поможет женщине подарить ребёнку жизнь, то он опять будет наказан, посредством алиментов"
Закусывайте!
Каждый случай уникальный, а вот автор обобщил. Я против обобщений.
И...
НЕ ОТВЕТИЛА ты, Марина НИ-ЧЕ-ГО конкретного на вопрос Сержа, к которому присоединяюсь я лично и тысячи других отцов.
Потому как чаще вижу что именно мужчины проходят испытания безнаказанностью.
Буквально вчера сотрудница переживала, что ребенка оставить не с кем, ей нужно срочно лечь в больницу. Отец отказался взять ребенка на время к себе.
Другой герой, встречая бывшую с коляской, переходит на другую сторону улицы.
Это из жизни, из реальной жизни пример.
Я знаю, есть хорошие отцы, и признаю это.
А тот факт, что есть замечательные женщины и матери, вы сознательно замалчиваете.
И всех подряд закидываете какашками.
Согласитесь, если вы имеете личный негативный опыт общения с женщиной, это еще не значит, что все остальные тоже мрази.
Я Женщин очень ценю.
Но дело в том, что развелось на диво много разнородных бльадей, которых спутать с Женщиной можно лишь по недоразумению, наивности или глупости.
Вот их лично я и забрасываю... экскрементами.
Кстати, мразей разной степени мерзости из общего поголовья "слабых" - не менее 80%. А ещё каких-то 20 с небольшим лет назад была обратная ситуация.
И немудрено, что мразям отказываются помогать и не хотят даже случайно с ними встречаться.
А как же быть женщине, от которой муж ушел к другой? Она, по вашей логике, получается бл"дь?
Только не говорите мне, что от хороших жен не уходят. Уходят, когда натура кобелиная.
Жду ответа.
На вопрос "есть ли у вас дети?" автоматически отвечаю - НЕТ, это проистекает из вопроса ДВА - "С кем они проживают?" и ТРИ - "Кто их растит?"
Почему? Все очень просто!
Если потреблять вагинальная спонсируемая вагинорашкой разнузданностью своей и тупизмом своей пельмени позволяет РАЗВАЛИТЬ СЕМЬЮ, а вагинорашка с помощью пелоткосудилища АПРИОРИ оставляет детей пельмененосителю, ТО это означает ОДНО - из СЕМЬИ ВЫЧЕРКИВАЮТ - МУЖА и ОТЦА! Т.е. пилотконосительница ДОБРОВОЛЬНО по своей прихоти является ПРЕДАТЕЛЕМ и ПАЛАЧОМ для детей, в части ЛИШЕНИЯ ИХ ОТЦА! Именно ПИЛОТКА ЛИШАЕТ ДЕТЕЙ ОТЦА с помощью вагинорашки!
У разведенного мужчины АПРИОРИ НЕТ ДЕТЕЙ! Из вашего же посыла и задаются (недвусмысленно) такие вопросы - "Кто воспитывает?". А и правда КТО? Дядя или НОВЫЙ папа? Или очередной йобарь? КТО???
И как после этого можно вообще заикаться ОБ АЛИМЕНТАХ??? Только ссучная продажная потреблядь на такое способна, у которой полностью атрофированно чувство морали и совести!
Саволочь ты, Дюха.
Правильно женщины аборты от таких вот делают. Жаль только, что здоровье при этом теряют.
А аборты запрещать нельзя. Как показывает мировой опыт, от этого только хуже.
//А аборты запрещать нельзя. Как показывает мировой опыт, от этого только хуже. // - Польша, мировой опыт? Там стало лучше. СССР при Сталине мировой опыт? - стало лучше.
Нет ни одного оправдания для аборта, кроме медицинских показаний. Есть ещё юридические основания (судебные решения) при изнасиловании женщины. Ещё дозволялось (раньше) делать аборт проституткам, дабы те не плодили выблядков. Но тогда получается, что всех женщин (России ) заочно записали в проститутки! И вы боретесь за это звание, за эту проститутскую привилегию ?
Что касается жизни при Сталине, не могу согласиться, что тогда было хорошо.
//От хорошей жизни аборты не делают, поверьте.// - 2/3 абортов женщины производят от внебрачных связей, мужья которых даже не подозревают что делает его "благоверная" - это среди замужних. Половина абортов делается по принуждению любовников только из-за алиментной угрозы - это среди "вольных"женщин. Часть абортов (10%) - из за карьеры. Часть просто не охота рожать. Останется незначительная часть которые"не от хорошей жизни"
Другие 90% абортов наоборот, от "хорошей" - распутной жизни.
Запрет абортов - запрет на распутную жизнь. Да они все равно будут - но их масштаб пойдёт на убыль (пример Польша)
Почти 99% замужних отказниц рожениц оставляют ребёнка в роддоме по причине что ребёнок не от мужа. Муж тем временем или не знает или догадывается. У нас не принято посвящать мужей в медицинско-роженические тайны их жён.
Иначе женских смертей было бы гораздо больше.
А куда ещё лучше?!
Развеуже не есть предел бабьему беспределу?!
А вот как насчёт крайней противоположности Женщин - визгливых блудеабортанток-нахалявщиц???
И т.д. и т.п.
И вообще бльадьство - это не просто промискуитет, а постоянное мошенничество, в том числе и сексуальное. Та самая халява.
Понятно изложил?!
Обвиняю лишь бльадей, которых Женщинами может назвать либо очень глупый либо наоборот - мошенничающий человек. Заслуженно обвиняю.
Я допускаю, что иногда среди отцов встречаются негодяи, ненавидящие собственных детей. Практика же показывает, что таковых - в меньшинстве, а в большинстве случаев "нелюбовь" отца к ребёнку и разлука с ним происходит по вине мамашки-мошенницы.
Каких-то 20-25 лет назад рождаемость была на уровне тех самых 2,7 ребёнка на одну женщину.
Вот так легко и вычисляются НЫНЕШНИЕ проценты Настоящих Мужчин/Женщин против негодяев/негодяек.
ПОКА РОЖДАЕМОСТЬ В РОССИИ БУДЕТ НИЖЕ 2,7 (ну или 2,2 при увеличенной продолжительности жизни, как в Норвегии или Японии к примеру) НА ОДНУ ВАГИНУ - РОССИЯ ОБРЕЧЕНА!
Вы понимаете это?!
Вымирать со скоростью 1,5 млн. в год или 1 млн. - ВСЁ РАВНО ВЫМИРАТЬ!
Могу сказать по себе лично. У нас в стране похоже делается все, чтобы отбить у женщин желание рожать. Я сама лично родила двоих детей не благодаря, а вопреки. И что? В детский сад - не устроить. Болеют, приходится брать больничный - на работе катастрофа, и денег не платят соответственно. Время, проведенное в декрете в стаж не засчитывается. Материнский капитал появился уже после (хотя уверена, что это тоже все только на словах замечательно, а на деле - ерунда полная). И т.д. и т.п. Мои подруги бездетные гораздо больше в жизни добились.
Другое дело, что у меня на первом месте семья. Но сейчас и это неактуально. Сейчас все сводится к зарабатыванию денег. Образование платное, медицина платная, жилье платное и т.д. Родить мало, нужно ведь еще и вырастить. Вот и получается, что можем позволить себе только одного ребенка, максимум двоих.
Второе: ссылки на бедность - циничное лицемерие. Сейчас з/п в 1000 $ - чуть не минимум. А вспомним наших прабабушек: сразу после войны в деревнях и малых посёлках было по 1,5 мужика на поселение, да и то без рук-без ног! И з/п составляла 15$. И - полно было детей, по 6-10 в семье (между прочим, в подавляющем своём числе - неполных, и именно тогда возник почёт и уважение к матерям-одиночкам!). На иной городок или деревню был 1(!!!) автомобиль, электричество было только в конторе и т.д. НИКТО НЕ ЖАЛОВАЛСЯ НА БЕДНОСТЬ!!!
Ну и третье...
Делается всё, чтобы вырастить генерацию "б". Чтобы этим дряням, ранее и по недомыслию даже не причисляемыи к Женщинам, выдавали преференции и привелегии АВАНСОМ.
Вот здесь Вы правы.
Только не Женщины это. Которым отбивают желание рожать (я имею под этим словом продолжение Рода: рождение на пару он-она НЕ МЕНЕЕ ТРЁХ деток). Да и было бы чего отбивать-то - просто эти сволочуги ЛЮБЫМИ ПУТЯМИ ПЫТАЮТСЯ ПОЛУЧИТЬ ОПРАВДАНИЕ.
И... получают!
Грустно?
Грустно!
Но это не повод сдаваться, прекращать борьбу как с фашиствующей "мужской" властью, так и "женской" её агентурой - феминизмом.
Так что будем бороться.
о целевом использовании средств-
и контрольные полномочия=
здесь дырка в законодательстве вопиющая
Лишь зазеваешься - ан под тобою опять какая-то баба разложилась.
Зарплаты не напасёшься доказывать, что ты не отец всем ихним чебурашкам.))
Несмотря на якобы им присущий "материнский инстинкт".
Но тогда семьи с детьми станут крепче. А в крепких семьях - детей будет больше.