Бывший совладелец ЮКОСа Михаил Ходорковский в свой день рождения опубликовал статью в сотом, юбилейном номере журнала Forbes. В ней он предупреждает, что, не желая разговаривать с оппозицией, власть отдает улицы радикалам с которыми, после того как они почувствуют силу, договориться уже будет невозможно.Политическая повестка дня на ближайшие 6 лет, сформированная в эклектичных предвыборных статьях Владимира Путина, не вызывает возражений у оппозиции только в одном, но ключевом вопросе: страна остро нуждается в модернизации. Об этом пишет Михаил Ходорковский в своей статье, вышедшей в день его рождения.
Возможность продолжать развиваться за счет сырьевых доходов практически исчерпана, поскольку и объемы производства основных видов сырья, и себестоимость их производства, и ценовые параметры мирового рынка вряд ли будут заметно улучшаться. А вот стабилизация или даже ухудшение вполне вероятны. Притом что качество жизни россиян заметно отстает от европейского уровня, притом что демографические и связанные с ними пенсионные проблемы явно будут нарастать в рассматриваемый период, притом что состояние инфраструктуры страны ухудшается относительно соседей (или даже в абсолютных показателях), очевидно: времени до начала проявления кризисных явлений в различных сферах немного.
Далее Михаил Ходорковский приводит три принципа, которые Путин, по его оценке, полагает аксиомами.
- Демократия - это власть большинства. Меньшинство должно принимать эту власть и подчиняться ей.
- Власть большинства означает право применения к меньшинству от имени большинства мер принуждения, включая физическую силу и репрессии, во всех случаях, когда меньшинство протестует или даже просто активно возражает, следовательно, необходимости договариваться с меньшинством нет.
- Право выступать от имени большинства на ближайшие 6 лет монопольно принадлежит лично Путину.Фактическая ликвидация федерализма, местного самоуправления, разделения властей (включая независимый суд), реальной политической конкуренции, самовластие коррумпированной бюрократии и силовых структур возвращают страну в индустриально-сырьевую эпоху тридцатых-шестидесятых годов прошлого века.
Темпы роста будут ниже критических для страны 4-5%.
Качество госуправления не позволит при таких, сравнительно низких для развивающейся экономики темпах роста обеспечить достаточный уровень социального благополучия во многих регионах. Количество локальных точек напряжения будет увеличиваться.
Осознание, что современная экономика и современное общество есть совокупность меньшинств, а современная демократия - способ защиты их интересов, - слишком революционное и ментально неприемлемое изменение парадигмы для политиков, составляющих путинское окружение. Да и для самого Путина. В такой ситуации попытки применения силы со стороны власти более вероятны, чем искреннее стремление найти компромисс.
Граждане, выходя на мирную демонстрацию сотнями тысяч, пытались договориться. Когда им в переговорах отказывают, они оставляют улицу радикалам.
Между тем, сегодня мир слишком хрупок, чтобы власти стоило испытывать терпение общества, его отдельных частей в прямом противостоянии, предупреждает Михаил Ходорковский и заключает, что приемлемой альтернативы широкому консенсусу попросту не существует.
Тезис о радикализации протеста комментирует по просьбе Радио Свобода генеральный директор Центра политической информации
Алексей Мухин:
- В России речь идет, скорее, не о радикализации протестов, а об их профессионализации. Всего, по некоторым подсчетам, в Москве, в Петербурге и в других крупных городах - около 3-4 тысяч людей, которые готовы профессионально заниматься организацией революционного протеста. Причем тысячи две из них - это постоянный контингент митингов, которых не нужно упрашивать драться с ОМОНом, для них это форма психологической разгрузки и социальная обязанность. Я боюсь, что эта часть протестующих горожан так или иначе вступит в противоречие с творческой интеллигенцией, которая сейчас организует протестные процессы. Видимо, именно об этом Михаил Борисович Ходорковский и говорит. Надо сказать, что для власти такие рассерженные горожане, "профессиональные революционеры", очень выгодны. Потому что власть может использовать их поведение для обоснования репрессивных методов. Наличие этой компоненты в протестном движении дает власти моральное право действовать жестко и пресекать вообще любые протестные действия. Поэтому я думаю, что власть будет поощрять создание этого революционного контингента и его оформление.
Комментарии
2. если начальство (оппозиция) неправо, то читай пункт 1.
кто несогласен тому бумерангом по голове... потому как не патриот, и вообще недочеловек, сам шаман (новодврская, немцов, удальцов и иже с ними) так сказал!!!!
Укусил получил в ответ в морду - значит можно орать на весь мир, что в морду дали не за что, а точнее что сказал что-то в арес важной персоны. Вот такой вот беспройгрышный метод. И куда здесь нравстенность лепить?
Утрирую конечно, но схема такая.
Комментарий удален модератором
Вряд ли он выйдет на свободу : - век свободы не видать, вольной паечки не хавать, всю жизнь на лодке не кататься....
=============================
И, что любопытно - никуда меньшинство не денется
и обязательно подчинится.
Например, государство - Народу страны.
Делается это - ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/content/1428298
- А ну разойдись, а то как вчера будет!
- А как вчера было?
- Не разошлись...
Комментарий удален модератором
Это становится их профессиями. Самыми древними.
Учтём-с!!
Всё равно несёт селедкой
Как селёдку ты не мой-
Все равно несёт п.....
По пунктам... Что за фигура - Х-ский? Молодой, неглупый, активный... Но этого недостаточно, чтобы представлять из себя серьёзную политическую фигуру (на которую он претендовал). Ему не мешали (особенно) зарабатывать миллиарды, но, когда он "пошёл во власть" - окоротили... Сначала - устно, потом - с "выговором", за настырность - "с отсидкой и конфискацией"... За глупость. Те - формальные - обвинения могут и не иметь почвы (что не суть, п.ч. честно ТАКИХ денег не заработать). Но не сажать же человека с формулировкой "за систематическую и непрошибаемую глупость"? Цирк ведь )))
При этом Х-ский "пёр", явно - как ему казалось - с "поддержкой" определённых кругов внешних и внутренних. Иначе трудно объяснить такую "упёртость" неглупого человека.
Но он был разменной монетой, "расходным материалом", который в любом раскладе лил воду на определённую мельницу. ))) - Выгорело бы у него, тогда "карманный политик", не выгорело - многолетний шум о тирании, деспотии, произволе и нарушении свобод...
В.П. Никогда не будет говорить правды, потому что этого не делает НИ ОДИН политик любой страны. Причины его поступков или выступлений воспринимать впрямую - себя не уважать. Кто общался с восточными людьми, тот понимает, что этакая "вязь" из слов, пронизанная двойными, тройными смыслами - норма политика. Её надо уметь распутывать.
Не оправдываю В.П. Но и судить о нём по принципу: дал рубль - барин молодец, а забрал - сатрап и душегуб... - считаю ниже своего достоинства и умственных способностей )))
В правоту это утверждения может поверить только полный идеот!
ДЕМОКРАТИЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ И ДЕМАГОГИЯ!