Ох уж этот Носиков и его Анатомия правозащитника.

Попробовал прочитать статью Носикова http://www.odnako.org/blogs/show_20342/

Такого уровня я еще не встречал. У человека вроде бы есть образованиие, но ощущение, что никакого.

Правозащитники – как бы не раздражали, нужны т.к. постижение истины – состязательный процесс как минимум двух сторон. Адвокат Чикатило раздражает, но право защиты должны иметь все. То, что некоторые правозащитники зарабатывают себе на жизнь правозащитой и грантами из-за рубежа – не самый приятный факт, но как иначе? И наша, и иные страны не доросли еще до надзорной организации, которую государство и питало бы. То что для некоторых правозащитников их деятельность, просто имитация, готов согласиться. Но без моральной уверенности в своей правоте идти и постоянно подвергаться ВСЕОБЩЕМУ отракизму невозможно. Думаю, что среди правозащитников искренние люди должны быть. Уверен, что статья едриста. Правозащитники – одна из болевых точек Путина.

«Первое звено – идеолог». Это про Путина и едро, а не правозащитника. Так как в начале было слово - это закон лжи. иначе она не может существовать. Все «путино» построено именно на идеологии, довольно примитивненькой, рассчитанной на массы, но зато тотальной и хорошо доносимой в массы.

«То есть свобода творчества – отделена от творчества». это плохо? Не может быть творчества без свободы. Иначе - рождаются деформированные произведения, ниже возможностей, у талантливого Шолохова - "Поднятая целина", у Фадеева - "Молодая гвардия"

«отделяем право на свободу творчества от цели творчества – возвышения человеческого духа». Я согласен с Пастернаком, цель творчества – самоотдача, то есть самовыражение, и все. Сколько Пастернака травили за то что он просто творил, а не возвышал человеческий дух как Сталин! Хоть я и не согласен, например, с Д'Аннуцио или Де Садом, но их произведения - творчество. Возвышением человеческого духа занимаются социальные институты - церковь, искусство и культура в целом( не в отдельных проявлениях!), образование. Причем в отдельные периоды истории это довольно спорно.

«кто право на свободу творчества не воспринимает как приложение к умению творить» Право на свободу творчества имеют все. Право на известность творчества, публикацию нужно заслужить качеством творчества. И детенку ясно.

«Проблема в том, что оно, большинство, право чаще, чем не право» БОЛЬШИНСТВО КРИЧИТ «ХАЙЛЬ, ГИТЛЕР» И ЭТО НОРМАЛЬНО ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА. Большинство чаще неправо, чем право. Большинством управляют. Управляет – меньшинство, и находится в оппозиции – меньшинство. Большинство консервативно? Все зависит от того, что от него хотят наиболее успешные кукловоды. В 1917 большинство оказалось ох как неконсервативно По большому счету большинство ни право, ни неправо. Кстати, я к большинству отношусь к гораздо большей симпатией, чем к меньшинству, оно лучше и здоровее, просто ему морочат мозги.

Кроме того, зря думаете, что едросов – большинство Это официальная реклама. Реально, если учесть тех, кто не ходил на выборы, а среди них почти все не за вас, вас, едросов, не более 30 %.

“Если идеолог создает мотив для преступления, то роль правозащитника в том, чтобы преступление осталось безнаказанным» - ГНУСНАЯ ПОДТАСОВКА.

РОЛЬ ПРАВОЗАЩИТНИКА В ОБЕСПЕЧЕНИИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ.

«Это важнейший элемент в организации общественного разложения». ХОРОША РОЛЬ ПРАВОЗАЩИТНИКА. ВОТ УЖ КТО И В САМОМ ДЕЛЕ ПУТИНУ МЕШАЕТ. ОН ТО ЖИВЕТ ПО ПОНЯТИЯМ, ТО ЕСТЬ ПО ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ «СВОИХ», КАКИЕ УЖ ТАМ ПРАВА.

«мы с вами люди грамотные и не можем не знать, что производственные отношения определяют мировоззрение человека, его культуру, философию и мораль» - ТАК ДУМАЮТ ИМЕННО БЕЗГРАМОТНЫЕ.

«Это может быть демократия, свобода слова, творчества и совести, права геев и так далее. Главным свойством этой сверхценной идеи должно быть то, что её никак нельзя реализовать без вреда для окружающих - настолько она идеальна и оторвана от реальности». НУ ДА. ЕСЛИ В НАШЕЙ СТРАНЕ ЭТО ОТОРВАНО ОТ РЕАЛЬНОСТИ, ТО НЕ ОТОРВАНО В ИНЫХ СТРАНАХ. ЕСЛИ автору ДУРНО ОТ ТОГО, ЧТО В ЦИТАТЕ БРЕЗГЛИВО ПЕРЕЧИСЛЕНО, ТО Я ОТЧЕТЛИВО ПРЕДСТАВЛЯЮ, ЧТО ему ЦЕННО.

«Третья черта психологии правозащитника заключается в ненависти и презрении к окружающему народу, который не принимает его идеалов и ценностей - и уже потому плох и не заслуживает снисхождения, милосердия и сохранения. Правозащитник может любить что угодно, но главное, чтобы предмет любви оправдывал его ненависть к России как государству, как к историческому феномену, как к народу». ЭТО КТО Ж ТАКИЕ? КТО Ж ТАК РОССИЮ НЕНАВИДИТ? ХОТЬ БЫ ОБОСНОВАЛ ЧЕМ-ТО СВОИ УТВЕРЖДЕНИЯ. ДА И НЕПЛОХО БЫ ФАМИЛИИ.

Сравнение с манихеями неправомерно по сути, тем более, что жреческая каста выделяется почти в каждой религии.

«Именно такое мировоззрение позволяет правозащитнику наносить вам всем вред и либо игнорировать его, либо считать этот вред служением его великой идее, а вас самих, вашу страну, вашу религию (если она у вас есть), ваши принципы и убеждения - искренне считать злом». ЕДИНСТВЕННЫЙ ЛОГИЧНЫЙ КУСОК, НО СДЕЛАН НА ОСНОВАНИИ АБСУРДА.

Дело в том, что демократия – сложная штука, так как требует гармонизации противоположных интересов. Гражданское общество сложнее религиозного, так как требует воспитания, а не просто соблюдения законов. Сталин, и его наследник Путин, очень хитро решают проблему, примерно так, как Макеоднский проблему Гордеева узла. То есть упрощениями. Путин использует старинный прием Сталина по созданию образа врага. Если раньше это были враги народа, из-за которых никак не достигалась реальная, а не пропагандируемая хорошая жизнь, то теперь едросы во всем винят запад. Который везде насажал своих советников. Губил Россию в 90-е по заготовленному плану и продолжает губить сейчас, не дает Путину строить «Новую Россию». Кстати, разница с «врагами народ» - минимальная. Масштаб участия Запада в погублении России после 2000 – устрашает. Думаю, что он преувеличен в разы.

Уверен, что масштаб культивируемой ненависти к правозащитникам равен масштабу «врагов народа» в 30-е. Нужен большой враг и много вражат. Только так можно отвлекать внимание от собственных проколов и направлять гнев народа в нужное русло.