Неугодная экспертиза

Ольге Николаевне Зелениной 55 лет. Более 30 из них посвящено науке. Она - заведующая химико-аналитической лабораторией Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства, единственного на сегодняшний день в стране научного учреждения, делающего экспертизы по так называемым маковым делам. Зеленина - эксперт в области изучения мака и конопли со стажем. Давала свои заключения как по запросам ФСКН, так и по запросам обвиняемых этой структурой кондитеров, булочников и всех, кто имеет связанный с маковой продукцией бизнес. Авторитет, уважение, почетные грамоты от той же ФСКН… Словом, столь печальной развязки в жизни Зелениной никто не ожидал.

За неделю до случившего врачи рекомендовали ей лечь в больницу – стенокардия. Та попросила госпитализацию отложить – из Москвы приезжала дочь с внуками. Приехали. А 15 августа в 6 утра в квартиру Зелениной нагрянул десант из автоматчиков, ОМОНа и сотрудников пензенского и столичного ФСКН во главе со следователем Плиевым. Предъявили бумагу, что Зеленина якобы дала «заведомо ложное экспертное заключение» по одному маковому делу и тем самым «пособничала в покушении на контробанду наркотиков организованной группой в особо крупном размере». Обыскали всю квартиру, изъяв электронные носители, рабочие документы и…маленькую кружку мака на кухне, «предназначавшегося для выпечки», расскажет позже «Новой» присутствовавшая в квартире дочь Зелениной Мария.

Из дома женщину забрали, в чем была, заявив ей, что она задержана на 48 часов. Сначала увезли в областное управление ФСКН, затем в Москву. При этом, дочери и мужу Зелениной даже не сказали, куда ее везут. О ее местонахождении они не знали сутки, после чего обратились в полицию.

Обыски тем временем проводились и по месту работы – в институте. А в ходе допросов следователи интересовались у Зелениной ее взаимодействием с адвокатами обвиняемых по маковым делам, цитировали ее изъятую электронную переписку с ними и давали понять, что она за деньги подгоняла свои заключения под выгодные обвиняемым выводы.

Но, похоже, причина раздражения ФСКН была в другом. Как уже писала «Новая» (№ 92 от 17 августа 2012), экспертные заключения Ольги Зелениной часто опровергали доказательную базу ФСКН, на основе которой выстраивались обвинения в отношении фигурантов уголовных дел — директоров и сотрудников бакалейных лавок, закусочных, кафе, имеющих в своем ассортименте маковую продукцию. Дело в том, что мак импортируется в нашу страну с естественными примесями (в т.ч. с маковой соломой), и кондитеры, соответственно, тоже покупают этот мак с примесями. Однако сотрудники ФСКН предъявляют кондитерам и продавцам претензии в том, что они сами подмешивают в мак наркотики и затем продают его. Это заблуждение ФСКН эксперт Зеленина подвергала детальному разбору не только в экспертных заключениях, но и выступая в судах по маковым делам. И к ее помощи прибегали не только обвиняемые кондитеры и их адвокаты, но и многие СМИ, в том числе «Новая газета»: выводы Зелениной всегда основывались на методиках, строгих подсчетах и научных данных. Да и Пензенский институт, где трудится Зеленина, - единственный, который занимается такими экспертизами.

Адвокаты, сотрудничающие с Зелениной по уголовным делам, первыми сообщили «Новой» о ее задержании. Они предположили сразу: случившееся - попытка вывести невыгодного ФСКН специалиста из работы и напугать всех их - защитников, отстаивающих интересы обвиняемых, а также потенциальных экспертов. Чтоб неповадно было. Впрочем, формально ФСКН пока зацепилось лишь за одно дело - «о ввозе крупной партии наркотиков под видом пищевого»: в прошлом году Зеленина, изучая дело по просьбе бизнесмена Шилова, пришла к выводу, что в ввозимую Шиловым через Брянскую таможню партию мака специально не подмешивались наркотики (Шилов и еще несколько бизнесменов уже под арестом. Дело в 2010 году закрывали, не сочтя количество найденного опия в маке достаточным для уголовного преследования, однако затем снова возобновили). Впоследствии в суде следствие и скрывало досады ФСКН: заключение Зелениной «было направлено на то, чтобы развалить заключение других экспертов ФСКН».

Однако больше всего в этой истории настораживает то, что у Зелениной больное сердце. В ночь после задержания у нее случился приступ стенокардии. Ее даже  отправили под конвоем в ГКБ №40, а затем утром на весь день – опять везли на допросы в ФСКН. Как рассказали «Новой» адвокаты Зелениной и ее дочь, допросы велись и в последующую ночь. А 17 августа суд должен был решить вопрос о ее дальнейшей мере пресечения. В суд приезжала «Скорая»: женщине опять стало плохо с сердцем. Впрочем, резко ухудшающееся состояние подозреваемой следователей не смутило – они не стали просить суд ограничиться хотя бы подпиской о невыезде или залогом. Не повлиял на них и вмешавшийся в ситуацию Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин – он выступил с личным поручительством за эксперта. Однако задержание Зелениной продлили на 72 часа, а суд перенес вопрос об ее аресте на понедельник, 20 августа. Из больницы в тот же день следствие забрало ее обратно в СИЗО.

ФСКН ничего не комментировало, отсылая СМИ к скупым строчкам на своем сайте, гласящим: эксперт задержана по делу, «связанному с пищевым маком», «проводятся дальнейшие оперативно-следственные мероприятия».

В понедельник Зюзинский суд столицы очень удивился, когда увидел на заседании прессу. Правда, попытки ее удалить – мол, нужно заранее аккредитовываться – ничем не окончились. Агентство РИА Новости напомнило суду о 262 законе – «Открытость судебной системы»...

Заседание шло 8 часов – с 15.00 до 23.00. И опять в суд приезжала «Скорая», диагностировавшая у Зелениной приступ стенокардии, и опять адвокаты приобщали к делу медицинские справки с указанием на пиелонефрит, ишемическую болезнь сердца и ряд других заболеваний, показывали рекомендации медиков провести обследование женщины в условиях стационара, документы, свидетельствующие о том, что родственник Зелениной, проживающий в Москве, готов разместить ее у себя дома, чтобы ей удобно было являться на следственные действия. Опять показывали личные поручительства за Зеленину уполномоченного по правам человека Лукина, главы Института прав человека Валентин Гефтер и еще десяток поручительств от ее коллег и знакомых, некоторые из которых сами пришли в суд… И опять ФСКН и лично следователь Александр Плиев настаивали на аресте, говоря, что «профессионализм Зелениной свидетельствует о том, что ее заключения не могли быть даны по заблуждению, а именно что с целью способствовать ввозу наркотических средств», что «есть информация», что «аналогичные заключения Зеленина давала ранее по другим уголовным делам», что «установлено»: на ее банковскую карточку переводились 20 тысяч рублей – «плата» от обвиняемых по делу Шилова, что при обыске на ее рабочем месте найдено множество листов с образцами подписи ее непосредственного руководителя Алексея Смирнова: мол, «тренировалась за него расписываться», а сам Смирнов «удивлен, что Зеленина дала такое заключение». Хотя имеется положительная характеристика за подписью Смирнова в отношении подчиненной, где ничего такого он не говорит… Но характеристику и подлинность подписи Смирнова следователь поставил под сомнение. Как и состояние здоровья обвиняемой: мол, даже врачи на днях отказали ей в госпитализации «ввиду отсутствия необходимости». Однако, как сказала сама Зеленина, это она отказалась лечь в стационар, чтобы не подумали, что бегает от следственных действий.

Прокуратура вслед за следователем тоже потребовала ареста: ведь 55-летняя женщина «может скрыться или повлиять на ход расследования». И судья Зюзинского суда Елена Петрова в двенадцатом часу ночи санкционировала арест Зелениной. В СИЗО она будет сидеть до 15 октября.

P.S. От Зелениной и ее родных следствие потребовало не разглашать какую-либо информацию. Тоже самое потребовали и от адвокатов. Однако они отказались.