Оскорбленные православные, вы довольны?

не продал квартиру в Питере,чтобы расплатиться с судом и не вернуть квартиру Сестры ,т е снять арест! И не было встречного иска от Хирурга,связи с уплатой всего желаемого гундяю,вернуть стулья с нанопылью.у Человека был покупательна аукционе,но Гундяй не отдал те стулья,которые хирург оплатил дважды!

Можно даже и в его дворец не верить, вам же документов никто на него не покажет. Дворец покажут, а вот документы, сделают на сестру пятиюродную, специально, что бы вот такие верующие НЕ ВЕРИЛИ.

Бложики и статьи я за доказательства уже давно не считаю.

Доказательством считаю письменное решение суда с указанием статей и наказаний за них.

"Специфика данного дела заключается в том, что не привлеченный к участию в деле собственник квартиры В. М. Гундяев, будучи Святейшим Патриархом Московским и всея Руси и одновременно монахом, по Уставу Василия Великого, в соответствии с 6-м правилом Двухкратного Собора и Уставом РПЦ не вправе владеть какой-либо собственностью: Суд первой инстанции был обязан выяснить правомерность обращения с иском Л. М. Леоновой". Проще говоря, адвокаты утверждают, что сам патриарх, в силу вышеперечисленных обстоятельств, подобный иск подавать бы не стал. А Леонова не предъявила никаких подтверждений своих прав требовать столь крупную сумму в интересах собственника квартиры Гундяева....

Чтобы говорить далее - сообщите, какой ресурс (сайт) для Вас не "говенный" и заслуживающий и Вашего доверия ...

14 млн рублей было потрачено на восстановление книг. 600 книг издано до 1930 года.

Решение суда от 1 ноября 2011 года.. Не кажется странным что журналисты честные и неподкупные осветили этот вопрос только спустя пол года, если я не ошибаюсь? в апреле же началась истерика?! Чего ждали? Команды фас?

А разве это принципиально? Разве суть от этого изменится и Патриарху станет возможно иметь собственность?!

Кстати, истица не вернула мебель, за которую получила деньги, ответчику...

В документах, которые выставлены на сайте ЭМ ( кстати, спасибо огромное за ссылку - я ранее не владел столь исчерпывающими материалами!) есть такой нюанс:

"...Поскольку в отзыве на кассационную жалобу ИСТЦОМ ПРИЗНАНО отсутствие документально подтвержденных доказательств присутствия ущерба по двум вменяемым позициям, автоматически вызывают сомнения правомерность взыскания ущерба по остальным позициям. Если не было аренды квартиры, значит не было ремонта квартиры; если не было ремонта квартиры значит не было расходов по вывозу, хранению и обратной доставки имущества в квартиру и т.д. ..."

Есть указание на просроченную доверенность представителя истца, Вы ведь знакомы с этими материалами. Теперь ответьте мне, пожалуйста, разве не ГОВЕННЫЙ суд, которому Вы доверяете ?!

В любом случае, я вполне допускаю, что могла быть и команда "Фас!" или "Ату его!" - у нас в стране всё может быть, не возражаю ни капли!. Однако, что это меняет в принципе ? От этого решение "суда" становится законным, с учетом приведенных аргументов защиты?! Начиная с просроченной (НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ!) доверенности....

На моей памяти- только Вы сочли суд - не говенным ресурсом ...

Но, скажу Вам как "не юрист" - "не юристу" :

не гоже Вам, человеку, отстаивающему чистоту веры, церкви и права верующих приравнивать " Устав Василия Великого, 6-е Правило Двухкратного Собора и Устав РПЦ " к воровским законам... Это простительно было бы мне, атеисту и безбожнику, но Вам.... И про отделение церкви от государства вспоминаете только тогда, когда это вы считаете выгодным, удобным... С подобным успехом можно ссылаться на необязательность наличия водительского удостоверения (сугубо гражданского, государственного документа) при вождении автомобиля для служителя культа...

;-))

Обычная, на мой взгляд, бытовая разборка.

Один начал делать ремонт, с перепланировкой квартиры, не согласовав с жилищным управлением, в результате при сносе коробов строительная пыль попала в вентиляцию и попала в квартиру ниже.

Судя по куче актов со стороны управляющей компании, сначала пытались решить вопрос во внесудебном порядке. Приходило несколько комиссий, увидели снесенный вентиляционные короба, потребовали восстановить. Хозяин квартиры согласился и восстановил, ущерб квартире снизу возмещать - не согласился.

Провели экспертизу, предоставили полный результат исследования книг библиотеки, где единственный раз речь идет о наночастицах, которые могут вызвать онкологические заболевания (это цитата, по всей видимости, из заключения института). В остальном речь идет о строительной пыли. Наночастицы суд не учел.

Дальше обычная попытка уйти от ответственности при помощи адвокат: то не то, это не это, я не я и корова не моя. Если бы мне соседи такое устроили - содрал бы с них по полной программе.

http://sutyagi.ru/court_decisions/14/

По данным книгам лишь делалась экспертиза (случайным образом отобрали несколько книг из библиотеки).

Всего книг в библиотеке - 1588, а выпущенных до 1930года - 639".

Т.е. более половины книг можно было найти в "Букинисте", как предлагали Шевченко и его адвокаты, но кому-то понадобилось очищать их от бесценной нано-пыли

А кстати, возможно, живы еще исполнители сРалинского преступления. Почему бы не устроить суд над ними? Или взрыв храма - не есть осквернение?

Или вы просто трус, который боится потребовать такого?

Или у вас раздвоение совести: пинаете тех, кто слаб, но "прощаете" тем, кто еще силен?

Только на кресте сейчас не еврей с мутной родословной, а эти три девушки!

Любопытно.

Скажите, если знаете.

Через пять минут начал шикать на меня и брызгать слюной, посчитав разговор наш дьявольским искушением.

Дурдом плачет по всем этим "истинно верующим"! Оттуда за Путина голосовать сподручней!

Не видите, что парень возбудился до дрожи?

Пора дать отпор. Наглец всегда труслив!

Цыганка предложила девушке погадать. Девушка спросила-а любите ли вы Бога, так, как люблю его я?

От девушки-саентолога отбивались всем табором...

Что еще сможет смягчить сердце человека, кроме как слезы и публичное признание своей вины другим человеком?... Это риторическое.

Посмотрите, иначе

Если-бы знал, что разберётесь не выступал-бы.Схемы, по которым Вы думаете не пригодны для нынешней мировой ситуации.

Юридически все сделано безупречно. Другое дело, что не будь упоминания Путина - скорее всего, и в этот раз все сошло бы. Так сказать, "для врагов - закон".

Вероятно, проплачены неслабо.

А может, обещали проплатить, а потом кинут.

Не девочки, чай.

Всё-то вам видится какая-то сверхобидчивость Путина.

Да плевать ему с высокой колокольни на этих pussyдюшек.

Они устроили непотребство в храме.

Представьте, что они что-то подобное устроили бы на могиле Ваших родителей.

Чувства верующих надо уважать.

А 2 года дали потому, что эти перезрелые "невинные девушки" провоцировали власть и знали ( в этом я, правда, не уверен, т. к. глуповатыми кажутся ), что могут получить.

Ну что же, власть, видимо, сознательно поддалась на провокацию и влепила, хотя и не по полной.

Но вполне достаточно.

Да и вскорости они выйдут.

Не сомневайтесь.

Кончится этими 15-тью сутками.

Страшно другое, у нас теперь судят по церковным законам, точнее по заказу. Т.е. можно любого посадить хоть за что хоть на сколько. Ведь если по закону, то за мелкое хулиганство уголовная статья не полагается, а реальный срок ранее не судимым это вообще что-то...

Речь о законе, суде, власти и глупости. Повторюсь - теперь можно любого посадить хоть за что хоть на сколько...

Вот чье мнение я разделяю

http://nnm.ru/blogs/rybusha/ot-lyubvi-do-nenavisti-2/#cut