Когда Пётр I стал «великим»?
Информация о личности правителя Московии – Петра I – весьма противоречива. Для выяснения правды создан фильм «Пётр и Пётр», в котором поставлены некоторые нужные вопросы, и даны сведения, необходимые для поиска ответов на них...
9 июня «мировая общественность» скромно отмечает день рождения Петра I. Разные люди отмечают этот день по-разному. Кто-то скорбит о выдающемся человеке, которым мог стать великий русский князь Пётр Алексеевич Романов. А кто-то довольно потирает руки, подсчитывая колоссальный урон, нанесённый Петром «великим» Руси и русскому народу. Даже если копнуть чуть-чуть глубже, чем написано в школьных учебниках, сразу становится понятно, что до поездки в Европу того времени (- http://www.1-sovetnIk.com/artIcles/artIcle-694.zIp )Пётр I был одним человеком, а из поездки вернулся совсем другим. Об этом написано не очень много, но всё же написано. Поэтому я постарался сделать на эту тему небольшой фильм и назвал его «Пётр и Пётр».
В основу этого фильма положены материалы работ академика Николая Левашова и его жены Светланы Левашовой. Этот фильм – моё продолжение визуализации их уникальных знаний, которые постоянно стимулируют и приводят к желанию «оживлять» их строки в фильмах (первым моим фильмом на эту тему был «Радость Мира», вышедший в середине мая).
Также в фильме использованы фрагменты из статьи Е.Т. Байды, который на своём сайте в статье «Самозванец Великий» даёт сравнительную характеристику Петра Первого до поездки с Великим посольством и после возвращения из Европы. Частичное описание этих различий и вошло небольшими главами в фильм «Пётр и Пётр». Первый Пётр – до поездки в Европу, второй Пётр – после возвращения из Европы, после которой он и стал «великим».
В фильме повествуется о похищении у России 5508 лет её собственной истории, и освещается, к каким бедствиям привели народ псевдореформы Петра «великого». Рассказывается о странностях Петра после посещения Европы в составе «Великого посольства». Например, он стал выше ростом, вдруг потерял былое образование и возненавидел всё русское, при этом полюбив всё западное. Перестал любить простой народ и стал называть русов «животными» с необходимостью «переделать» их в людей. Петром же было навязано славянам и другим коренным народом России пьянство, которое в последнее время некоторыми СМИ преподносится, как чуть ли не самое полезное и грандиозное реформаторское решение «великого» Петра.
В фильме показано, как из скромного, умного и хорошо образованного молодого человека он через два года превратился в сорокалетнего больного и развратного мужчину...
В детстве, как и многие мои сверстники, я зачитывался романами А.Толстого, Ю.Германа, А.Пушкина о жизни и деятельности Петра Первого. С удовольствием смотрел художественные и документальные фильмы о Величии Петра Романова. Ещё в школьном курсе истории нам рассказывали о Великом Реформаторе, о его заслугах перед Россией и перед народом.
Правда были и некоторые перегибы, когда сотнями тысяч погубленных душ строился Санкт-Петербург и добывались победы в нескончаемых войнах. Но нам говорили, что на эти «мелочи» не стоит обращать внимание, ибо сотворённое им Величие России несравнимо с миллионными жертвами. То же самое говорилось и о Крепостном Праве, которое он ввёл, якобы исключительно для поднятия России с колен (на которых, кстати сказать, она никогда не стояла), чтобы с помощью крепостных (рабов) строить города, вести войны против внешних врагов, оснастить (пушечным мясом) Армию и Флот.
Школьными историками особенно акцентировалась стремление Петра противостоять Церкви, многократно повторялось, как он заставлял переплавлять церковные колокола на пушки и усиленно рекламировались его гонения попов.
На самом же деле, гонения были не на христианских попов, а на ведическое православие, на русских волхвов и ведунов, которые представляли для него реальную опасность. Не гнушаются наши историки и рассказами о постриге бород у якобы полудиких, необразованных славян, которых он, алкоголик и развратник, повытаскивал из берлог и поснимал с деревьев...
Особенно громко и долго восхваляют Петра «великого» за то, что он «прорубил окно в Европу». Однако умалчивают о самом главном: это окно он прорубил для европейцев, которым доступ на Русь был закрыт очень долгое время. А Пётр «великий» этот доступ открыл, и к нам тут же полезли всякие голодранцы, аферисты, воры и мошенники, которых мы до сих пор не можем прогнать обратно в их Европу…
И вот именно после подобных деяний Петра в наших учебниках сделали Великим...
При этом как-то очень невнятно указывалось на отправку любимой жены в монастырь, женитьбу на прибалтийской проститутке и убийство сына. И только через 30 лет после первых прочитанных книг, после знакомства с крохами правдивой информации, ставшими доступными сегодня, приходят более зрелые, осознанные и многочисленные вопросы:
Зачем Петру нужно было менять календарное летоисчисление?
Насколько были оправданы человеческие жертвы при строительстве Северной Столицы?
Так ли уж было необходимо строительство дворцов в Петергофе и Царском Селе?
Кому были нужны кровопролитные войны со шведами и турками?
Почему он женился на падшей женщине и строил роскошные дворцы в её честь?
При этом царица Евдокия, которую Пётр очень любил до круиза по Европе, до конца дней была заточена в монастырь.
Кто назвал его Великим, и почему он таковым считается по сей день?
И каким нужно быть Великим, чтобы допрашивать, пытать, а потом убить родного сына?
Странно, что подобная отцовская «шалость» до сих пор почти никем не обсуждается и не осуждается. Возможно, Царевич Алексей пошёл против воли отца, возможно, готовил заговор и смуту, но ведь раскаялся и был им же прощён, но, тем не менее, умерщвлён.
Мне не удалось обнаружить достоверной информации о причинах смерти Царевича. Почти все авторы, пишущие о нём, утверждают, что несчастный умер-убит на территории Петропавловской крепости 26 июня 1718 года. А вот, что с ним произошло: его хватил удар (возможно после пыток), он был казнён, задушен, повешен; единого мнения нет, и данный эпизод в фильм не вошёл. Если будут обнаружены достоверные источники смерти-убийства Алексея Петровича, то на основании полученных данных будет создан отдельный фильм.
* * *
О Петре I можно говорить очень много и интересно. Например, сегодня уже известно о том, что его недолгое, но интенсивное правление фактически обошлось русскому народу более чем в 20 млн. жизней (об этом читайте статью Н.В. Левашова «Зримый и незримый геноцид» - http://www.levashov.Info/artIcles-1.html#40 ). Может, именно поэтому человек, называемый сегодня Петром I, сейчас объявлен «великим»?
В этом фильме, конечно, мной поставлен и главный вопрос: а был ли Царь-Император Пётр Первый настоящим? Ответом на этот вопрос собственно и является весь материал, собранный в этой небольшой работе…
Фильм «Пётр и Пётр» можно свободно посмотреть или скопировать себе из следующих источников: Архив - http://archIve.levashov.name/vIdeo/Petr_I_Petr_for_web.zIp , Торрентс - http://rutracker.org/forum/vIewtopIc.php?t=3604216 , РуТьюб, Советник - http://www.1-sovetnIk.com/sInema-1.html …
Постоянный адрес статьи - http://ru-an.Info/news_content.php?Id=871
Комментарии
1. Англия избавилась от мощнейшего конкурента = Швеции руками России.
2. Обрезал календарь - украл 5 с половиной тысяч лет истории.
3. Обрезал алфавит.
Органную культуру на Руси извел! А это развитие духа!
Обрезал алфавит, историю, культуру на 5+ тыс лет.
А что же он хорошее сделал?! - Избавил Англию от ее основного конкурента - Швеции. Русской кровью!
Вот и покумекайте на досуге о "многом хорошем"!
Каакая бредятина - наглая, бесовская!!
А иудейская революция 17-ого г. с гражданской войной еще по-более расшевелила?!
Вообще интересная у вас логика и психология. И линия поведения должна быть.
Вы скажите себе прямо -
Вы совсем-пересовсем дундук или падла жидовская?
Я слегка подустал от вас.
что было в России до Петра - выход к морю - нет, нормальная армия - то же нет,флот - нет...
система управления государством - увы....методы конечно не бесспорны однако страна сделала шаг вперед....не мкньший а может больший чем при усатом грузине....гораздо меньшей ценой по сути....
Та-ак.
Пошли оскорбления, за неименем аргументов.
Да, прорубил окно лже-петр,
НО НЕ ДЛЯ РОССИИ В ЕВРОПУ,
А В РОССИЮ ДЛЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОВ, В ЕВРОПЕ ОКОПАВШИХСЯ, и их грязных агентов-засЛанцев.
Вот, голубчик с лживым но однако дешёвым умишком, и почитай историю САМ -
ЧТО в связи с деяниями лжепетра и после него в России НАЧАЛО ПРОИСХОДИТЬ - сколько понаехало-понабежало "специалистов", коие потом Ломоносова и тд и тп гробили!
И отнюдь не Монферан и тд СПб строили, и не Петр СПб основывал, а восстанавливали после бомбёжки Венету!
Отвечать не трудись.
Шибко грязных с обсуждения вышвыриваю.
Всё же Вы что-то путаете.
Ни настоящий Пётр, уехавший в посольство 20-летним,
ни лже-Пётр, вернувшийся из посольства через 2 года 40-летним, своим концом картины не писали.
Это лже-Пётр, который из поездки вернулся, ввел водку и пьяные увеселения в России.
И почему вернувшийся Петр перестал уметь писать по-русски?
И постарел на 20 лет за 2 года?
И поспешил отослать жену (которая, ессно, его близко знала) не свидевшись даже, в монастрырь?
И почему из многих сопровождавших (которые с ним туда уехали) никто не сопровождал его возвращение в Россию, кроме Меньшикова? Почему они все были заменены?
2) Будучи за границей, ПСвоим приближённым
3) В ХХ веке Кабинетские бумаги Петра по годам изучал акад. Богословсикй. Успел выпустить несколько томов со своими комментариями. Он считался и считается лучшим знатоком дел Петра по его бумагам. Никаких намёков , что в Москву вернулся не Пётр, нет. Эта версия идёт от бунтовщиков и их окружения, которым "не удобно" было выступать против царя.. Надо было оправдать свои действия тем, что они выступают не против царя.
4) Своих послов и посольство Пётр бросил в Вене, когда пришло сообщение о Стрелецком бунте. Потому он и возвращался один
По поводу пиров -
есть факты, а есть наговоры и фантазии (в каких особенно подобные Карамзину тенденциозно усердствовали).
Поэтому то, о чем Вы пишете, надо критично и внимательно проверять (заметьте - я не говорю - с ходу отбрасывать).
И учитывать при этом надо вот что -
Русская история писалась врагами
http://ru-an.info/news_content.php?id=1528
Русскую историю убивали сотни лет
http://ru-an.info/news_content.php?id=364
Ода просвещённым дилетантам – 2
http://ru-an.info/news_content.php?id=1448
Где ни копнёшь – всё славянское!
http://ru-an.info/news_content.php?id=1303
Ссылки эти даю в надежде на то, что Вы не вполне непорядочный человек.
2) Непонятно, откуда сведения, что у Петра была якобы немецко-голландаская свита при возвращении
в Россию.
3) Непонятно, почему русская история писалась врагами. . Зачем и кому это было надобно. Почему не было историков не-врагов. И почему об историках-врагах не было известий раньше, хоть в Х1Х веке.
4) За комплимент благодарю.
Вы могли бы его обрести, как мне кажется, здесь -
http://ru-an.info/news_section.php?sid=1
http://www.peshera.org/
А вот и про Карамзина совсем интересные детали -
Карамзин. Снимаем маску
http://ru-an.info/news_content.php?id=1521
2) Н. Горбикова (опять только половина статьи) приводит сведения, что Карамзин был масоном. Она пишет (как и некоторые другие), что масоны -мировые злодеи и приводит их злодейскую клятву. . В "обычной" литературе говорится, что это человеколюбы ( у немцев - Розенкрейцеры,) , желавшине улучшить человечество без революций. Благотворители. Но делали это тайно. (Тайных же лиц народ не любит)..Власти и России, и др. стран, знали о деятельности масонов . Никто их не преследовал. Это сейчас они стали исчадиями Ада - Зато их "любят" писатели и киношники - детективщики.
3) Почему Пётр воевал с Турцией. а потом со Швецией - известно. В России, как и в др. странах, не хватало серебра для монет. Это вело к застою в оптовой торговле, в производстве. Отсюда - рывки к тёплым морям, строительство портов ради наращивания Экспорта.
А полный текст статьи Горбиковой о Карамзине (кстати, интересной статьи) Вы можете скачать внизу стр
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-1044.html
где я и сам скачал ее ранее.
Суть всей этой волны такова , что в России не было ни славных страниц истории, ни великих государственных деятелей. И вообще Россия -страна -недоразумение.
Однако наши предки, как бы не извращали истрию писаки,подобные аффтару построили ВЕЛИЧАЙШЕЕ ГОСУДАРСТВО В МИРЕ.
а КОНКРЕТНО И ДОБРОСОВЕСТНО -
Почему вернувшийся Петр перестал уметь писать по-русски?
Почему постарел на 20 лет за 2 года?
Почему поспешил отослать жену (которая, ессно, его близко знала) не свидевшись даже, в монастрырь?
Почему из многих сопровождавших (которые с ним туда уехали) никто не сопровождал его возвращение в Россию, кроме Меньшикова? Почему они все были заменены?
Почему такую странненькую политику стал вести вернувшийся Петр:
1. Англия избавилась от мощнейшего конкурента = Швеции руками России, за счет России.
2. Обрезал календарь - украл 5 с половиной тысяч лет истории.
3. Обрезал алфавит.
А по поводу реформ я его поддерживаю, надо жить в ногу совсем миром, а не сидеть 7 тыс. лет на деревьях. Да и алфавит и сегодня укоротить стоит.
Один и тот же лживый жидовский почерк.
По существу на приведенные аргументы у этой фауны, как и всегда, ответить нечего.
Не любят они реальность.Не любят они факты. Не любят они логику.
Одни произвольные утверждения и вкусовщина.
Ну что мне остается с вами - если только перефразировать вашу куцую конструкцию -
По поводу "незамены" - это ваша версия и ей верить, конечно, не стоит. Ибо лишена оснований.
С каким это еще миром в ногу жить?
С этим что ли? -
Жуткая правда о Европе
http://ru-an.info/news_content.php?id=1738
Вот туда лжепетр и затягивал.
Это у тебя анти-российская, анти-русская, жидовско-иудейская т.зрения.
Йента фана ну совсем истории Мидгарда не знает.
Я с историческими извращенцами ничего общего не имею.
Единственное что я понял так это то что я -еврей.
Что лжеаргументы закончились?
- От собственного желания это говорящего.
Произвольное навешивание оскорбительных и опускающих ярлыков.
Бедняжки!
Они на аргументацию не способны.
НЕ ДАНО.
Да и кстати на основании чего я обьявлен евреем?
Тоже аргументы?
Или стандартный словесный понос?
2) Алфавит упростил . Судить не могу, но жалоб (как будто) не было, и восстановить старый вид алфавита никто не требовал
3) Если усиливать торговлю с Европой, то нельзя путаться со временем в договорах устных и письменных, в спорных делах. Так что начать счёт времени от Р.Х. , а не от Сотворения Мира - это требование Коммерции.
на каком основании он говорит, что "настоящих нет и быть не может"??
- А ни на каком. Просто так, без оснований. Так ему хоца.
- С этого у этих облегчённых всё начинается и на этом у них всё и заканчивается.
Голубчик, я немножко подустал от вас. У нас совершенно неэквивалентный обмен.
Не трудитесь отвечать.
Помимо перескакиваний на другой предмет?
Ахиневич, напр., СА Веды комментирует. Так что это значит? Как его допустили? Свой-пересвой человек?
С Вашими скачками с предмета на другой логические связи очень страдают. Мб, в качестве доказательства против подмены Петра еще и фотографию Левашова с Рокфеллером вспомните? - Да, мощщщный аргумент.
Нет, не мощный. И вообще - никакой.
Ваше фото с кем-то, Ваш контакт с кем-то еще не говорят о том, что вы - близки и тем более содуховны.
Более того, и в этом случае вы можете быть принципиальными противниками.
А например, в политике как бывает? Не знаете? Не даром говорят - она тонкое дело.
2.
Кто и как анализы будет делать, если исследование это всеми силами соцпаразиты будут стопорить? Кто сидит на ключевых позициях в академии?
К тому же для сопоставления желательно иметь кости Петра уехавшего в посольство.
ГДЕ Вы их раздобудете?
Особо раз судить о человеке беретесь.
Разрушителю Архангельска – Слава!
(Вся современная пропаганда направлена на то, чтобы постоянно нас обманывать, а наших врагов превращать в героев. В первую очередь это касается Петра I, который после поездки в Голландию стал ненавидеть и русов, и всё русское...)
на
http://ru-an.info/news_content.php?id=791