НЮРНБЕРГ. 65 лет спустя

65 лет спустя
Иосиф Гофман о Нюрнбергском процессе, о времени и о себе
Интервью с личным охранником обвинителя от СССР Романа Руденко на Нюрнбергском процессе
Меня бросала жизнь, и в морду била...
Евгений Евтушенко,
эпиграф к книге И. Гофмана «Нюрнберг предостерегает»
Первый вопрос, который я задала Иосифу Гофману, как ему сегодня, спустя 65 лет после Нюрнбергского процесса, показался город.
– Прекрасно. Я был в Нюрнберге 65 лет назад, с тех пор и до сегодняшнего дня ни разу не был. Обер-бургомистр Нюрнберга спросил меня: вы давно у нас были? Я ответил – 65 лет тому назад. Он: почему так, почему не приезжали? – Так никто не приглашал!
– Иосиф Давидович, расскажите, что вам больше всего запомнилось на Нюрнбергском процессе, что произвело наибольшее впечатление?
– На Нюрнбергском процессе мне больше всего запомнилась демонстрация кинофильмов о злодеяниях фашизма. Тех фильмов, которые снимали сами фашисты. В фильмах показывали газовые камеры, перчатки, абажуры, сделанные из человеческой кожи. Я прошел войну, не раз смотрел смерти в глаза, но то, что я там увидел, это не каждый может выдержать. Мне кажется, что в дантовом аду таких мучений нет, какие придумали нелюди, против абсолютно невиновных людей, лишь только потому, что они родились другой национальности. У меня к фашистам особые счеты: моих бабушку и дедушку, крестьян, фашисты закопали живыми в землю, только потому, что они были евреями.
– Как вы попали в охрану Руденко?
– Это самый трудный вопрос. Я часто выступаю среди молодежи. И меня однажды спросили: как вас, двадцатилетнего парня, выбрали на такую ответственную работу? Я ответил: наверное, это судьба. В то время советская армия была 10-миллионной, наверняка были люди более заслуженные. После того вопроса один чиновник, когда мы вышли из аудитории, сказал: вы неправильно выступили, вы должны были сказать, что вы день и ночь занимаетесь физкультурой, что вы не курите и не пьете.
Но если серьезно: я разведчик. Я воевал в 8-ой Сталинградской армии, которая пленила фельдмаршала Паулюса, и было символично, чтобы на Нюрнбергском процессе был участник армии, воевавшей в Сталинграде; и та дивизия, в которой я служил, одна из первых оказалась в центре Берлина, вот жребий и пал на меня.
Нас, охранников Руденко, было два сержанта. Но я был настоящий сержант, а другой фальшивый, на самом деле он был капитаном. Американцы установили квоту для советских офицеров – они боялись шпионов, и в охрану брали только сержантов.
Я попал в Нюрнберг месяц спустя после начала Нюрнбергского процесса и находился здесь 10 месяцев, до его окончания.
– Где вы воевали?
– Война застала меня 15-летним мальчишкой. Отца сразу призвали в армию, и он погиб. В 16 лет я работал землекопом, строил железную дорогу. В 17 лет ушел добровольцем в Красную Армию и стал пехотинцем, стрелком. Был разведчиком. С боями дошел до Берлина, уже командиром взвода разведки, и расписался на Рейхстаге. Путь до Нюрнберга был долог. Я расскажу еще один эпизод. Я мог бы выступать на процессе как свидетель. Я освобождал город Люблин. Примерно в 5-6 км от Люблина находился известный концлагерь, Майданек, лагерь уничтожения, лагерь смерти. Разведчики ворвались в этот лагерь первыми, и мы увидели там – нужно иметь крепкие нервы, чтобы это увидеть, и еще более крепкие, чтобы рассказать – шесть коробок, шесть газовых камер, одновременно более 1000 человек загоняли в эти коробки и травили газом. Так как крематорий не успевал сжигать тела, то их складывали слоями – слой людей – слой дров, потом опять тела, еще и еще, и я увидел десятки костров из человеческих тел. Мои сапоги были белые от золы. Работники этого лагеря добавляли пепел в навоз и выращивали себе овощи.
–Это сколько вам тогда было лет?
– Мне шел 19-й год. За крематорием я увидел канаву, примерно 30-40 м длиной, и метра два глубиной. Там были трупы. Заключенные рассказывали, что живых людей клали головой вниз и расстреливали, потом на убитых клали других живых и расстреливали. Я увидел маленькую девочку с игрушкой, мертвую. Был там палач, начальник, Мунсфельд, он связывал женщинам руки и ноги и бросал их в печку, и детей тоже, живыми.
В этом лагере было много советских военнопленных, и все были расстреляны. Всего в нем было уничтожено – это показал начальник лагеря, когда его судили – 1,5 млн. человек. 1,5 млн. душ, которые имели свои планы, свои взгляды на жизнь...
– Знакомы ли вы с версией Виктора Суворова и многих теперь согласных с ним историков о том, что Сталин сам собирался напасть на Германию, и Гитлер просто опередил его?
– Я современный человек. Я закончил Политическую Академию им. Ленина в Москве, но меня Суворов не убедил. Можно вырвать из библии отдельные цитаты, и доказать, что бога нет. Я не разделяю этой версии. Сталин виноват в том, что немцы, фашисты дошли до Москвы, до Сталинграда, в этом его вина.
– Хорошо, а если вопрос поставить так. Как вы считаете, не несет ли Сталин наравне с Гитлером ответственность за развязывание Второй мировой войны?
– Геринг так считал. Однажды он заявил, что с одной стороны от него должен сидеть Сталин, а с другой – Черчилль. То, что Сталин злодей – я не возражаю. Но судить его никто не мог. Не было такой силы, которая могла бы судить Сталина. Он всех судил и расстреливал.
– Можете ли вы вспомнить, где вы жили в Нюрнберге? Жили ли вы вместе с Руденко?
– Да, я жил с ним вместе. Это было где-то на окраине города, сейчас я бы не нашел того места. Я сопровождал Руденко на процесс и с процесса, на банкеты англичан, американцев.
– С простыми жителями Нюрнберга вы общались в то время?
– Нет, это было запрещено. Когда мы ехали в Нюрнберг, меня инструктировали, что Нюрнберг – это логово фашизма. Поэтому нельзя общаться с гражданским населением. Были и «невозвращенцы» – те, кто предал родину и пришли сюда вместе с немецкой армией. Они несколько раз нападали на нас, и нам было запрещено ходить по одному. Я ездил на машине, и контактов не было. У меня была работа, я отвечал жизнью, головой своей. То, что меня не касалось, спрашивать было нельзя. Никаких лишних вопросов. Тот товарищ, который инструктировал меня в Нюрнберге, он был в гражданской одежде, но я думаю, что генерал. Он сказал, что ваша служба подобна службе сапера. Один раз ошибетесь, и ваша мама никогда вас не найдет.
А немцы... У немцев были тогда другие проблемы, они не думали о русских. Они пытались восстановить что-то, отыскать то, что погребено под руинами.
Мы думали, что будут какие-то демонстрации, митинги – ведь судили их правительство. Но ничего не было, немецкий народ занимался своими будничными делами, и к нам относился с абсолютным равнодушием.
– Что за человек был Роман Руденко?
– Тогда ему было 38 лет. Он умный человек, стиль его наступательный, у него было чувство юмора, он любил тонкую шутку, и это облегчало работу с другими обвинителями.
Когда мы встретились в первый раз, мне показалось, что он – камень, очень жесткий, твердый человек. Но когда я начал работать с ним, я убедился, что это глубоко порядочный, добрый человек, хорошо знающий свою работу.
Во время Нюрнбергского процесса он предвидел многие события. Я приведу пример.
Выступает его помощник, генерал Зоря, он представил показания, которые давал фельдмаршал Паулюс в плену. Защитники сказали, что Паулюс не мог этого говорить и потребовали доставить фельдмаршала из Сибири, чтобы тот подтвердил подлинность показаний. Лорд Лоуренс, судья трибунала, спрашивает Руденко: через какое время вы можете доставить сюда Паулюса? Руденко отвечает: «Ваша светлость, не более десяти минут». Руденко предвидел такой ход. На рождественские каникулы летал в Москву, допросил Паулюса, его привезли через американскую зону, и в этот день его доставили в здание трибунала, и после ланча Паулюс давал показания. У меня было такое впечатление, что Паулюс прошел хорошую марксистско-ленинскую школу в российском плену.
– Руденко был прокурором Украины при Сталине, и его руки не могут не быть в крови. Наверняка подпись его стоит под расстрельными списками. Что вы об этом думаете?
– Я не собираюсь его защищать. У него было четыре инфаркта. Ему приказывали, он отказывался... Я знаю, что там было... Я не оправдываю Руденко. Я считаю, что власть портит человека. Когда он был еще живой, меня спрашивали – а вы встречались с Руденко после Нюрнбергского процесса? Я отвечал, что я не встречался и вам не советую.
– 23 мая 1946 г. заместителя Руденко, Николая Зорю, нашли мертвым в Нюрнберге, в своей постели с аккуратно лежащим рядом пистолетом. Многие источники сегодня связывают смерть Зори с Катынским делом. Якобы у него возникли сомнения в том, что это дело рук немцев, и он запросил по этому делу дополнительные материалы у Вышинского. Знаете ли вы что-либо об этом?
– Это не так. Это связано не с Катынским делом; Зоря нашел копию секретного протокола к пакту 1939 г., и без доклада Руденко отправил Сталину эту копию. И через неделю его нашли мертвым. Нам было объявлено, что он чистил оружие и обращался с ним неаккуратно. Но это не с Катынью связано. Здесь Зоря не при чем.
– По результату Нюрнбергского процесса одни нацистские организации, структуры были признаны преступными, другие – нет. Например, немецкое правительство не признано преступным. Почему в таком случае был расстрелян Риббентроп, министр иностранных дел этого правительства? Некоторые современные историки выдвигают версию (например, тот же Виктор Суворов), что это была воля Сталина, давившего на процесс, потому что Риббентроп пытался донести до суда мысль, что начатая Гитлером война против СССР была вынужденной, упреждающей. Таким образом Сталин заткнул рот опасному для него болтуну.
– Риббентроп сказал здесь в своем выступлении, что когда он 23 августа 1939 года был в Кремле, Сталин не говорил о мире. Был разговор, как поделить Польшу и Прибалтику. Так почему же я здесь сижу, а Сталина здесь нет? – вопрошал Риббентроп.
– Обе делегации – российская и американская – имели какие-то контакты друг с другом вне процесса?
– Русскую секцию переводов американцев возглавляла княгиня Трубецкая, а русскую секцию французов внучатый племенник Льва Толстого. Они тосковали по родине, мы им даже показывали там советские фильмы, и они помогали нашим переводчикам. У американцев было 600 переводчиков, а у нас 40. Они, бедные, не успевали, и американские, английские переводчики, больше американские, приходили на помощь нашим переводчикам.
Нормальные, хорошие отношения были с американцами. Мы ездили к ним на банкеты, кстати, там я познакомился с палачом Джоном Вудом (один из двух палачей, приводивший приговоры в исполнение на Нюрнбергском процессе. – О.Г.). Он подарил мне швейцарские часы. А мне нечего было ему подарить, я был сержантом. Я снял звездочку с пилотки и подарил ему. Комсомольская правда написала: Гофман выменял часы на звездочку. Ну еврей, хитрый же.
– Вы что-нибудь в то время знали о том, что наши войска творили на оккупированных землях с мирным немецким населением, с женщинами, детьми?
– Да, это было… Я скажу так. Там, где проходила Красная Армия, не было женщины, чтобы она не была изнасилована.
– Расскажите о вашей послевоенной судьбе.
– В моей книге есть такая глава: «Мои мытарства после Нюрнберга». Она начинается так: мне порой казалось, что на фронте я чувствовал себя более комфортабельно, чем в послевоенное время. Страшный антисемитизм, государственный антисемитизм. Я несколько раз поступал в Политическую Академию, меня не принимали. И только я, со своим упорством, смог пробиться. Я поступал 4 раза. И в 4-ый раз не получилось. Я уже собрался ехать домой, на меня уже показывали пальцем, что я дурной, что столько бьюсь лбом о стену – ведь известно, что евреев не берут. И приходит замначальника учебного отдела в общежитие, где я жил: «Гофман, тебя опять не приняли. Но не добрали 8 человек, и сказали, чтобы я выбрал 40 человек из тех, кого не приняли, и из них отберут недостающих восемь. Я тебя записал в эти 40. Ты давай, приди завтра пораньше». Я побрился, не спал всю ночь. Пришел. Вызывают – Иванов! Петренко! Меня не вызвали. Выходит полковник, который принимал у меня историю партии, и говорит: «А вы, старший лейтенант, можете ехать домой. Вы не прошли по конкурсу». Тогда я сказал, что сейчас пойду на Красную площадь, возьму партийный билет и выброшу на мавзолей Ленина и буду кричать, что тут фашисты, до тех пор, пока меня не арестуют. Наутро мне сообщают: «Гофман, тебя приняли».
И стал потом начальником политического отдела, хотя евреев на такие должности не брали. Я – железный человек.
– Как вы думаете, почему победители в итоге живут хуже побежденных, поток эмиграции идет из России, Украины в Германию, а не наоборот.
– Я иногда страдаю оттого, что я говорю правду. Социализм не выдержал соревнования с капитализмом. Это главная причина. И вторая причина – неправильная национальная политика в Советском Союзе. Система была такая, что не могла соревноваться с капитализмом.
– Вы никогда не хотели эмигрировать?
– Нет. У меня сын в Израиле, профессор. Моя вторая жена – украинка. Есть такое четверостишие: «Самый счастливый билет лотереи – славянская женщина в доме еврея». Моя жена на 30 лет моложе меня, мы уже 32 года живем душа в душу, и у нас нет другой мысли и цели, кроме как делать друг друга счастливыми.
Я не смогу себя там найти. Там надо хитрить, бизнес делать, а я солдат, таким я был, такой я и есть.
– Два слова о вашей книге.
– С Нюрнбергским процессом получилось так же, как с Лениным на субботниках, когда каждый утверждал, что нес вместе с Лениным бревно. Чем меньше оставалось живых свидетелей, тем больше врали о Нюрнбергском процессе. Мои статьи о нем иногда не принимали, а статьи тех, кто на процессе не присутствовал, печатали. Поэтому я и написал книгу «Нюрнберг предостерегает» – книгу о Нюрнбергском процессе. Она была издана два раза по 1000 экз., в 2005 и 2007 гг. Все уже разошлось, но книгу можно прочесть в интернете. Об этой книге писали около 100 газет мира.
Беседовала Ольга Гринева,
Редакция выражает благодарность Сюзанне Ригер за помощь в организации интервью.
Фото: Сюзанна Ригерм
Комментарии
Особенно, если его разбирать по пунктам - но, честно, говоря, неохота.
1. Сталин виноват в том, что немцы дошли до Москвы.
- Сталин еще в 27 году сказал, что война неизбежна- не даст капиталистический мир жить мирно рабоче-крестьянскому государству и он все силы бросил на индустриализацию страны, признаваясь, что многое за счет деревни. К деревне он обращался за рабочими руками- не было в стране ни рабочих, ни инженеров для строительства тысяч заводов и фабрик. Из деревни пришли эти рабочие руки, ставшие и рабочими и инженерами и проектировщиками и конструкторами, создавшими нашу могучую Красную Армию. А то, что немцы дошли до Москвы, вина ОГПУ- не смогли всех врагов вовремя вычислить. Тухачевского расстреляли, а по ниже руки не дошли. вот те, не обнаруженные враги, представители пятой колонны, а может просто разгильдяи и привели к этому. А Сталин говорил: у любого нарушения есть фамилия имя и отчество, то есть персональная ответственность. Что? Не прав был Сталин? Но не может один человек за всем уследить, он надеялся на исполнителей.
- Только еврей может так сказать. Были суды и не так, как сейчас, закрытые, когда судят простых хулиганок, а открытые, с освещением в СМИ судебного процесса. Народ это видел, слышал, читал и верил в правосудие. Спросите сейчас, кто одобряет за простое хулиганство уголовное наказание? Только попы, да власть воровская. Дать бы им по 15 суток и не афишировать в течение полугода эту ерунду. Власть показала себя с отвратительной стороны, что уже повторяется неоднократно. Закон, что дышло- как власть скажет, а к власти уже и попы подвизаются, так тому и быть. Народ, а я себя к нему отношу, это видит. И смотреть на эту порнографию уже невозможно.
- Сталин НИКОМУ не доверял, верил только себе, поощрял доносы. Он знал ВСЁ.
- Власть Сталина - это власть ОГПУ, не надо ля-ля про добренького доверчивого Сталина
4. Все женщины были изнасилованы! Вот пришли русских в Германию 3 миллиона солдат (не имею точных цифр наших героев-спасителей этой проститутки Европы от фашизма) и 20 миллонов немецких женщин изнасиловали? Тогда кто победил фашизм? Когда насилуешь, то не до войны? Фашисты, обследовавшие наших девушек в конц. лагерях и обнаружившие подавляющее число девственниц говорили, что народ с такой нравственностью победить невозможно. И не победили! А победители в другом мире росли и воспитывались? И выросли насильниками? Очередная еврейская ложь!
Щёлкнет пальцами - и бац! всё стало по его желанию.
Скажите, Вы хоть каким-нибудь коллективом хоть когда-нибудь руководили?
И, кстати – в каком году ОГПУ переименовали, напомнить?)
После 38-го их не было.
Я многих знал, кто с первого раза не поступал в институт, но чтобы лично к нему приходили и говорили, что в связи с недобором и двоешника возьмут, мне не верится. Зачисление происходит по другому принципу. Видно забыл старичек, как его зачисляли. Ведь еврея взяли в охрану к генпрокурору, не побоялись, а тут на какие-то курсы не взяли- очередная еврейская ложь- это у них за подвиг считается если кого-то обманут. А русский народ простофили. Потому, что Русский! Я от Ткачеве был невысокого мнения, но я его полностью сейчас поддерживаю. Пытается русских защитить. Казачество и сформировалось для защиты южных российских рубежей, вот и пусть защищают. А то и в Сибири уже от этих южан казаки начнут появляться. Я со свояком перестал общаться, когда он похвастался, что присутствовал на сходке чеченцев в Тюмени ( это когда в Чечне русских вырезали). Мало примеров- что во Франции эти иммигранты творили? Сейчас по всей стране этих бывших граждан СССР миллионы, их даже подсчитать не могут, но их держат как рабов. Но не русскитй народ, а "новые" русские, а обида у них будет на русских.
Русская женщина- мать. Счастье своих детей -самое главное, политика ее не интересует. Евреи и играют на этом чувстве. Русского обмануть труда не составит, об этом тов. Сталин говорил - русские очень доверчивы и интеллегентны ( С еврейской хитростью и коварностью бороться не научены (мой комментарий), но он надеялся, что его не проведут- надежды не оправдались- провели и обули по первому разряду. Но обмануть можно раз, мнжо два, но всегда обманывать невозможно! Так что грядут с ворами и жуликами серьезные разборки. Вооружайтесь, товарищи, чтобы не с пустыми руками честь и свободу свою отстоять.
- Если И.Х. считается богом, то почему не считать таковым Сталина? Столько чудес коллективизации, индустриализации, ВВ2, ни одному богу не снились:))
У скольких людей горе и слёзы вызвала смерть И.Х. и у скольких Сталина? В Библии вы не найдёте ничего подобного:))
- Сталин - Личность, но в масштабах всей страны с управлением не справился, поэтому применял террор. Как политик, военачальник и руководитель - типичный тиран и интриган, т.е. эффективный менеджер:)) Спорить смысла не вижу, мнение у каждого своё. Слюнявым дурачком, верившим своим подчинённым он не был, как вы не старайтесь изобразить:))
- сержант был евреем, идеш - это почти немецкий, тем более сержант прошёл войну и где.Так что язык для него был не непонятным.
- Запомнил речь Рибентропа, так и возраст, и тренированная память, и само событие - на всю жизнь память.
Пардон, я не с тем человеком в дискуссию влез – будьте здоровы)
Мой дед был командиром ОСБАТа. Заседать ему было некогда - он мосты взрывал)
Если Вы про "тройки" – их отменили в 38-м. Вы не путаете с ОСО случайно? ОСО – да, просуществовало до 1 сентября 1953-го.
И в подъездах срут и срут тоже они и трусы колом стоящие тоже заставляют носить и пить беспробудно и в городах и в селах?
например, дети на родителей всегда могут пожаловаться.
Сталин в этом деле пионер:)
Вот Вам пример. Отдыхала я в Израиле как-то, в Эйлате на пляже мой шезлонг оказался посередине между парой: девушки и парня. я, в своих мыслях сначала это не заметила, книжку читала. Потом, зевнув, оглянулась, и увидела это. Предложила поменяться местами, помогла с "транспортировкой" шезлонга:)) И потом, совершенно не причастная женщина ко мне подошла, и спросила откуда я. Разговорились, правда на моём англицком ломанном:))
И все вокруг стали какими-то доброжелательными. Т.е. человеческие ценности, порядочность, присущи всем, и не стоит делать акцент на национальностях:)
Чтобы был порядок - надо следовать порядку.
Поэтому нормально. Наше иждивенческое мышление отчасти,
способствует правонарушениям.
Я не раз публиковала посты по этому поводу:)
По выходным у нас в отеле (в Эйлате) спектакли были,
вроде бы полусамодеятельность (типа капустника), но здорово!:))
Объединяет как-то:)
Примитивный пример:после жалобы на магазин, одного продавца заменят другим и заткнут жалобщикам рот до следующего взрыва негодования.
Но, я не состояла, не содержалась и т.д.:))
читать,что пишут жиды,мы русские шакалы жидам
верить не будем не придётсяверить и библии.
-------------------------------------------------------------О,Путин!
Бесчестием твой разум помрачён.
Русь не увидит буйного расцвета
Ты Русь унизил и создал урон
Тобой посрамлена Москва,столица эта
---
Русь стала на весь мир грешна,смешна
И стала нынче,вновь,безбожна
Навеки на тебе сея вина
И искупить сей беспредел вовеки невозможно
---
Вокруг тебя безбожники и хвастуны
Разбойники,химеры,акробаты
Ведь безнадёжно болен ты
Ты сгинуть хочешь,но бошься
От злобы ты,как зверь ожесточишься
За что казнишь ты Русь?
Какой ты русский? ты же трус
Ведь люди то не виноваты
---
Ты рвёшь последнее,что можешь ты урвать
Ты ходишь,как по минному,по полю
Тебя ведь некому будет спасать
Поэтому рукам даёшь ты волю.
Учёт и контроль))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По внесудебным осуждениям – только на фронте. Вне фронта – ОСО.
Какие обычне случаи? Что Вы имеете в виду?
Расстрелы были, конечно, как без этого - и даже повешения: вот Власова, например, сотоварищи. В 47-м смертную казнь отменили, в 50-м – вернули по части статей.
А ГУЛаг Вам чем не угодил, кстати?
А "тройки" – да, это такая форма "революционного правосудия", не слишком совместимая с римским правом.
А за высказывания о партбилете и покровитель полетел бы под фанфары, попробуй он вступиться.
А глупых и вызывающих сомнение мест в интервью - более, чем достаточно.
Например, про смерть - точнее, про причину смерти – Зори. Сержант, конечно же, всё-всё-всё знает.
Расстреляло (и вообще осудило) ОСО на порядок меньше, чем "тройки". Видимо, зря.
Вообще же я влез в этот разговор именно с целью указать товарищу с пчёлкой на аватаре на негодность аргументации заведомо ложными данными. Если нет "троек" – нечего их приплетать.
Знаний у сержанта, даже охраняющего Руденко, по такому засекреченному вопросу быть не может.
Это Ваша задача – обосновывать свои высказывания.
2.Дело ЮрияСоколова
3. Расстрел нескольких лже-Чикатило
Это только "громкие " дела.
Аскольких сажали для галочки?
Про репрессии и реабилетации ( в основном, посмертно) я просто молчу.
2. Кто такой Юрий Соколов?
3. От судебных ошибок не застрахована ни одна система. "Зелёную милю" смотрели? Художественное произведение, конечно, но очень показательное.
3. Что значит "Сажали для "галочки""? Рассматривали дела со всей свирепостью, видя злой умысел там, где была просто глупость - бывало. Ну дак, опять же, почитайте про английскую судебную систему, скажем, времён Диккенса.
Про репрессии и реабилитации как раз можно и поговорить. Всего было реабилитировано около 4 млн. человек, из них подверглись уголовному наказанию - около 2,5 млн; причём реабилитировали всех скопом, без разбору - и явного врага Советской власти, вполне себе нарушавшего УК, тоже. Дела военных - Тухачевского и пр. - практически не рассматривали. А вот Лаврентий Берия, кстати, до сих пор шпионом числится.
2. Соколов- директор Елисеевского магазина. Нам, студентам, он однажды на кассе вынул 1,5 нехватающих рубля из собственного кармана.
3.То и значит -сажали "для галочки"
Что бы они делали при социализме - я не знаю. Вполне могу допустить, что а)были бы писателями и печатались или б)если бы не печатались - работали бы.
Про директора Елиеевского - да, слышал, конечно. Фамилию не знал только. Ну дак ему Ваши полторя рубля - чих. Думаете, кристальной честности человек ни за что пострадал?
Про "галочки" - это чушь.
Чтоб Вы знали - списки на аресты в 37-38 были, да. И нормативы были. МАКСИМАЛЬНЫЕ - то есть, не более, чем, а не наоборот.
Хрущёв слёзно просил Сталина увеличить нормативы для Украины, например.
Был послан.
А логика нормативов простая - если всех посадить - кто ж тогда останется? А сажать по формальным признакам можно было кадого второго – как у нас в 90-е.
2.Не важно что для Соколова были 1,5 рубля, но мы говорим о справедливости?А растреливать его- было варварством.
3.Какие нормативы???? О чём вы вообще говорите????Гордитесь, что нормативы на репрессии были минимальные?Как вообще могут в человеческой голове созреть мысль о НОРМАТИВАХ НА ОСУЖДЕНИЕ, РАССТРЕЛЫ????????? И что это за власть, у которой каждый второй виноват?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А при сов. власти, если Вы забыли, писатели жили как раз крайне неплохо. И литература расцвела, между прочим - и Толстой (другой, правда), и Твардовский. Тысячи их.
Расстреливать крупного вора – варварство? Может быть. В Великобритании таких вешали, это, наверное, более цивилизованно.
Нормативы, моя дорогая - это способ ограничить ретивость органов.
К сожалению, бывают ситуации, когда формально преступником является каждый второй, и лаже больше - так, в 90-е почти вся страна получала з/п в конвертах, а это – статья.
Виновата ли в этом власть? Косвенно – да.
В политике и истории Вы не очень ориентируетесь, извините.
Сержант же Гофман пытается нам навязать некую точку зрения – а у него не было возможности обладать информацией для тех заявлений, которые он делает.
Комментарий удален модератором
Так это всё сталин и есть! Первый палач, диктатор и предатель своего народа.Втянувший страну в кровавую , убийственную войну. Перекос между мужским и женским населением - по сей день в России. Самые лучшие, способные на поступки, бесстрашные , решительные - изъяты из генофонда страны. Убиты, уничтожены, замучены. Все беды России сейчас - от той, сталинской селекции
Это – часть той информационной кампании, которвя ведётся против нашей страны.
Старший был активным участником к.-р. оганизации. В 21-м году, если не помните, ещё продолжалась Гражданская.
Младший - на момент даже второго ареста был никто. А сел, опять же, вполне по закону – друзей надо выбирать поосторожнее, особенно при таком родителе.
Мандельштам в определённый момент решил, что ему всё сойдёт с рук - когда за чистой воды агитацию он получил всего три года ссылки. Соответственно, был посажен - но не повезло, захворал и помер.
А к Козину, с которого мы тут начали разбор посадок, политических претензий не было. Была его педерастия, которая тогда каралась в бОльшей части стран (не знаю - может, и вообще везде), более того - ему нравились несовершеннолетние мальчики, а за это сурово сажают и сейчас, особенно - в оплоте демократии.
А тырение плюшек - преступление мелкое, и, если они НЕ государственные/колхозные/перевозятся по жел. дороге – в СССР классифицировалось как административное правонарушение.
А в политике и истории – наоборот, уж извините.
И не знаю, как там насчёт бедности, но в начале 90-х его старательно пытались "вспомнить" – видимо, статья уж больно родная для представителей эстрады.
Никто бы и запариваться не стал. Посадили бы по политической, если бы было за что.
Но вот был он педерастом, и сел поэтому два раза - в 45 и в 59-м.
А по поводу Козина: он, по-Вашему, не был педерастом? Вот Шаламов считает, что был. Причём, с его точки зрения – во всех смыслах)))
Но он, по его же словам, сидел вместе с Козиным некоторе время, и утверждал, что тот а)таки БЫЛ педерастом и б)активно сотрудничал с администрацией лагеря, что в кругах з/к считалось несколько не комильфо.
А кого там любил Лемешев – мне параллельно. Но тёлочки за ним бегали толпами, да.
А вот при СССР все материалы Нюрнбергского процесса так и не издали. А в РФ издали?
Кто знает??
между прочим это было обязательство общее-издать все материалы.