О статье "Путин, и что он сделал для нашей страны"
Здесь ( http://gidepark.ru/user/2744991012/content/1457555 ) опубликована статья “Путин, и что он сделал для нашей страны”. Моя статья – комментарий этой статьи.
Честно говоря, мне очень не хотелось бы комментировать эту статью. Во первых - аналогичных статей на Гайдпарке (в последнее время) - море. Во вторых, вольно или не вольно обсуждение это вопроса (роль Путина) скатывается к одному - любишь не любишь, что невольно приводит к пустой мало аргументированной перебранке. Однако Платон дне ДРУГ - но истина дороже.
Попробуем разобраться спокойно, без эпитетов "нашист", "путиноид" и "школота" и аналогично противоположных. Каждый человек имеет право на мнение и на спокойное обсуждение на Гайдпарке. Так что орать, я думаю, не стоит, да и бесполезно. Посмотрим по существу.
По целому ряду вопросов, затронутой в данной статье, я написал свое мнение здесь
http://gidepark.ru/community/politic/content/1418927
Уточним только то, отдельно оговорено здесь.
1) “….При этом, на разгильдяйство отдельных руководителей предприятий/рабочих/генералов (нужное подчеркнуть) наши несогласные не хотят обращать внимание….”. Это говорит только об одном – Путин как АДМИНИСТРАТОР окровенено слаб. Если НЕ МОЖЕШ руководить “разгильдяями” – не получай президентский оклад.
2) Коррупция. Реальных примеров ей (в том числе и на бытовом уровне) – масса. Попробуйте утрясти более менее серьезный вопрос – и вы ввезите в такое ! Поборы на московских вокзалах – это норма ! При первом подозрении милиционеры перетрясают карманы “гастрайбайтера”, ничего не стесняясь и ничего не боясь. И так далее, и тому подобное. КРОМЕ ТОГО, РФ ТАК И НЕ РАТИФИЦИРОВАЛА ЗЛОСЧАСТНУЮ КОНВЕНЦИЮ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ.
3) “…Остальные (бизнесмены) либо тут же сели тише воды, ниже травы, либо…” – автор, по моему, не заглянул в список состава Совета Федерации. Ибо количество самых реальных олигархов там – зашкаливает. И они чудесно там совмещают свой бизнес с политикой.
4) “…либо сидят, либо уехали на ПМЖ…” Кто сидит ? Ходорковского ? Когда за свои деяния ответят ВСЕ ? И , наконец, что это за такое страшное наказание за особо тяжкие экономические преступления – выезд на ПМЖ ?
Не с пустыми руками, между прочим !
5) “….Путин после прихода к власти - взял под контроль государства нефтегазовую промышленность…” ??????? Это что опять шутка автора ? Путин контролирует нефтянку ? Или НЕФТЯНКА ЕГО ? Ответим на этот вопрос просто – где деньги? По данным ЗАРУБЕЖНЫХ источников, ежегодный отток капитала из РФ от 200 до 500 млрд. $. Сколько же достается на “пенсии, пособии и так далее”. Если оценить среднюю зарплату в РФ в 1000 $, количество работающих в 70 млн. (беру на скидку) – получаем 70 млрд. Спасибо, 25 % отвалили ! Как говориться – спасибо, что не все забрали. Замечу – валютные поступления в СССР в 1980 году – около 30 млрд. $ . И еще. Если бы каждый россиянин, получил на руки свои кровные 30000 рублей, побежал бы в обменник, рубль тут же бы обвалился, как в 1998 году. Так что благодарить Рублевку и Владимир Владимировича Путина за такую щедрость к слабым мира сего что то не хочется.
6) О “возрожденной промышленности”, “построенных школах и больницах” (сколько при этом денег ушло налево я молчу) – автор, похоже и сам понимает, что это звучит как анекдот и тут комментировать тут нечего.
7) “Коррупция есть везде”, “Все спутники падают”, “досталось в наследство от ЕБН” и так далее. Может и есть везде. Но в Африке – она африкаская, в Китае – она китайская, в Европе - европейская Принцип, что и на солнце пятна – НЕ АРГУМЕНТ! Но самое главное ДАЖЕ НЕ ЭТО - уровни коррупции в развитых стран, аварийность и так далее В ПРИНЦИПЕ не мешают ни нормальной жизни общество, ни развитию экономики. ВСЕ больны, но это не значит, что кому то понравиться онкология, только потому, что у соседа ангина.
8) ПУТИН НЕ ПОЛУЧИЛ НАСЛЕДСТВО ОТ ЕБН ! Он сам создавал это наследство, делал карьеру И НА УНИЧТОЖЕНИИ СССР, и НА РАЗГРАБЛЕНИИ ОСТАТКОВ в 90 –е годы. Это факт – и от этого ему не отвертеться, как бы кому ни хотелось это забыть.
Уважаемые гайдпарковцы ! Я понимаю, что всем нам хочется покоя и порядка. Все мы знаем, что было в конце 80-х, что сейчас твориться в Сирии и так далее. Но не БУДЬТЕ НАИВНЫМИ ! Не придумывайте себе СПАСИТЕЛЯ ОТЕЧЕСВА. Его нет, и в этом правда жизни. Путин – либерал из либералов, а его оранжевый цвет можно считать идеальным. Судят по делам, а не по ритуальным фразам. Спасибо.
Комментарии
Комментарий удален модератором
2. Путин меня не устраивает тем, что при нем выборы окончательно превратились в фикцию.
3. Именно при правлении Путина коррупция выросла в разы. Путин, вместо того, чтобы заниматься реальной борьбой с коррупцией, все эти годы имитировал эту борьбу.
4. Именно при Путине граждане России оказались беззащитны перед криминалом, терроризмом, ментовским и чиновничьим беспределом.
5. Меня также не устраивает ситуация, когда законы принимаются без мнения народа. Вспомним "Земельный кодекс", Трудовой кодекс", "Пенсионный кодекс", Жилищный кодекс, "Закон об ОСАГО", "монетизация льгот", статья 282, ЕГЭ и многое другое.
6. Меня не устраивает, что при правлении Путина не прекращается вымирание населения.
7. Мне не нравится, когда при Путине увеличилась численность олигархов и одновременно увеличилась численность нищих.
8. Бездарная внешняя политика, приведшая к фактической изоляции России от всего цивилизованного мира. Полный раздрай с соседями - странами СНГ.
Согласен с автором статьи по поводу надумывания "СПАСИТЕЛЯ ОТЕЧЕСВА ". Его пока нет на нашем политическом горизонте.
Ответьте на два вопроса.
1)Сидящие в Сов Феде,в том числе олигархи,подконтрольны или нет?
2)Какова доля государства,в Газпроме,Роснефти,и у кого реальный рычаг влияния на политику этих компаний?
В общем,у вас,объективно,ничего не вышло,кроме вопля-ДОКОЛЕ!
Так вот до толе,пока не поймете,что выбрали в 90,и что получили в результате.
1) Если бы "сидящие в совете" были подконтрольны (кстати, каким образом высший гос. орган должен быть подкотролен ????? Это ПОЛНЫЙ нонсен !) - они туда бы и не лезли. Это - удобнейшая возможность проворачивать свои делишки.
2) Корпорации государственные - формально. Ибо реально - они (как и частные) прежде всего ВЫВОСЯТ капитал за рубеж, взвинчивают бонусы менеджеров до зпоблочных высот (в том числе за провальные и убыточные проекты) . Колассический пример, как формальная госсобственность обслуживает интересы частного капитала, а не национальные интересы
3) Меня не устраивают ни 90, ни 2000, ни конец 80-х
4) Я не воплю, а говорю спокойно. И уж тем более не кричу ДОКОЛЕ. Но защищать оранжевого Путина от оранживого Немцова что то не хочется...
И то что госкомпания,далеко не компания частника,который что хочу то и ворочу.
Меня то же масса чего не устрапивает,но вот как и вы,я не желаю дурных у власти,есть такой принцип-лучшее враг хорошего,примите это как оборот речи не более,но все,что прячется до поры ,за спиной немцово-каспароидных,это куда как хуже.
Комментарий удален модератором
Что сейчас происходит в госскорпорациях – лучше вообще не вспоминать. (это тема для отдельной дискуссии). Минимум 5-6 лет никакая серьезная проверка туда просто не заглядывала. Обнаглели до такой степени, что за госсчет своих шлюх чуть ли не в кругосветные круизы возят. Что при этом происходит с вверенным им госсимуществом (в частности с космосом) – им глубоко наплевать.