Если не "Гарант" и прокуроры вытирают ноги о Конституцию РФ, то кто?!

                      Уважаемые борцы с коррупцией, если всё, что здесь описано не коррупция, не

                круговая порука, не разбой, не глумление над УПК РФ, УК РФ, и Конституцией РФ,

                                                                      тогда что это???!!!

                                                                                          ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РФ

                                                                                                            ЧАЙКЕ ЮРИЮ ЯКОВЛЕВИЧУ,

                                                                                       125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15 а,

                                                                  От потерпевшего, коренного москвича, пенсионера

                                                  по возрасту, ветерана труда 73-х лет,

                                                                 Бычкова Вячеслава Ивановича,

                                                                  111123, г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 10, к.1,кв. 24,

                                                                        ЖАЛОБА

                                                         в порядке ст. 124 УПК РФ

                                                     Уважаемый Юрий Яковлевич!  

За № 24112008 от 2008 г. производство по уголовному делу № 350067 находится на контроле у Президента РФ. Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы 06. 06. 2006 г. изъятое у меня  имущество, объявлено спорным. Преступление является длящимся 10-ый год, не пресечено. Имущество не возвращено, по решению Генеральной прокуратуры РФ подлежит возвращению, изъято до полугода.   Генеральной прокуратурой РФ принято решение о возбуждении уголовного дела в связи с невозвращением незаконно изъятого и незаконно присвоенного имущества.

В прокуратуру г. Москвы и Московской области направлены мои последние заявления и жалобы от 2012 г. Получены ответы из прокуратур и СК РФ и постановления из ГУ МВД России «Балашихинское».

Ответы незаконны, противоречат УПК РФ, УК РФ и Конституции РФ.

Отсутствуют мотивированные доводы, содержащие  информацию, предусмотренную УПК РФ.

В заявлении о возвращении имущества я просил вынести постановление о выемке незаконно присвоенного и незаконно эксплуатируемого в целях  личного обогащения преступным путём, созданного мной уникального оборудования. Документы, подтверждающие законность происхождения имущества находятся только у меня. Других документов  в природе нет и быть не может.  По этой причине, на основании законодательства РФ, незаконно захваченное и присвоенное имущество, обязано быть возвращено.   Мотивированных и обоснованных ответов на законные требования и неопровержимые факты нет.

Сотрудниками ГУ МВД «Балашихинское»,  вынесено второе незаконное постановление, которое  Генеральной прокуратурой РФ вновь признано незаконным.

Направление моих жалоб и заявлений в полицию не законно по той причине, что расследование данного преступления является компетенцией только Следственного Комитета Российской Федерации.

Любые аналогичные ответы признаны Генеральной прокуратурой РФ незаконными. Незаконны попытки вторично направить в полицию мои жалобы и заявления.

Так 05. 03. 2012 г. за № 48/2856 и. о дознавателя МУ МВД «Балашихинское» Горулев С. М. вторично вынес, не мотивированное и необоснованное постановление, без проведения каких бы то ни было следственных действий. 

Постановление вынесено не обоснованно,  без проведения допросов, очных ставок, сравнительной экспертизы обнаруженного у преступниковсозданных моими руками механических узлов и деталей, с тем оборудованием, которое преступникам было не по силам  вывести из моего частного дома. Без принятия во внимания, что у лиц совершивших преступление, документов на присвоенное имущество нет и быть не может.  Что оборудование было захвачено и присвоено под надуманным предлогом «ответственного хранения».   Хамовнический районный суд г. Москвы, по настоянию прокуратуры ЦАО г. Москвы объявил оборудование спорным.  Спорное имущество, изъятое на «хранение», десятый год незаконно эксплуатируется в целях личного обогащения.  Имущество, объявленное судом «спорным»  незаконно продано преступному авторитету,  осуждённому в 2005 г. Тверским районным судом г. Москвы за разбой.

По данному вопросу и уголовному делу я не обращался с заявлением в МУМВД «Балашихинское», так как дело находится вне компетенции ведения МУ МВД «Балашинское».  Не обращался и всвязи с тем,что МУ МВД «Балашихинское» без указания причин вынесло незаконное постановление об отказе в выемке у преступниковнезаконно захвативших и присвоивших моё имущество.  Все эти незаконные и преступные действия, осуществляются коррумпированными сотрудниками прокуратур и СК СУ  различных уровней с целью сокрытия данного  преступления. Следует особенно подчеркнуть, что постановление об отказе выемки у преступников моего имущества не былокак того требует закон предоставлено для законного обжалования.  Особое внимание обращаю, что я не обязан обжаловать незаконные и необоснованные постановления.  

4,5 года тому назад признан потерпевшим и незаконные действия различных прокуратур и СК СУ г. Москвы и Московской области за 9-ть лет жесточайшего противодействия УПК РФ и Конституции РФ  мной обжалованы через Генеральную прокуратуру РФ окончательно и без поворотно.  Незаконные действияпрокуратур и СК СУ отменялись более 9-раз.Прокуратура и СК  СУ г. Москвы и Московской области упорно, десятый год отказываются привлечь к уголовной ответственности  организатора преступления, московского миллионера гражданина Израиля Альтман В. А., а так же исполнителей преступления: Литвинова Д. А., Макрова Л. О, Ваганова В. В., уголовного авторитета,  осуждённого в 2005 г. Тверским районным судом г. Москвы за разбой  Дорошенко А. В. и сотрудников милиции ЦАО г. Москвы, вошедших в сговор создав ОПГ.  Мне 10-ый год наносится  неизмеримый моральный и материальный вред.  Я пенсионер по возрасту, мне 73 года. Противоправные действия органов внутренних дел являются вопиющим фактом противодействия УПК РФ УК РФ и Конституции РФ.

Ответы из прокуратуры Москвы от 26. 03. 2012 г. за № 15/1-1726-2011/3 3584 и  ответ из Следственного Комитета Российской Федерации от 19. 03. 2012 г. за № 216/1-1044-08  свидетельствуют о направлении в различные подразделения отписок, с целью отстраниться  от принятия законных действий, и освободить себя от принятия законных решений.       

18. 05. 2012 г. за № 15-3132-06/33141 за подписью и. о. замначальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России  советником юстиции Инвияевым В. П. мне дан очередной ответ о направлении в очередной раз для проведения качественной и всесторонней проверки и. о. городскому прокурору г. Балашихи, в порядке ст.124 УПК РФ.

Безнаказанная преступная деятельность сотрудников органов правопорядка, основанная на безответственных отписках и жесточайшем противодействии УПК РФ, УК РФ, Конституции РФ длится десятый год.

Таких  «проверок» за 9-ть лет противодействия проведено более чем достаточно.  Собрано 10-ть томов макулатуры за подписью безответственных чиновников.  Сколько можно в ступе толочь воду?!

На каком основании коррупционеры правоохранительных органов, создав круговую поруку, присвоили право  «вытирать ноги» о УПК РФ, УК РФ и Конституцию РФ?! 

Почему признанный потерпевшим должен вновь обращаться к Президенту России и в Государственную Думу РФ за защитой своих конституционных прав от преступных действий со стороны чиновников правопорядка?!

Почему потерпевший, а не лица совершившие преступление, должен столь длительное время доказывать свою невиновность перед законом?!

Разве для прокуратуры и СК СУ не достаточно самого факта, что лица совершившие вооружённое, разбойное нападение должны быть привлечены к уголовной ответственности?!   Почему для этого нужно обращаться к Президенту РФ и в Государственную Думу ФС РФ?!

На каком основании сотрудники СК и прокуратуры оказывая жесточайшее противодействие закону, освобождены от ответственности за волокиту, получают возможность 10-ый год нарушать Конституцию РФ?!

Без проведения следственных действий отказывать в возбуждении уголовного дела законом предусмотрено не более 3-х раз.  Мне без мотивированного обоснования отказано 9-ть раз.

02. 09. 2006 г. Московской Хельсинской группой (Л. Алексеева), экспертом по правам человека в РФ действия правоохранительных органов по захвату и невозвращению имущества потерпевшему признаны репрессивными.  50-летний опыт и стаж позволили мне создать уникальное оборудование, от реализации изделий, которого  10-ый год пользуются преступники Израиля, Прокуратура РФ, отдельные сотрудники СК СУ и полиция.

По ценам в 2003 г. (справочники Германии) стоимость созданного мной оборудования оценивалась в 2,5 миллионов долларов, сегодня такое оборудование в десять, семнадцать раз дороже.  

Преступники незаконно не только захватили уникальное оборудование, но и незаконно его запатентовали.

Прошли выборы в ГД ФС РФ шестого созыва.  Вступил в должность на новый срок Президент России Путин В. В., а преступность в органах  милиции и прокуратуре продолжает расцветать.

Опираясь на Конституцию РФ я в праве спросить: «На основании какой статьи УПК РФ и УК РФ  сотрудникам милиции дано право, использовать служебное положение в преступных целях?! 

Благодаря чьей заботе  уголовные преступления, совершаемые «оборотнями» в милицейских и прокурорских погонах остаются безнаказанными?! 

Кто покрывает в милиции хамство?  Дело дошло до открытого бандитизма!  Как можно расценивать выходку капитана милиции МУ МВД «Балашихинский» Юхмана В. В., когда вместо служебного долга по пресечению преступления он  был откровенно разгневан законным требованием потерпевшего вернуть  имущество на законном основании?!  

Не смущаясь присутствия правозащитника, в гневе выкрикнул в лицо потерпевшему: «Знаем, где находится Ваше оборудование, но Вы всёравно ничего не добьётесь и никому, ни чего не докажите!».   

Капитан милиции Юхман В. В. по долгу службы обязан знать, что по законодательству РФ доказывать непричастность к преступлению должен не потерпевший, а тот кто совершил преступление.

И это не всё! Заместитель Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. умудрился по личному усмотрению квалифицировать вооружённое разбойное нападение.  Незаконный захват и силовое присвоение дорогостоящей собственности, стоимостью в 2,5 миллиона долларов, которая сегодня в десять, семнадцать раз дороже по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как мелкую кражу не установленными лицами.  Позволил себе присвоить незаконное право выступить в качестве технического эксперта по прецизионному (высокоточному) оборудованию не имея на это ни знаний, ни лицензии. Не было вынесено ни одного мотивированного и обоснованного постановления, классифицирующего насильственный, вооружённый  захват имущества у ветерана труда по ч. 2 ст. 158.  Все подобные попытки были обжалованы! На основании каких, следственных действий,  зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. пытается классифицировать вооружённое разбойное нападение, совершённое продажными «оборотнями» в милицейских погонах и гражданами Израиля по ч. 2 ст. 158?! (мелкая кража).   Принимая во внимание высокую стоимость захваченного и присвоенного оборудования и грубейшее нарушение уголовно-процессуального законодательства, я был вынужден через Хамовнический районный суд г. Москвы  потребовать от зам. Генерального прокурора Гриня В. Я. обосновать незаконное решение. Уважаемый чиновник, зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. наглядно показал, что является выше закона.  Судья Мишин  9-ть раз переносил судебное рассмотрение в надежде, что зам. Генерального прокурора удостоит своей честью осчастливить  зал суда. Ожидания не сбылись! Гринь В. Я.  отказался придти в суд, отказался отменить незаконное решение. Потерпевший пенсионер, ветеран труда был вынужден выплатить 27-мь тысяч рублей адвокату, который в отличии от зам. Генерального прокурора РФ  как того требует закон  9-ть раз обеспечивал явку в суд.   

Во время следственных действий на территории г. Москвы, где преступники изъятое на «ответственное хранение» оборудование используют в целях личного обогащения, потерпевший,  к ужасу следователя Куницына А. М. СО при прокуратуре г. Балашиха и преступников обнаружил своё имущество в полном составе. Обнаружил в присутствии понятых и представителя правозащитной организации «Комитет За Гражданские права». На ряду со стандартным оборудованием, были обнаружены нестандартные механические узлы и детали.   Разработанные и изготовленные потерпевшим лично, на своих станках и своими руками. Обнаруженные механические узлы и детали, неопровержимо подтвердили состав преступления.  О времени проведения следственных действий лица совершившие преступление были предупреждены заранее.  Поэтому обнаруженный компромат ими был временно снят со стандартного оборудования и укрыт под кучей мусора. Доказательства следственных действий задокументированы, запротоколированы, в приложении к протоколу имеются фотоснимки.

Возвращению имущества, кроме жесточайшего противодействия со стороны коррумпированных следователей и прокуроров ничего не мешает, не требует в обязательном порядке проведения в первую очередь предварительного расследования.  Несмотря на это, постановление о выемке у преступников имущества не выносится.  В связи с этим возникает вопрос:  «На основании какой статьи УПК РФ без суда и следствия, без санкции прокурора, в отсутствии понятых, без акта приёма-передачи, без описи имущества изъять имущество у потерпевшего ветерана труда было можно,  а изъять у преступников стало нельзя?!»  На основании какой статьи УПК РФ следователь Куницын А. М. отказался наложить арест на оборудование, которое находится не на ответственном хранении,  как указано в официальном документе, а эксплуатируется в целях личного обогащения преступным путём?!

Уважаемый Генеральный прокурор РФ, если это не коррупция,  не ОПГ, не круговая порука,  не прямой сговор органов правопорядка  с преступниками,  тогда поясните, что это?!  Какими статьями УПК РФ и Конституции этот беспредел предусмотрен?!

Описанные факты указанного беспредела, длятся 10-ый год и конца не видно!  

Чем объяснить, что за волокиту по уголовному делу № 350067, длящеюся 10-ый год и за вопиющее нарушение УПК РФ, УК РФ и Конституции РФ, никто из должностных лиц к ответственности не привлечён?!  Что в надзорном органе за 9-ть лет честных и порядочных сотрудников совсем не осталось?!  

Прокуратура г. Москвы, (в приложении), в лице зам. начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета Российской Федерации в лице Федина И. А. из ответа от 14.11. 2011 г. отчётливо видно, что выполнять распоряжение Генеральной прокуратуры РФ, не собирается.

Несмотря на то, что Генеральная прокуратура признала, все отказы в возбуждении уголовного дела и выделение уголовных дел, незаконны и необоснованными, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ.  

Федин И. А. продолжает оказывать жесточайшее противодействие закону и покрывать руководителя Мещанского СО г. Москвы Шапар А. В., отказавшеюся при подделке моей подписи, прокурорами или следователями, провести графологическую экспертизу, предусмотренную законом.

Федин И. А. пытается ссылаться на решение суда от 2007 г., которое давно обжаловано. Фальсификация подписи не может подтверждаться судом без проведения почерковедческой экспертизы.

Такая экспертиза не проводилась и судом не назначалась.  Федин И. А. мог бы сам подделанную подпись направить на графологическую экспертизу.  Почему не направляет?! Такие действия в его компетенции!   Федин покрывает преступную деятельность сотрудников и опасается результатов экспертизы?!

По результатам  дел  должностных лиц прокуратуры г. Москвы, не трудно понять кто и с какой целью, носит прокурорские мундиры.  В документе от 09. 08. 2011 г. за № 15/1-2082-2004/89147 Федин указывает, что в части проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ о неправомерных действиях Альтмана В. А. постановлением суда от 18. 04. 2008 г. в удовлетворении Вашей жалобы отказано в полном объёме. На поверку оказалось, что Мещанская межрайонная прокуратура ЦАО г. Москвы и СО при Мещанской межрайонной прокуратуре в отношении Альтмана В. А. на основании заявления поданного потерпевшим постановление об отказе или о возбуждении уголовного дела не выносили и для обжалования не предоставляли.  Тогда что мог рассматривать суд?! И на основании каких документов,  выносил постановление об отказе в удовлетворении жалобы в полном объёме?!   На которое ссылается Федин!

Федин И. А. упорно отказывается принять во внимание, что я был похищен из своего дома, находящимся в Московской области. Похищен  сотрудниками 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Хачатряном  А. С. и Сторожуком A. M.. с целью разбойного захвата и присвоения собственности.

Федин И. А. отказывается принять во внимание, что на территории г. Москвы меня пытали, удерживая в личной иномарке в качестве заложника, более 5-ти часов, насильственно принуждая поставить роспись на документе, который Генеральной прокуратурой РФ был признан незаконным.

Сотрудники  милиции ЦАО г. Москвы для совершения преступления приехали специально из г. Москвы в Московскую область в то время, когда обязаны были находиться на рабочем месте в г. Москве. На территории Московской области есть своя милиция, при современной связи ехать было не обязательно.

Федин И. А. отказывается признать факт, что сотрудники милиции ЦАО г. Москвы совершали преступление не только на неподведомственной им территории в Московской области, но и на территории г. Москвы.  Доказано, что никаких заявлений от Литвинова Д. А. и других (преступников) в отношении яко бы моих мошеннических действий у них не было, заявление оформлено через 6-ть месяцев после совершённого преступления, а мне вручено на руки зам. прокурором Куватовой через 8-мь месяцев, после моего выхода в открытый эфир с обращением на всю Россию на радио «Свободная Россия» с жалобой к спикеру Государственной Думы ФС РФ Г. Н. Селезнёву.

Если прокуратура ЦАО г. Москвы не могла мне предоставить заявление в течение 8 месяцев то, это подтверждает,  что у сотрудников милиции, и у прокуратуры заявлений от гражданина Израиля Литвинова Д. А. и других исполнителей преступления не было.

Заявление грубо сфальсифицировано через 6-ть  месяцев после совершённого преступления, что подтверждается регистрационным штампом на самом заявлении. 

Сфальсифицировано как вынужденная защитная реакция в ответ на законное обжалование и предъявление неопровержимых фактов совершённого преступления.

На каком основании прокуратура г. Москвы этот факт отказывается принять во внимание?!

Генеральная прокуратура РФ отказалась поддержать мнение сотрудников прокуратуры г. Москвы и признала, что все отказы в возбуждении уголовного дела и выделение уголовного дела незаконны и необоснованны в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ.   

Генеральная прокуратура РФ так же признала незаконным прекращение уголовного дела № 350067, и незаконным выделение из уголовного дела № 351280 уголовного дела № 28516 по факту совершения мелкой кражи, не установленными лицами.

Уголовное дело для расследования направлялось в прокуратуру г. Балашиха.  В СО СУ СКП Московской области при прокуратуре г. Балашиха.  Данное уголовное дело остаётся не расследованным с 2007 г. по 2012 Несмотря на законное требование Генеральной прокуратуры РФ,  было незаконно прекращено СУ при прокуратуре Московской области.  Меры прокурорского реагирования и надзора прокуратурой Московской области не приняты.  Имущество не возвращено, эксплуатируется в целях личного обогащения, что свидетельствует о запредельной  коррупции и круговой поруке прокуратуры и СК СУ Московской области,  прокуратуры г. Москвы и СК СУ г. Москвы, а так же полное отсутствие прокурорского надзора.

Я подавал заявления в 2008 г.

и 2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в Генеральную прокуратуру РФ.  Заявления для надлежащего ответа были переданы в прокуратуру г. Москвы, прокуратурой г. Москвы были переданы в прокуратуру Московской области. Ответа нет в течение 3-х лет.  Что подтверждает  отсутствие надзорного органа и круговую поруку коррумпированных чиновников. 

Постановление о возбуждении уголовного дела или отказе не выносятся.  Нарушено конституционное право потерпевшего на обжалование и доступ к правосудию. 

Имущество, изъято на временное хранение с обязательством в случае порчи или утраты нести уголовную ответственность.  Это не помешало присвоить и запатентовать имущество. На основании какой статьи УПК РФ и Конституции такое возможно?!

В связи с вопиющим нарушением милицией, прокуратурой и СК СУ  УПК РФ, УК РФ и Конституции РФ вынужден требовать прекратить «вытирать ноги» о законодательство и Конституцию РФ.

Нет статей в УПК РФ, УК РФ и в Конституции РФ позволяющие сотрудникам милиции, полиции, прокурорам и гражданам Израиля  создавать на территории России организованные преступные группировки и совершать  разбои и грабежи.

25. 03. 2003 г. около 14 часов.  В отношении меня, ветерана труда Бычкова В. И., войдя в сговор с заказчиком преступления.  Московским миллионером, гражданином Израиля Альтманом В. А. и исполнителями преступления гражданами Израиля Литвиновым Д.А., Махровым Л. О., Вагановым В. В.,  сотрудники  милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы  о\у Хачатрян  А. С. и  о\ у Сторожук  A. M. совершили вооружённое, разбойное нападение, с целью захвата, присвоения и получения патента на созданное моим трудом уникального оборудования.  В уголовном преступлении кроме граждан Израиля активное участие принимал уголовный авторитет Дорошенко А. В., осуждённый в 2005 г.Тверским районным судом г. Москвы за разбой.   Со слов самого Дорошенко А. В., его преступная деятельность «крышуется» сотрудниками ФСБ РФ.  Для достижения преступной цели, указанные сотрудники 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы

угрозами и обманом, тайно вывезли меня из села Щитниково  Балашихинского р-на, Московской области и более 5-и часов на территории г. Москвы, возле прокуратуры ЦАО г. Москвы принуждали поставить роспись на противоправном документе, который в последствии Генеральной прокуратурой РФ был объявлен незаконным. Мне не давали пить, отправлять естественные надобности, запретили связаться по телефону с родными и близкими, унижали человеческое достоинство.  Когда от издевательства, моральных уродов, мне,  пожилому человеку стало плохо.

Бандиты в милицейских погонах вызвать врача отказались.  Опасались, что я могу выйти из под контроля.  О/у Хачатрян А.С. оставив меня возле прокуратуры ЦАО г. Москвы под присмотром Сторожука A.M. в своей частной иномарке, вернулся в Московскую область, в мой частный дом, в частный цех  и в моё отсутствие не только передал гражданину Израиля Литвинову Д. А, созданную моими руками автоматизированную, поточную линию по производству ножовочных полотен, но и обеспечил беспрепятственный вывоз, незаконно захваченного и присвоенного оборудования преступниками Израиля.  Незаконно присвоенное оборудование, крышуемое преступниками в прокурорских погонах 10-тый год нещадно эксплуатируется в целях личного обогащения преступным путём.

Начальник 1-го отдела управления по надзору за следствием в органах прокуратуры г. Москвы Яговитин А. С. и заместитель начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ Федин И. А. отказываются принять во внимание неопровержимые факты, что сотрудники милиции длительное время без всякого на то основания удерживали меня насильственно на территории г. Москвы в качестве заложника. Пытали и принуждали как в собственной машине, так и у себя в кабинете № 17 в здании ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы поставить роспись на противоправном документе не имеющего юридической силы..

Яговитин А. С. и Федин И. А. отказались принять во внимание, что  сотрудники милиции в нарушение закона отказались регистрировать моё задержание в журнале дежурной части 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы. Яговитин А. С. и Федин И. А.  отказываются принять во внимание факт, что заявление, поданное в отношении моих яко бы мошеннических действий, было сфальсифицировано и официально зарегистрировано только через 6-ть месяцев, после совершённого преступления.  Зарегистрировано без предварительных информационных сообщений, без внесения записи в книгу учёта преступлений и журнал учёта информации происшествий.

Дело упорно и неоднократно возвращается в УВД г. Балашиха, которое не компетентно заниматься этим расследованием, но которое, надёжно это дело блокирует, незаконно затягивая процесс расследования.  

Я неоднократно проявлял активность, пытаясь сдвинуть дело с мёртвой точки, прибывал к следователю и в следственное управление УВД, г. Балашиха, возглавляемое уже не Соколовской Ю. А..  Она ушла на пенсию.  Неизменным остались беспредел и коррупция.  Надо отдать должное Соколовской  Ю. А., что она всё-таки отказалась продолжать исскуственно затягивать расследование этого дела и вернула его руководителю СО при прокуратуре г. Балашиха  Берёзкину Р. Л. указав, что расследование этого уголовного дела не в компитенции УВД г. Балашиха.

При покровительстве прокуратуры г. Москвы и руководителя СО Московской области г. Балашиха Берёзкина Р. Л. при прокуратуре г. Балашиха и его заместителя Гоцева преступление продолжает оставаться длящимся 10-ый год! 

Незаконно присвоенное и незаконно запатентованное. Захваченное  гражданами Израиля при содействии продажных «оборотней» оборудование не только эксплуатируется в целях личного обогащения, принося прибыль преступникам в милицейских, прокурорских погонах, судейских мантиях и преступникам, гражданам Израиля, но и было продано преступному авторитету Дорошенко А. В.

5-ть лет назад, по указанию Генеральной прокуратуры РФ 11. 05. 2006 г. прокуратурой ЦАО г. Москвы было возбуждено уголовное дело по ч. 1ст. 286 УК РФ. Прокурору Павлову И. Н. и его заместителю Шкабаро О. Ю. и начальнику следственного отдела Горшкову Р. Б. за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей было объявлено дисциплинарное взыскание.

По поручению Президента РФ Д. А. Медведева уголовное дело № 350067 было рассмотрено надзорным органом Генеральной прокуратуры РФ.

25. 05. 09 г. я получил ответ из Генеральной прокуратуры РФ за подписью старшего помощника

Генерального прокурора РФ Бумажкина А. К.. № (15/1-4372-04, от 23. 04. 09. АК 039437). 

Уважаемый старший помощник Генерального прокурора РФ Бумажкин А. К., сообщил, что мои жалобы удовлетворены, все отказы в возбуждении уголовного дела и выделении уголовного дела признаны незаконными и необоснованными в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ.

Прекращение уголовного дела № 350067 и выделения из уголовного дела № 351280 уголовного дела № 28516 незаконно. В связи с этим Генеральная прокуратура РФ направила постановление руководителю Следственного комитета при прокуратуре РФ для решения вопроса об отмене указанных незаконных решений. Однако  ст. следователь СО СУ СКП, г. Балашиха Михайлов Л.А. отказался принять во внимание решение Генеральной прокуратуры РФ и 18. 09. 2009 г. отказал потерпевшему в удовлетворении ходатайства о соединении в одно производство 2-х уголовных дел № 351280 и № 28516.  Более того, старший следователь Михайлов Л. А. вынес не мотивированное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, законом не предусмотренное, противоречащее как здравому рассудку, так и УПК РФ, УК РФ, Конституции РФ и решению прокуратуры Московской области.          

Мне вновь пришлось обжаловать очередное, незаконное постановление.  Незаконное постановление было обжаловано, но старший следователь Михайлов Л. А, за незаконные действия ответственности не понёс.  Был повышен в должности. 

28. 01. 2011 г. СУ СКП по Московской области, зам. руководителя управления процессуального контроля Зиганшин А. Р. сообщил, за № 216-681-07. АБ 0003741*, что уголовное дело прекращено 7-й раз и ответ от 30. 03. 2011 г. за № 216-681-07АБ 0023275*- где 3иганшин А. Р., сообщает, что уголовное дело прекращено 8-й раз и от 16. 03. 2011г. постановление о том, что прекращение уголовного дела вновь отменено.   Эти  кабинетные игры,  ОПГ направленные на сокрытие преступления, предпринимаются с целью противодействия закону.  Что подтверждается сроком 10-тый год, длящегося преступления которое может быть раскрыто в течении недели.

Пока «оборотни» в прокурорских погонах в нарушение закона, безнаказанно 8-мь раз отменяют,

затем вновь возбуждают уголовное дело, имитируя следственные действия, которые никто не собирается проводить. Заказчик преступления Альтман В. А. безнаказанно запатентовал в Германии и Израиле созданное моими знаниями и моими руками уникальное оборудование, о котором не мог и мечтать.

При явном отсутствии прокурорского надзора, преступного противодействия со стороны ОПГ обосновавшейся в недрах правоохранительных органах, граждане Израиля и продажные «оборотни» из прокуратуры и СКП РФ продолжают легко и безнаказанно «вытирать ноги» о  УПК РФ, УК РФ и Конституцию РФ.  Получают устойчивый доход за содеянное преступление.

Сотрудники милиции совершили преступление подпадающее под п. "б, в" ч. З ст. 286 УК РФ, также п. "а, г, д, з" ч. 4 ст. 206 УК РФ, кроме того, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, уголовное дело возбужденно по ч.1 ст. 286 УК РФ, следствие на должном уровне  никогда не проводилось.  Создаётся видимость, имитация следственных действий. Нельзя  говорить о проведении следственных действий всерьёз, если10-тый год ни один сотрудник СКП или прокуратуры не соизволил побывать на месте совершённого преступления.  Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, бездумно и безнаказанно штампуются.  В результате круговой поруки и противодействия следователей и прокуроров  «оборотни» в милицейских погонах и граждане Израиля к уголовной ответственности не привлекаются.  Сотрудники СКП и прокуратуры,  замешанные в действиях по сокрытию преступления, также на протяжении 4-х и 6-ти лет  к уголовной ответственности не привлекаются.  

Мне, ветерану труда,  лишенному в результате милицейского произвола своего имущества не возможно смириться с таким бандитизмом, когда  преступники в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях присвоили себе право, безнаказанно «вытирать  ноги» о УПК РФ и Конституцию РФ.   

В соответствии с законом ч. З ст. 35 Конституцией РФ, УПК РФ и УК РФ, требую привлечения к

уголовной ответственности сотрудников СКП, прокуратуры г. Москвы и прокуратуры г. Балашиха оказывающих столь длительное время преступную поддержку преступникам в сокрытии преступления.

Так же сотрудников одноименного СО г. Балашихи СУ СКП прокуратуры Московской области, которые упорно продолжают противодействовать ч. 3 ст. 35 Конституции РФ.

Эти должностные лица позорят ряды правоохранительных органов, они около 5-и лет ведут активное противодействие закону и препятствуют привлечению к уголовной ответственности «оборотней» в милицейских погонах Хачатряна А. С. и  Сторожука A. M., в соответствии с моим заявлением, направленным в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и позднее в соответствии со ст. 42 Положения «О прокуратуре» в РФ.

В приложении к этой жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ я требую привлечь к уголовной ответственности сотрудников милиции в порядке п. "а, г, д, з "ч. 4 ст. 206 УК РФ, так-как меня сотрудники милиции противоправно похитили из своего дома и насильственно, против моей воли удерживали в заложниках на территории г. Москвы  более 5-ти часов.  Удерживали, без регистрации в дежурной части, не позволив связаться по телефону с родными и близкими с целью незаконного захвата, присвоения и вывоза из моего частного дома созданного мной уникального оборудования.

При этом в окончательном виде на территории г. Москвы состряпали протокол осмотра помещения, который не даёт право без суда и следствия изымать имущество на безвозмездное, бессрочное и «ответственное хранение» с целью личного обогащения преступным путём.  Документ этот  Генеральной прокуратурой признан противоправным.  Сотрудники милиции вымогательством, насилием и шантажом вынудили меня расписаться в противоправном документе, но суть от этого не изменилась.  Нет в УПК РФ статьи позволяющей на основании филькиной грамоты,  без суда и следствия, без санкции прокурора захватывать имущество граждан и по своему личному усмотрению передавать его третьим лицам.

В настоящее время, несмотря на то, что Хамовнический районный суд г. Москвы от 06. 06. 2006 г. изъятое на временное хранение моё имущество объявил спорным, оно незаконно было продано в 2007 г. уголовному авторитету Дорошенко А. В., который принимал активное участие в преступлении.

Оборудование при изъятии не было  сдано на склад местного УВД и не было возвращено по истечении срока хранения, согласно закону через 6-ть месяцев.  Оборудование установлено на Литейномеханическом заводе в г Москве Люблинского  района и 10-ый год эксплуатируется, с целью личного обогащения преступным путём. 

Ценное имущество, созданное моими знаниями и моим трудом, стоимостью на сегодняшний день в  25 миллионов долларов  под крышей бандитов «оборотней» в погонах продолжает оставаться в руках преступников. Под стражу никто не заключён.  УПК РФ, УКРФ и Конституция РФ попирается самым циничным образом.  Следует подчеркнуть, что в связи с противоправными действиями следователей и прокуроров я был вынужден в одностороннем порядке прекратить переписку с СУ СКП г. Москвы с 2008 г..  Так же с прокуратурой г. Балашиха иМещанской межрайонной прокуратурой г. Москвы с 17. 08. 2007 г., что предусмотрено законом.

Руководитель 1-го отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК по г. Москве Яговитин А. С. ссылается на решения Преображенского районного суда г. Москвы, которое было обжаловано в порядке ст.124 УПК РФ через Генеральную прокуратуру РФ.  

Подделка подписи  потерпевшего и подделка подписи следователя может быть установлена только  почерковедческой (графологической) экспертизой и больше ни кем.

Такая экспертиза не проводилась и никем не назначалась, суд её также не назначал. То есть, подделка моей подписи, потерпевшего Бычкова В.И., и подтирка в постановлении о прекращении уголовного дела следователями Мещанского СО под руководством Шапар А. В. имеет место. Постановление о прекращении уголовного дела № 350067, вынесенное 14. 06. 2007 г. Мещанской межрайонной прокуратурой г. Москвы и одноимённым СО для его законного обжалования  мне не предоставлено, по сей день,  то есть на протяжении 5-ти лет. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по территории г. Москвы от 14. 06. 2007 г. было вынесено старшим следователем Лялиной в то время, когда следователь Лялина ничего выносить не могла по той причине, что находилась в очередном отпуске.  По этому поводу я обратился с жалобой в преображенский районный суд г. Москвы. Судья Соловьёва Т. П. и представитель Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы быстро исправились. Затёрли ластиком на постановлении фамилию следователя Лялиной и поставили другую.  Такие действия не иначе как преступные назвать трудно. По этой причине постановление от 14. 06. 2007 г. для обжалования на руки потерпевшему не предоставляется.  Иначе как такие противоправные действия следователей и прокуроров можно объяснить?!

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заказчика преступления Альтмана В. А. уже как полтора года отменено, уголовное дело не возбуждается, постановление для законного обжалования не предоставляется, несмотря на предусмотренные законом жалобы. Не предоставляется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении уголовного авторитета Дорошенко А.В.. Не предоставляется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Макрова Л. О. и Ваганова В. В..  Эти граждане совершали преступление, изображавших из себя «понятых». 

Бандиты-понятые принимали активное участие в разбойных действиях, собственноручно демонтировали оборудование и вывезли его в неизвестном направлении.

На каком основании мне отказано в предоставлении  для законного обжалования постановления, предусмотренные законом?!  Всего шесть (6).

В соответствии с Конституцией РФ, ст. 124 УПК РФ, руководствуясь вышеизложенным, и учитывая, что с 24.11. 2008 г. за № 24112008 мои обращения находятся на контроле у Президента РФ

                                                                      ПРОШУ:

1.  На основании закона РФ вынести постановление о выемке имущества у преступников и вернуть его на законное место.

2.  Принять меры в связи с противодействием и отказом выполнить законные требования Генпрокуратуры РФ в порядке до следственной проверки.

3.  Признать незаконным передачу и. о. Балашихинского прокурора Хмелевским ОФ направленное мной заявление с просьбой возбудить уголовное дело в связи с невозвращением на протяжении 9-ти лет незаконно изъятого и присвоенного оборудования на рассмотрение в полицию, в соответствии с не компетентностью полиции рассматривать это  заявление. Заявление должно было рассматриваться в СК при прокуратуре.

4.  Признать незаконным вынесенное  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела полицией г. Балашихи, которое в соответствии с законом я не обязан обжаловать.

5.  Принять меры прокурорского реагирования и надзора в отношении прокурора Московской области;

6.  Предоставить постановление, вынесенное в связи с направленным мной заявлениями в 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, для его законного обжалования.  Вопрос оставлен без ответа на протяжении трёх лет. (Вопрос касается незаконного захвата в заложники и насильственного содержания в заложниках более 5 часов на территории г. Москвы).

7.  Принять меры в отношении должностного лица Федина И. А..  Наложить дисциплинарное взыскание, за противоправную деятельность, за попытку вынудить меня вновь обжаловать  давно обжалованные незаконные действия СКП и прокуратуры.

8.  Принять меры прокурорского реагирования и надзора в отношении прокурора г. Москвы.

9.  Направить на экспертизу подлинник постановления о признании меня потерпевшим. (Подлинник хранится в Мещанском СО при одноименной прокуратуре).

10.  Предоставить постановление об отмене постановления в возбуждении уголовного дела в отношении Альтмана В.А. организатора преступления. Постановление отменено, но не предоставляется мне на протяжении трёх лет.

11.  На основании моих заявлений, поданных 2 и З-ри года назад, направленных из Генпрокуратуры РФ в СК СУ по Московской области. Заявления находятся в приложении, в порядке ст. ст. 144 -145 УПК РФ с просьбой возбудить уголовное дело в отношении сотрудников милиции о\у Хачатряна А. С. и о\у Сторожука A. M. по п. "а, г, д, з "ч. 4 ст. 206 УК РФ в связи с похищением, захватом меня в заложники и пытками, побуждаемыми преступными  действиями. Заставили при помощи насильственного воздействия, шантажа и обмана расписаться в противоправном документе, и на основании филькиной грамоты принадлежащее мне имущество  незаконно изъяли и передали гражданам Израиля яко бы на «ответственное хранение».  Документ передачи имущества  Генпрокуратурой РФ признан незаконным. Далее, сотрудники милиции отказались по закону зарегистрировать в дежурной части моё насильственное задержание. Отказались  вернуть меня обратно по истечении 5-ти часов к месту жительства.  В это время при содействии и под руководством сотрудника милиции Хачатряна А.С. граждане Израиля вывезли без суда и следствия из моего частного дома ценное имущество (уникальное оборудование, созданное моими руками и моим трудом).  Действия сотрудниками милиции ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы были самовольными без санкции прокурора на обыск и изъятие имущества, без суда и следствия.

12.  Возбудить уголовное дело в отношении Литвинова Д.А. (гражданина Израиля), основного исполнителя преступления и уголовного авторитета Дорошенко А.В. по п. З ст. ст. 174.1 Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. По ч. 3 ст. 175 УК РФ Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

13.  Возбудить уголовное дело в отношении сотрудников СК и прокуратуры на основании ст.42

Положения «О прокуратуре» в РФ. Так сотрудниками СК и прокуратуры г. Москвы и Московской области в отношении меня совершены преступления, подпадающее под ч. З  ст. 285 УК РФ. Руководитель СО Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы Шапар А. В., следователь Егоров А.Н. одноименного СО, Мещанский прокурор Рыбак А. В отказались от мер прокурорского реагирования. Далее подделали мою подпись, на документе о признании меня потерпевшим, отказались от следственных действий, предприняли попытку за лицами совершившими преступление,  закрепить статус свидетеля, указав, что преступление совершили не установленные лица, отказались выдать на руки для законного обжалования вынесенное постановление  от 14. 06. 2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, возбуждённого прокуратурой ЦАО г. Москвы от 11.05.2006 г. за № 350067. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14. 06. 2007 г. было подписано старшим следователем Лялиной, которая ничего не могла не выносить не подписывать, так как в этот период времени находилась в очередном отпуске. Кроме того, были предприняты самовольные действия нарушающие положение о прокурорском реагировании (надзоре). На протяжении  9-ти лет сотрудники прокуратуры, а в последствии и сотрудники СКП оказывают жесточайшее противодействие по возвращению незаконно захваченного и присвоенного моего имущества.

Захваченным и присвоенным оборудованием открыто, пользуются граждане Израиля, уголовный авторитет Дорошенко А.В. с целью извлечения дохода преступным путём.  Причастность судимого в 2005г. за разбой Дорошенко А.В. к аналогичным преступлениям, не проверяется до сегодняшнего дня.

14.  Возбудить уголовное дело в отношении Альтмана А. В.- заказчика преступления.  Возбудить на основании ранее поданных заявлений.  Имеется отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Альтмана В. А..  Три года по делу заказчика преступления Альтмана В. А. меня не вызывают и не опрашивают.

15.  Возбудить уголовное дело в отношении Литвинова Д. А., имеющего двойное гражданство, Израиль и РФ, и гр. РФ Дорошенко А. В. по ч. З ст. 160 УК РФ в связи с присвоением захваченного в результате организованного ими в сговоре с сотрудниками милиции разбойного нападения моего имущества и его перепродажей  (Литвинов Д. А. продал мое оборудование в 2007 г, взятое на ответственное хранение).  Продал после того, когда Хамовнический районный суд г. Москвы объявил оборудование спорным.  После того, когда постановление суда от 06. 06. 2006 г. вошло в законную силу.

16.  Предоставить постановление об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении Макрова

Л. О. и Ваганова В. В. (выдававших себя за понятых) имея длительные и устойчивые взаимоотношения с Литвиновым Д. А. и организатором преступления Альтманом В. А..

17.  Вернуть незаконно захваченное и присвоенное, созданное моим трудом оборудование.  Изъятое под предлогом «ответственного хранения», на временное удержание, и провести  расследование предусмотренное законом.

18.  Принять меры к сотрудникам прокуратуры и СКП, наложить дисциплинарное взыскание в связи с незаконными действиями, принуждающими к неоднократным и незаконным действиям обжаловать до бесконечности давно обжалованное и не однократно доказанное. ( обжаловать 9-ть раз одно и то же законом не предусмотрено.  Без проведения предварительного расследования предусмотрено не более трёх раз).

                          Приложение на_____листах

16. 08. 2012 г.                      От потерпевший по уголовному делу № 350067                           

Бычкова В. И.