Главная (Newsland) О чем говорит зарубежье Гиперзвуковой беспилотник ВВС США потерпел фиаско

16.08.2012 04:00

Гиперзвуковой беспилотник ВВС США потерпел фиаско

Проведенное в минувший вторник очередное испытание беспилотного гиперзвукового летательного аппарата ВВС США закончилось полным провалом. Соответствующую информацию распространил посредством Твиттера калифорнийский журнал Wired. По данным издания, во время испытания, проводившегося над Тихим океаном, у аппарата возникли технические проблемы "с хвостовым оперением перед запуском маршевого двигателя". Пентагон пока воздерживается от комментариев. Тема стала поводом для обсуждения в Сети.

Некоторые считают эти испытания бессмысленными:

Lurabyss: «У нас уже есть проверенные беспилотники.

Их еще называют межконтинентальными ракетами!»

mr t: «От Лос-Анджелеса до Нью-Йорка за 45 минут, чтобы потом провести два с половиной часа в аэропорту?»
Некоторые переживают за финансовые потери авиакомпаний:

segmentedsky: «То есть это означает, что Боинг понесет большие потери?»

Многие беспокоятся о деньгах налогоплательщиков:

whitfang: «И сколько миллиардов долларов стоила нам эта неудача?»

Ben Dover: «Деньги наших налогоплательщиков в очередной раз испарились!»
Некоторые рады, что никто не пострадал:

Bruce: «Я рад, что в нем не было пилота!»

53 72 1820

О чем говорит зарубежье

1300 участников

Смотрите также

Я лишь про то, что и хэллкет, и уалдкэт мне кажутся красивыми, а не уродливыми. А Зеро не стоит идеализировать - сами знаете почему. Это как наш Як-3 - орел, но только на маленьком участке фронта и против малых самолетов. Посмотрел бы я на него против Б-17.

-1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-08-16

# 16942038

До 43 года Зеро-лучший истребитель Тихоокеанского ТВД. Это-бесспорно.

А что Б-17??? ну да, мощное оборонительное вооружение. так он крепкий орешек и для любого другого истребителя.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Кум Пампа

2012-08-16

# 16942577

Я имел в виду слабый залп Як-3 и отсутствие бронирования. Зеро тоже силен был актобатикой и скоростью, но - до первого попадания.

Я не брался бы раздавать оценки. Скорее - по мнению...

Кто, по-вашему, лучший фронтовой истребитель до 1944 г. и далее ?

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-08-16

# 16943281

До 44 года-наверное всё таки Мессер. А после-Мустанг П 51Д.

-1 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Кум Пампа

2012-08-16

# 16944948

Митчелл и Танк обидятся. А Александр Яковлев запишет во враги совейского строя.

Мне в таком случае нравятся экспертные оценки специализированных журналов. По авиации я не читал, а по танкам, к примеру, за 2007 г. (кажется) лидировали немцы и корейцы.

Как трудяги, конечно лучший Ме-109. А по данным - лучше творение Митчела. Просто он мало воевал.

P-51, думаю, шедевр, но - появился поздновато. Ведь более его накрошили немцев Р-47 и Р-З8.

А наши постоянно твердят о Як-3 как лучшем. А Ла-7 уже был крут. И ФВ-190 тоже шедевр.

Это я лишь, Барон, дополнил вашу характеристику морских истребителей. Не более

-1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-08-16

# 16948086

Как сказал один американский ас.. Если-бы 'моя' P51D Mustang могла готовить, я-бы на ней женился:))). IMHO, не было красивее самолета.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Vick Thompson

2012-08-16

# 16948310

Действительно,американская инженерная мощь быстро, не имея традиций, за 5-8 лет сделала прекрасные образцы техники. А тут еще и великолепный английский авиадвигатель, которого у нас не было априори.

Но появился этот супер лишь в 1944 г. То есть это, конечно, совершенство конца войны, но не всей войны.

0 Экспертное мнение

Михаил Мазанов ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-08-17

# 16963523

Про Як-9 говорят что был лучшим истребителем на восточном фронте .

А говорил об этом немецкий командир эскадры -ему наверное виднее и нет смысла хвалить Яковлева .

Про Як-3 что лучший не читал и не слышал .

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-08-17

# 16964940

пусть обижаются. ФВ-190-отличная машина. И Спитфайр-легенда. А Ме-трудяга. Вытянул всю войну малыми силами против такой армады!!!

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Михаил Мазанов

2012-08-17

# 16965960

Это однозначно не так. Як-9 - самый технологичный, доведенный, но не лучший по ТТХ

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Кум Пампа

2012-08-17

# 16966002

Если по трудодням - то да. Тогда и Як-9 у нас лучший.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-08-17

# 16968135

Роль Яковлева в истории советской авиации ещё ждёт своего исследователя.

0 Экспертное мнение

Михаил Мазанов ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-08-17

# 16968274

Это мнение немецкого пилота аса -его я понимаю технологичность вообще не задевала ни коим образом . А вот как с противоборствующим аппаратом он сравнил и английские и американские и русские самолеты -его вывод Як-9 . Ваши выводы я не оспариваю , просто изложил альтернативное мнение .

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Кум Пампа

2012-08-17

# 16971148

Абсолютно согласен.

Во многом и Туполев конкурентов тормозил. Но у Яковлева очко из очень износоустойчивой резины.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Михаил Мазанов

2012-08-17

# 16971206

Понимаете, даже наши эксперты так не считают.

Но давайте уточним. Кто из немцев так считает ?

0 Экспертное мнение

Михаил Мазанов ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-08-17

# 16972016

Командир 52 истребительной эскадры оберст Г.Баркгорн в книге "Хорридо" : "Я сражался против всех типов советских самолетов , в том числе полученных по ленд-лизу .Лучшим считаю Як-9"

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Михаил Мазанов

2012-08-17

# 16973775

Спасибо. Это мнение заслуживает внимания.

Просто большое количество летчиков быбирали P-39 и Лавочкиных-5, 7.

0 Экспертное мнение

павел Губарев ответил Кум Пампа

2012-08-17

# 16988650

А "аэрокобра"?

0 Экспертное мнение

андрей корольков ответил сергей ефимов

2012-08-19

# 17045479

не всегда. аппарат автора этой фразы ту-95 по нынешним временам выглядит ублюдочно, но летает уже почти 60 лет.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил павел Губарев

2012-08-20

# 17059993

а что кобра???

Штатники её для себя не делали.

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Стас ИС

2012-08-16

# 16938362

Ну вот и у них не перевернулся камаз с пряниками на улице :)

0 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА

2012-08-16

# 16938428

Испытания, на то и испытания. Проверка правильности мысли или нет.

Но вот когда падают ракеты придуманные нашими предками с помощью логарифмической линейки, впору задуматься, откуда руки растут и тем ли местом думают.

2 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич

2012-08-16

# 16938478

это им за фобос чуть-чуть вернули)

-1 Экспертное мнение

сергей ефимов ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-08-16

# 16938573

Фобос это их работа, а теперь они на Марсе.

-1 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил сергей ефимов

2012-08-16

# 16938664

нам еще и высадку покажут, со времен луны голливуд сильно продвинулся)

-1 Экспертное мнение

Константин Ильяев ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-08-17

# 16979203

Ну так на мосфильме тоже надо кому-то проскипидарить чбо показали уже торжество российского космического гения.

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Константин Ильяев

2012-08-17

# 16979538

у нас все честно, без обману киношного было, а сейчас кремлядь рады бы, да мосфильма нет, а бекмамбетов не по карману

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Нина Фёдорова

2012-08-16

# 16938522

Неужели, в США ставят контрафактные детали, поэтому произошёл технический сбой - не включился гиперзвуковой прямоточный двигатель? Или подкачали конструкторы?

1 Экспертное мнение

Пнем-Пень Задумчивый ответил Нина Фёдорова

2012-08-17

# 16963998

Так загнивающий капитализм однако. Там криворукие самолеты собирают, вот у них в разгонном блоке топливопровод нагнетающий и засорился. ОТК у них начальнику цеха подчиняется, по этому в трубки дуть лишний гемор. Лучше с работы по раньше за пивом сгонять. Вон Обама уже в Белом доме гонит.

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Пнем-Пень Задумчивый

2012-08-17

# 16989781

Пиво не гонят пиво варят а гонят самогон Правда и его сейчас не гонят Спирт бодяжить дешевле Турецкий через рогский тоннель ввозимый В южной осетии

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Руслан Бармаков

2012-08-16

# 16938632

Неудачи при разработке новых изделий это закономерное явление, выяснят проблему, найдут её решение.

Хотя я немного-немного.... но очень рад неудаче пиндосов, это же оружие нового поколения разрабатывается...

3 Экспертное мнение

Jaroslav Kulbickij

2012-08-16

# 16938783

Снимок может быть левым и результаты испытаний искажены, важно направление и состояние разработки. Лучше сравнить со своими достижениями и сделать правильный вывод.

1 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi

2012-08-16

# 16939095

Вот пацреотам радости то !

-1 Экспертное мнение

Люба Данилова

2012-08-16

# 16939137

А в чем провал, собственно? Идут испытания. Возможны и неудачи. Это нормально.

Провал - это когда проект закрывают. Американцы свернули работы по X-51A / X-51?

3 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Люба Данилова

2012-08-16

# 16939491

Не может не восхищать.

Прапрапрадедушка помогает летать внучку

0 Экспертное мнение

Люба Данилова ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-08-16

# 16940780

Так и должно быть там, где заботятся о могуществе государства.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Игорь Саулев

2012-08-16

# 16939348

Жалко атмосферу.

0 Экспертное мнение

Люба Данилова ответил Игорь Саулев

2012-08-16

# 16940285

Ну так употребляйте хорошие продукты.

1 Экспертное мнение

Игорь Саулев ответил Люба Данилова

2012-08-16

# 16940641

Все продукты сгорания выпадают вместе с осадками на то, что потом становится продуктом. И животные тоже вымирают в лесах. На Алтае уже соболь вывелся.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Игорь Саулев

2012-08-16

# 16941541

Если им удастся сделать новый самолет, то там - водородный двигатель. Кислород кушает,но угарного газа не выдает.

2 Экспертное мнение

Jack Smith ответил Игорь Саулев

2012-08-17

# 16958351

куда русского не пусти - все загадит

-2 Экспертное мнение

Михаил Мазанов ответил Jack Smith

2012-08-17

# 16963581

Мексиканский залив не в счет ?

1 Экспертное мнение

Пнем-Пень Задумчивый ответил Михаил Мазанов

2012-08-17

# 16964117

Как же не в счет? Там на днях нашли причину - рашен АПЛ. Трубу явно юнные путинцы ночью перепилили

1 Экспертное мнение

Михаил Мазанов ответил Пнем-Пень Задумчивый

2012-08-17

# 16968158

Ну тогда да , а я то думал что у мемя под окнами воробьи гадят , а оказывается это русские воробьи .)))

3 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Игорь Саулев

2012-08-17

# 16989846

А может просто выбили ?Или кедрачи извели ?

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Владимир Малянов

2012-08-16

# 16941054

Всем бы ТАКОЙ провал. Еще год-другой и этот аппарат у них будет

1 Экспертное мнение

Ensom Vind

2012-08-17

# 16962644

Я думаю, у них все получится.

0 Экспертное мнение

Павел Хромов

2012-08-17

# 16962667

А мне кажется, что это корыто полетит, ей Богу полетит.

1 Экспертное мнение

Павел Чеботарев

2012-08-17

# 16962780

Бред.Они пытались достичь максимально возможной скорости для этого аппарата

1 Экспертное мнение

Пнем-Пень Задумчивый

2012-08-17

# 16963633

Что то у РФ давно не было таких неудач! Гиперзвук нам не нужен, тк. за пределами физвозможностей человека. Безпилотники многоразовые в космосе гонять не нужно, тк. доставлять на них нечего. Марс мы еще до амеров в пилотируемом режиме посетили по программе 500 дней. Бывший "президент" правда удивлял мир невероятным атомным двигателем, но наверно для свой "Победы" заныкал

2 Экспертное мнение

Сергей Самоходкин

2012-08-17

# 16964179

Там наши люди из Роскосмоса поработали... .

0 Экспертное мнение

Олег Черкашин

2012-08-17

# 16970077

Естественно большой н-т проект всегда имеет несколько неудач, и всегда стоит дорого. НО сторицей всегда большие проекты приносят массу денег и пользы странам которые смогли их сделать. Как пример - Советская Ядерная бомба это и мир во всем мире надолго самое дешевое и экологичное электричество... Гагарин это современное телевидение, связь, и опять таки долгий мир... и т.д. Кто не понимает, что США абсолютно правильно делают очередной сверх проект и снова прыгнут в общем плане вперед – тот просто не догадостный человек.

1 Экспертное мнение

Veralama

2012-08-17

# 16971499

Ещё полетит...Прям перед войной летать будет, как сокол.

0 Экспертное мнение

Честный Жулик

2012-08-17

# 16983052

Пендосы криворукие, все у них через жопу.

0 Экспертное мнение

михаил сам по себе

2012-08-17

# 16988016

Не волнуемся,скоро они доработают и у них они будут на вооружении.Новые технологи у них.Они не говорят,они просто делают в отличии от Путина с Медведем.

1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил михаил сам по себе

2012-08-17

# 16989909

Так у юристов такая работа только говорить

1 Экспертное мнение

Aleks Thedorovsky ответил михаил сам по себе

2012-08-18

# 16991668

ой ли? пока не уворуют - ничо не исделают! последние Боинги возьмите, ну ИЛ-ы из проектов, да и только! авионика и движки без чистых крыл и обтекаемостей фюзеляжных нроносенс, Б-29 когда уворовали, Туполев на менее мощных движках получил прирост скорости 200-300 км.час, за счет новой конфигурации... Они делают? да уж, пока другие не исделают, повторюсь.

0 Экспертное мнение

михаил сам по себе ответил Aleks Thedorovsky

2012-08-18

# 17020643

Ну по поводу Боинго и Илов тут можно и по спорить.Но я не об этом,Воровать амерекосам уже не у кого.Нет науки в России.Да и все инженеры наши работают на пентагон.Так что они доработают.А Россия дорисует очередной плакат.Как это было на авиа шоу)

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Aleks Thedorovsky

2012-08-18

# 16991378

уже три года как, а до этого пяток лет - у нас делают гиперзвук, и весьма... всё упирается в управление, сажать летчика или канать по телеметрии. Хотя в приципе это дело зряшное - катать на гиперзвуке пассажиров, ведь умрутся в половине, остальные укалечатся, пока не создатут коконы или костюмчики на входе от перегрузок, ха! а что у нас есть модели на 7-9 звуков, то мерканцы не старались бы, чтоб повторить или слямьзить, другое дело - зачем?

0 Экспертное мнение

Roman Alexandrov

2012-08-18

# 16991537

Мелочь, а приятно.

0 Экспертное мнение

Василий Гринь

2012-08-18

# 17011983

Любые новинки начинаются с неудач! На ошибках учатся. Жаль, что такая неудача случилась не в России а у наших Потенциальных Противников. Ведь не секрет, что сейчас важнее первому уничтожить ядерный потенциал и политико-экономические центры противника.

1 Экспертное мнение