Зачем Уго Чавесу партизаны
На модерации
Отложенный
Уго Чавес создает армию партизан. Навряд ли это будут партизаны в традиционном смысле – то есть, неорганизованные и действующие самостоятельно вооруженные формирования. Речь о некоем спецназе, который будет действовать в горных местностях, нанося удары по регулярным войскам или отдельным вооруженным группам.
Вся Латинская Америка, не исключая и Бразилию, ощущает мощное давление со стороны Соединенных Штатов. Все их мероприятия оборонного характера направлены в первую очередь против США.
Сейчас, когда Россия с Китаем заблокировали прямую вооруженную агрессию против Сирии, со стороны так называемой оппозиции в этом регионе действуют организованные вооруженные формирования и спецназ. Террористические группы подготавливаются на территории Турции и Катара, а потом забрасываются в Сирию.
Похоже, партизаны Чавеса готовятся для нейтрализации подобных спецотрядов, которые будут появляться со стороны США для подрыва устойчивости режима в Венесуэле, для диверсий и саботажа. Части регулярной армии менее приспособлены для таких действий.
В Ливии все начиналось вроде бы с политических протестов. Потом появляться группы вооруженных людей, которые провоцировали уже не только правоохранительные органы, но и армию на применение тяжелых вооружений. Но армия в этих условиях малоподвижна. Армия любого государства в основном готовится для действий против таких же регулярных сил.
Опыт Сирии также показывает, что если бы силы специального назначения сразу нейтрализовали вооруженные группировки, то процесс принял бы чисто политический характер. Асад был готов к уступкам под давлением политической оппозиции. Он сам предложил реформы. Но западные «друзья» Сирии отказались от такого варианта. Они запустили процессы создания вооруженных формирований. Помимо засланных наемников в эти отряды мобилизовали также сирийскую молодежь. А что может сделать танк против небольшой группы.
Здесь нужны специально подготовленные «летучие отряды», которые могли бы вести разведку, проникать в вооруженные формирования противника, провоцировать там внутренние конфликты и так далее.
Видимо, с учетом печального опыта Ливии и Сирии Чавес и создает эти подразделения. Они могут называться как угодно – народные дружины, партизаны (не знаю, насколько правильно перевели), национальная гвардия. Как их не называй, это отряды спецназначения для действий в локальных ситуациях против небольших вооруженных групп. Кроме того, они будут способны мобилизовать вокруг себя гражданских людей, выступающих на стороне Уго Чавеса. Безусловно, это приурочено и к выборам. В определенной ситуации партизаны могут применяться против вооруженной оппозиции. Потому они и подчиняются напрямую президенту.
Хотя и очень медленно, но таким же путем идем и мы. Создаются горные бригады. Хорошо в этом направлении работает Кыргызстан. По сути они держат одну дивизию, а упор делают на формирование таких подразделений, в основном из контрактников, которые обучаются действиям против мелких групп.
Это адаптация к новой войне, которая уже ведется. Ее содержанием являются геополитические операции, включая экономические блокады и финансовые диверсии. Кстати, в Минфине США имеется спецназ такого рода для подрыва финансовой системы. Плюс мелкие нерегулярные подразделения, которые эффективно используются западными спецслужбами.
Посмотрите, насколько безуспешно сегодня мы ведем борьбу на Кавказе против мелких бандформирований, применяя полицию, действующую старыми методами и регулярные вооруженные силы. Спецподразделений явно не хватает. К сожалению, в свое время разогнали и спецназ ГРУ, и спецназ ВДВ очень серьезно почистили. Сейчас уже дернулись, хотят восстанавливать. Ведь небольшое, но хорошо подготовленное подразделение действует в определенной ситуации лучше полка.
Комментарии
После Ливии , Ирака и Сирии это стало ещё актуальнее....
Спецназ всегда может решить больше чем даже пехотная бригада. Кому интересно см. http://gidepark.ru/community/832
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тут два фокуса. По учебнику, сперва выпускается товар, затем под него печатаются деньги. А тут наоборот, сперва, деньги, не важно где, на бумаге, в компьютере, в голове. Затем эти деньги материализуются, часть в компьютерах, часть на бумаге и получают обеспечение товаром, т.е. активами этой страны в момент ее покупки.
Второй фокус. Что это деньги мировые. Мировая резервная валюта. Если ты ей владеешь, ты можешь покрыть ей весь мир. Ну за спиной, конечно, мощная армия.
Ну, внутри этой схемы есть более мелкие схемы, кредиты, проценты. Когда у тебя печатный станок мировой валюты, то у тебя никакого кризиса быть не может. А другим ты устроить можешь.http://gidepark.ru/user/687946904/content/1424894 По моему, противостоять финансовой диверсии будет куда сложнее, чем военной.
- Лично я полечу прямо на Солнце! И она стала подниматься все выше и выше, но очень скоро обожгла себе крылья и упала на самое дно самого глубокого ущелья! Так выпьем же за то, чтобы каждый из нас, как бы высоко он не поднимался, никогда не отрывался бы от коллектива!
(с) Кавказская пленница.
Ему бы еще голову полечить... Угробит страну, потом будет второе Чили...
Тем не менее, все кто был поддержан СССР и был против США - был в дерьме (несмотря на оружие и деньги от союза). Но как только сбросили с себя ярмо "прогрессивной общественности"... стали жить лучше и не жалеют. Вьетнам до сих пор чихает (от победы над США) и зазывает их (не РФ) к себе. Куба в полном дерьме (ждет пока Фидель исчезнет). Восточная Европа и Прибалтика потихоньку встают на ноги...
Стать страной третьего мира просто..., достаточно иметь у руля посредственность.
Не АЛЬЕНДЕ же!!!
Вот счастье-то где: сильная Украина должна мечтать мыть машины полякам. А поляки мечтают работать сантехниками в Англии. В общем, после запуска космических кораблей и других достижений Украина должна стать просто обслугой западных господ. Грубо говоря, дают работу за еду. Для Вьетнама, возможно, это и счастье... Вы можете смеяться, но своему сыну я такого счастья не желаю.
И все операции Запада с начала веков - это экспансия с целью получения своего преимущества перед всеми другими. И это нормально. Просто не надо ждать другого. И держать потому свои интересы. А то в начале 90-х было какое-то умиление о "конце истории".
Комментарий удален модератором
...
интересно, хоть один пламенный коммунист ушёл в партизаны? а?
признайтесь, тс-с-с-с, я никому не скажу, честное, буржуинское.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот будут ли новые лидеры лучше или хуже это другая тема. Безусловно ,что во всех мусульманских странах придут к власти только радикальные исламисты. В этом сомнения нет,но это не означает,что надо уничтожать кому-либо собственный народ. Передайте привет своим поросятам,я предпочитаю кошерную пищу. Кстати ,Милошевич не был диктатором.
И Вы не хуже меня знаете, что все, что натворили коммуняки еще долго будет "аукиваться". Но!!! Дело-то в том, что все "мины" взрывают америкосы. Может без них все процессы шли бы с меньшим (гораздо меньшим!) количеством жертв. Так что Ивашов пишет исключительно правильно. Мы ведь это обсуждаем, не правда ли?
Комментарий удален модератором
Суть статьи Ивашова о том ,как сохранить диктаторские режимы и что для этого надо сделать.
К примеру ,Египет. Разве не америкацы во всем виноваты в том ,что там произошло? Так думает большинство и для них все ясно и понятно. На самом деле американцы в страшном сне не думали ,что такое произойдет. Египет была самая большая и стабильная страна в Арабском мире и Мубарак долгие годы был гарантом этой стабильности ,получая за это ежегодные миллиарды из США на поддержку своего режима ,а также решения продовольственного вопроса Египта. За время правления Мубарака население Египта увеличилось почти в четыре раза до 80 миллионов,а сами они в состоянии накормить не более половины населения. Наш " великий " Путин тоже здорово помог ,отказав несколько лет назад экспортировать зерно за границу, в частности в Египет.
Взгляды Ивашова я знаю неплохо. Этот паркетный генерал большинство своих званий получил ,ошиваясь в кабинетах генштаба. Прочитайте его и другие статьи и у меня несколько статей-ответов на его опусы.
http://gidepark.ru/user/3621716219/content/532397
Да, и Мубарак и много кто получал доллары (к слову, и нынешний кризис в Сирии в немалой степени обусловлен закачанными долларами).
Вот по Путину это Вы не совсем корректно, т.к. поставки зерна в Египет из России - слишком малая величина, чтобы прогнозировать хоть какие-либо малые беспорядки.
А что касается вины кавказцев, евреев, американцев... Ну что Вам сказать? Не были бы евреи такими активными революционерами, не было бы революции. Не было бы СТОЛЬКО кавказцев в Москве, процент преступлений был бы на немного ниже. Об американцах мы уже написали (правда мнения пока не совпадают).
Что касается Ивашова. Вы его просто не любите из-за того, что Вам не нравятся его взгляды. Он честно служил. Да он служил в генштабе (и не только). Но человек такого масштаба, такого ума (Вам не нравится такая характеристика, я знаю) и должен был служить "на паркете".
Его статьи я читал, и его оценки и точки зрения меня устраивают. Ваши статьи-ответы мне априори (извините!) не интересны.
По поводу кавказцев. Если определенное количество москвичей лишить работы,то значительная их часть пойдет в криминал. Это простой ответ. Еще . Кто вооружает их? Кто главный бандит в Чечне? Кто его крышует и разрешает беспредельничать по всей стране?
Что касается расстрелов, ленского или Кровавого воскресения, то и Вы понимаете, что мы - великая нация и дураков, людей жестоких у нас хватает и без того. Так что вопрос о еврейской вине в контексте нашего диалога риторичен, т.к. и Вы не сможете меня убедить, и мне с Вашей точки зрения убедительным стать не удастся.
По поводу кавказцев - другая песня. Не хочется влезать в свои доводы, но они у меня, конечно, есть. И не такие, как у Вас.
А вот о том, кто вооружает кавказский террористический криминал, я, скорее всего с Вами соглашусь. Также и о главном бандите в Чечне и о том, кто его крышует, наши мнения, скорей всего совпадут.
И о простоте устройства революций и смут вообще говорить не нам с Вами, т.к. мы (мне так кажется) люди более серьезные, чем те, кто красит мир в два цвета.
Да ,у американцев есть маниакальное желание ощастливить мир демократией, не взирая кто перед ними- племя умба-юмба,людоеды, полуцивилизованные или цивилизованные люди. Я уже писал,что это не значить,что в современном мире кто-то безнаказанно может уничтожать свой народ
Слава Богу, что и Вы признаете, что у американцев есть такое маниакальное желание. И это, конечно, не значит, что кто-то может безнаказанно уничтожать свой (и чужой!) народ.
Я тоже понимаю, что Уго Чавес и (много еще кто) со своим народом не церемонятся. Тогда давайте признаемся сами себе, что самый (впрочем, "самость", конечно, не доказуема) свирепый гонитель своего народа Китайское руководство. А что вторится в Бирме (ныне Мьянма), а в полудиких экваториальных странах Африки. А Индия что, светоч хорошего обращения со своими людьми? Так что избирательность беспокойства Штатов не определяется тем, что они переживают за какой-то народ. Интересы у них другие.
А свой американский народ? Что натворили банки, сначала раздав кредиты, а потом отобрав у людей жилье?
Марк! Зачем Вам такой диалог со мной?
В этом и различие между мной и Вами. Вы несмотря ни на что, думаете (беру на себя смелость это утверждать), что кому-то позволено решать, что правильно и что нет. И не только решать а еще и указывать. И не только указывать, а еще и вмешиваться. Это, батенька, - подход людоеда (уж извините, за резкость!).
То, что у нас наша же власть плевать хотела на интересы собственной страны, ее целостность, это так, я с Вами согласен, но и Ваша точка зрения совершенно не приемлема. Как это - в Венесуэле партизаны будут бороться с собственным народом? И Вы это говорите серьезно. А что Вы знаете про эту страну, ее народ? Почему точка зрения США для Вас значима?
Ваше пожелание опираться на факты, надеюсь двухсторонее, т.е. Вы и себе это желаете. Проблема диалога всегда в том, что каждый опирается на свои факты, по-своему их трактует и (как в нашем случае) думает, что у собеседника фактов нет, и трактует он их глупо.
Мнение Ивашова я ценю очень высоко, и с этим Вам ничего не поделать.
Будьте и Вы благополучны.
В будущих войнах очень понадобятся снайперы.
Не надо ли возродить движение "Ворошиловский стрелок"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Первое, что надо было сделать РФ на Кавказе – обрезать боевикам денежные потоки, связь, выход на зарубеж. Если этого до сих пор не сделано – что уж тут рассуждать про анти – партизанские соединения…
а обычный стукач в дружеском окружении...
Может, что нового найдете
Комментарий удален модератором
А выражение: "остался просто "чифтен" - не понял?
Даже доказывать не хочется-просто лень и надоело.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Но до него это же сделал давно батька Лукашенко.
В Белоруссии были даже учения с партизанами.
Уго Чавеса поддерживают только противники США. Близкие друзья Чавеса это Белоруссия, Северная Корея,Куба- конечно, очень демократические страны.. К сожалению, к ним присоединяется и Россия.. А насчёт дружин недавно высказался губернатор Кубани Ткачев - еще один борец с иностранным давлением, самый безолаберный , но непотопляемый чиновник России.
Так как малые и хорошо подготовленный группы способны решить практически любую задачу с наименьшими для себя потерями.
Чавес всё делает правильно. А вот у нас "кажется" целенаправленно лиувидировали спецподразделения.