Александр Дугин: Глобальный шантаж Pussy Riot

Дугин мыслит так, как ему рекомендовали в Кремле.

Вполне по христиански было бы простить глупых девчонок..., а не мстить всей объединенной мощью государственной и церковной машины.

А,собственно,какая разница между-"Раб Божий" и "Срань Господня"?Это вообще синонимы..А что к Богородице обратились-так она всех выслушивает..И за что судят,спрашивается?

голос пятой колонны услышан не будет :)

Голос пятой колонны каждый день льется из ТВ и Кремля.... Настоящие враги именно там!

Эта модель правления - альянс духовной и светской власти - основа существования любого государства. На каждой денежной купюре США написано:"In God we trust." Дугин прав: идёт война против Православия, против России, против русского народа, идёт война на уничтожение; пятая колонна действует внутри России на развал страны.

С той только разницей, что пятая колонна сидит в Кремле......

Пятая колонна - это вы! Вы разве в Кремле? Думаю, что это ваша самая заветная мечта - попасть туда...

А знаете почему вы закрутились, как червь на сковородке? Потому что я попал в десятку, я и еще миллионы нормальных, думающих людей, оценивающих власть имеено так! А вам, паразитам, кормящимся с бюджетного стола, как всегда, не повезло с народом!

Порядочность человека скоро будет определяться по тому работал он в органах власти или нет!

Зигмунд Фрейд назвал бы ваш бред проекцией, батенька. И был бы прав:) Ох, как прав был бы Зигмундушка:))

Зато путин вами бы гордился... Достойный дела партии жуликов и воров бандерлог....

++++++++++++++++++

Сoглaсен1000

Да уж...кроме чужеродной морали, это еще и забор и отставание от Европы, это византийское зак-во...

Ирина, так Исторически сложилось, что на смену Языческому мировоззрению, которое осмыслило почти всё и становясь на технический путь развития, породила эксплуатацию, принудительный труд. И эта "принудиловка" привела человечество к изменению мировоззрения от реального восприятия Мира к Иллюзорному ибо борясь против производственного произвола НАЧАЛЬНИКОВ, КОМАНДИРОВ, УЧИТЕЛЕЙ, Люди (основная масса) упустили из вида Языковую Структуру и отдали на откуп, все тем же, Руководителям. Вот ОНИ и начали, при помощи Речи, закабалять людей и принуждать к физическому труду, без явных кандалов, цепей, плетей. Зачем убивать, наказывать РАБА, если его легче, на детском уровне, оболванить и он добровольно, без явного принуждения придет к Работодателю. Ты ограничь человека территориально и он станет твоим РАБОМ НА ВЕЧНО. Вот в чем суть Мировой Политики. Вот такую Идеологию и культивирует Христианство и это Мировое ЗЛО, но из двух Зол, Католицизм-Православие, второе ХУДШЕЕ!

Фамилии у вас вроде бы русские...А нации кажется нет. Не исключено что Вы мадам даже не знаете кто такие Наполеон и гитлер.

Дугин - очередной охотник на ведьм...

Тотальное навязывание образа врага, охота на ведьм - это такая национальная забава в России, провалившей все социальные и экономические программы, занимающей нижние строчки любых рейтингов при наличии огромных запасов полезных ископаемых!?

Это такая вечная палочка-выручалочка политически и экономически несостоятельной власти. Как только государство понимает, что не способно гарантировать гражданину, что тот не подохнет от голода под забором, оно тут же начинает изобретать образ врага. Фактически, некую концепцию, позволяющую объяснить гражданину, что он страдает не из-за низкой компетенции чиновника, а ради столь великой цели, что за неё и пострадать не стыдно.

Пристроились наконец к режиму,ишь в бога поверили,царя путина хотят нам на шею посадить и рабовладельческий строй пропагандируют.Ограбили народ,теперь Византию им подавай.

А я с дуру,с газетой Проханова "День" ходила в 1993 году на Смоленку против режима.Никому верить нельзя,правильно"маски сброшены".

Pussy Riot придумал не Дугин. В храм их посылал не Дугин, а совсем другие люди. Так кто они после этого, если не враги? Друзья, что ли? Некоторым они может быть и друзья, но я и без Дугина понимаю, что сами девчонки никуда бы не пошли, если бы не чувствовали за своей спиной некой силы и не получили бы от этой силы солидный гонорар и обещание избавления их от неприятностей за свои действия. Ну что ж, решились на роль жертвы "бесчеловечного режима", так терпите.

Да хватит искать врагов! Тем более, что враги давно уже оккупировали Кремль и управляют сознанием не желающих думать людей.

На Болотную и Сахарова тоже кто-то людей посылал? Просто люди не хотят больше быть баранами!

А посылают людей (точнне организованно привозят автобусами) людей на Поклонную... Кто и зачем - очевидно...

Хорошо, конечно, когда люди не хотят быть баранами. Главное, чтобы они в своем стремлении не навредили себе и стране. Дело в том, что один человек в поле не воин, и он вынужден присоединяться к какому-либо центру силы. Главный вопрос - к какой силе он примкнет? Если эта сила работает против интересов страны и народа и вольно или невольно помогает зарубежным конкурентам, противникам, то это один расклад, если эта сила работает на укрепление страны и стабильности, при которой только страна и может развиваться, то это другой расклад. Давно известно, кто платит, тот и заказывает.. А кто платит гонорары Pussy Riot? Какая сила? Боюсь, что людей специально провоцируют, приравнивая их к баранам и призывая перестать быть баранами. Ведь положение тех, кто призывает, и тех, кого призывают, было и останется разным. Большинство людей просто используют как баранов, хотя и призывают их перестать быть баранами. Результатами массовых выступлений всегда будут пользоваться лишь немногие. Когда же эти немногие получат, то к чему стремились, то большинство опять окажется в положении баранов, только в очередной раз обманутых и разочарованных, без миллионов Чубайсов, Собчак и др.

Потрясающий цинизм сегодняшнего дня состоит не в том, что ежедневно из бюджета отпиливаются и уворовываются суммы, по сравнению с которыми приватизация 90х – детские игры на лужайке, а в том, что об этом можно свободно говорить и писать – у нас ведь свобода слова!

На происходящее все эти разговоры не влияют никоим образом. Правда, если попытаться помешать этому процессу на практике – тут тебя могут грохнуть. Как Магнитского.

И кто в этом случае работает против интересов Родины?

А вы думаете, что "помешать этому процессу" и защитить интересы Родины можно устраивая вакханалии в храмах, которые для многих святы, и настраивая против себя значительную часть общества, верующую часть и неверующую, но с отвращением относящуюся к тем, кто за деньги из-за бугра попирает устоявшиеся традиции, обычаи да и элементарный порядок, мешая жить спокойно другим, тем, кто не пиарится сам и не пиарит других за деньги из-за рубежа или за деньги внутренних мечтателей о том, как они займут властные кабинеты. Хотите стать силой и влиять на процесс, не настраивайте против себя людей, объединяйте их. Ну а если, мнение зарубежной аудитории важнее, чем мнение граждан РФ, если своими действиями можно оскорблять их чувства, если важнее громкий скандал, чтобы было чем отчитаться перед спонсорами, тогда не расчитывайте на благосклонное отношение и поддержку, тех граждан РФ чьи чувства были оскорблены.

А вы думаете, что послушное стадо баранов, которое привозят на заказных автобусах на Поклонную в большей мере защищает интересы Родины?

Что может быть более ничтожного, чем восхваление, холуйство и пресмыкательство перед теми, кто недостоин даже похвалы, ибо ничем не отличился на благо служения народу и стране, кто не способен на гражданский поступок, не говоря уже о патриотическом жертвовании собой во имя Родины. Но особое презрение вызывает холопствование подчиненных перед начальством. К трагедии России наш народ тяжело болен этой заразной болезнью, которая поражает такие индивидуальные качества человека, из которых формируется такое понятие как личность. Болезнь холуйства поражает мораль, достоинство, справедливость, честность, совесть и стыд, без которых человек превращается в заурядное двуногое животное.

Народ тяжело болен, если восхваляет тех, кто разрушил их дом, кто разграбил их достояние, кто разложил их детей, кто украл у них будущее. Этот народ не славит своих погибших или умерших героев, он как в наркотическом отуплении, чисто по-холуйски пресмыкается перед теми, кто разрушает нашу страну, кто без оружия убивает нас каждый день, кто желает нам всем скорейшей погибели. И это прямая вина простого народа, зомбированного властью, от которого скрывают настоящую правду и подло разводят на мя¬кине те, кто сидит во властных кабинетах.

Я не думаю, что они бараны. И вообще не люблю, когда людей, только из-за того, что они других убеждений, или находятся на перепутье, или по иным причинам сели в автобусы или не вышли на Болотную, называют баранами, быдлом и т.д. Мне кажется, что развешивание таких ярлыков прежде всего является красноречивой характеристикой тому, кто эти ярлыки развешивает. И еще. Интересы Родины и интересы тех, кто разваливал страну в 90-ые и кто пытается свалить власть сегодня, для меня это разные вещи. Я знаю, что любая организация, любое организованное мероприятие, требуют денег.

А деньги чьи? Я не за тех, кто ворует находясь у власти, но я и не за тех, кто хочет взять власть в своих корыстных интересах. И в бескорыстность, идейность и искренность таких как Ксюша Собчак, Немцов и им подобных, извините, я не верю.

Какие деньги? Что вы как попугай заладили одно и то же? Госдеп давно разорился если бы финансировал всех несогласных в России.Неужели вам не понятно, что люди проснулись и в состоянии отличить обыкновенное воровство , прикрываемое враньем, от истинного патриотизма?

Разве настоящая российская интеллигенция состоит из ксюш и немцовых? Разве в России больше нет умных, талантливых и честных людей?

У вас так смещены акценты, что поправить их я не в силах... Вы , наверное, верите в бескорыстие, искренность и честность тех, кто сейчас у власти? О времена, о нравы!

А в 90-ые настоящая российская интеллигенция Ельцина поддерживала ? И воровства не замечала? А почему же тогда не просыпалась? Может быть ей было по пути с теми, кто разворовывал страну? А может некоторым ее представителям тоже что-то перепало? Я верю, что в России больше умных, честных и талантливых людей, чем негодяев. Но вот как только мне говорят, что кто-то опять проснулся, как-то не по себе становится. Как бы опять страна куда-нибудь не вляпалась. А на счет госдепа, не беспокойтесь. Во-первых, он финансирует не всех несогласных. Во-вторых , мы видим, какие заявления делают его представители и как он поддерживает оппозицию в арабском мире, и какая это оппозиция. В-третьих, вы правы, он уже поистратился. На поддержку всех сразу денег не хватает. Приходится урезать размеры поддержки и устанавливать очередность.

А той интеллегенции, о которой вы говорите, хотелось бы пожелать заниматься своим делом. Если интеллигенция за Pussy Riot и одобряет их поступок, то мне кажется, что вот у таких ее представителей уж точно акценты смещены.

Вы спутали интеллигентность с быдловатостью....

"Слова либерального, в сущности, нашего масонского, пароля "Свобода, равенство, братство", - когда мы воцаримся, мы заменим словами не пароля уже, а лишь идейности: "право свободы, долг равенства, идеал братства" - скажем мы и... и поймаем козла за рога... мы уже стерли всякое правление, кроме нашего, хотя таковых еще много."

"От нас исходит всеохватывающий террор. У нас в услужении люди всех мнений, всех доктрин: реставраторы монархии, демагоги социалисты,

коммунары и всякие утописты (* Только не христиане, нелицемерно преданные Церкви и не раскрывающие пред внешними "наготы Отчей", не

ищущие у внешних суда над Матерью своею - Церковью.)."

"Чтобы не уничтожать раньше времени гоевских учреждений, мы коснулись их умелой рукой и забрали в свои руки концы пружин их

механизма. Пружины эти были в строгом, но справедливом порядке, а мы его заменили либеральным беспорядочным произволом. Мы затронули юрисдикцию, выборные порядки, печать, свободу личности, а главное - образование и воспитание, как краеугольные камни свободного бытия."

"Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь посредством воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушенных принципах и теориях."

"Только у Самодержавного лица планы могут выработаться обширно ясными, в порядке, распределяющем все в механизме государственной машины; из чего надо заключить, что целесообразное для пользы страны

управление должно сосредоточиться в руках одного ответственного лица. Без абсолютного деспотизма не может существовать цивилизация, проводимая не массами, а руководителем их, кто бы он ни был. Толпа -

варвар, проявляющий свое варварство при каждом случае. Как только толпа захватывает в свои руки свободу, она ее вскоре превращает в анархию, которая сама по себе есть высшая степень варварства."

Не для дураков.

Вы считаете самодурство и деспотизм путина благом для России,я считаю,что это благо только для него и его окружения,что говорит о немеренном богатстве клана путина,который лезет во власть,боясь разоблачения его преступной деятельности.Не может человек предававший всё и всех,способсвующий обворовыванию целого народа,в основном русского,нести в общество позитивные цели и нравственность.

Я,как поняла,нам Дугин со товарищами, царя из холопьего племени посадить нам на шею хочет и чтобы мы были к вору коленопреклоненными, ручки ему целовали.Чокнутые,как есть чокнутые...

И ,откуда возмётся Самодержавное Лицо?

Что же массоны к себе тянут,РПЦ к себе,мечети к себе,Левые к себе,Правые к себе.Надоели все уроды.

Законы надо принимать адекватные и следовать законам,а то додумались, судьи судят по внутреннему убеждению,какое у них убеждение одному богу известно,написали бы сразу по понятию.Государство за 20 лет потеряно.,в мозгах раздрай.

Всё -таки надо не забывать,что на дворе 21 век и то,что было хорошо в 18-19 веках нельзя применять к нашему скоростному времени,хотя принципы оболванивания толпы,ради личных целей,остаются прежними.

Вашу информацию,перенесла на свою страницу,ко мне много людей заходит,в связи с моим историческим

ограблением.Очень хорошо,что названы все поимённо,а то у нас странные враги народа Чирикова,Удальцов,Навальный,очень хорошо,что в такой представительной организации их нет.

Если это нигде не публикуется - не факт, что их там нет. Далеко не всех там светят. Тех, кто имеет реальную власть, как раз, там не светят.

Вопрос не в этом. Вопрос в том, готово ли общество его принять.

Что значит не в этом,именно в этом,каков поп-такой приход.Лицо,что само по себе во власть идёт,без поддержки кого-либо.Нашему обществу, за исключением людей,которые не потеряли своё человеческое достоинство, выходящих на митинги и их поддерживающих, всё равно.Кирилл -православным,имам-мусульманам,евреям в синагоге, светскому бомонду, олигархату и чинушам объявят по ТВ,да ЕдРоссы пройдутся по своим,конституцию перепишут и на любого шапку Мономаха напялить можно,даже если не по "размеру" .

И ведь искусил!!!

Своя ноша,не тянет,вот и везёт.

Когда вы говорите, Oleg Chistik, впечатление такое, что вы бредите. Какая инквизиция, да еще в 1991 году?

Поинтересуйтесь, ради расширения кругозора, процессом отлучения от церкви графа Льва Николаевича Толстого. Кто, за что и почему. Полагаю, что ряд церковных догм у Вас может пошатнутся.

И поинтересуйтесь уголовным законодательством Российской Империи до 1917 года. Сколько уголовных статей и по каким категориям обвинений были связаны непосредственно с РПЦ.

Ну, а инквизиция тут при чем? Анафема есть отлучение от церкви, а отнюдь не убийство. Отлучение от церкви означает только одно, что человек заботится о спасении собственной души на свой страх и риск вне церковной ограды. Так она ему и не нужна была (имею в виду церковная ограда). Так что его отлучение только закрепило факт его самоотречения от Церкви.

А, к примеру, преследование за разжигание межрелигиозной розни это действие инквизиции?

Ещё раз повторяю. В уголовном законодательстве Российской Империи более чем по 40 статьям присуждали реальные сроки за "церковные" преступления. Поинтересуйтесь этой темой повнимательнее!!!

РПЦ МП алчет возвращения старой власти.

Ссылочку дайте. У меня же нет уложения российской империи.

Ну для начала посмотрите по этой ссылке. Как осознаете, гугл поможет дальше копать.

"Мыслепреступление и наказание в Российской Империи или инквизиция по-православному обряду"

http://eleasar.livejournal.com/11768.html

Не, так не пойдет. Это же не первоисточник. Некто, причем, явно настроенный враждебно по отношению к Церкви, взял и наваял какой-то пасквиль. Я пытался найти оригинал уложения о наказаниях и ничего не нашел. Зато нашел статью Дорской А.А. "Церковное и уголовное право Российской Империи : Проблемы взаимодействия и взаимовлияния." и ничего душераздирающего в ней не нашел. Тоже не первоисточник, конечно, но здесь, по крайней мере, человек имеющий имя, фамилию, должность.

Дорская Александра Андреевна, к.ю.н., к.и.н., доцент, заведующая кафедрой международного права Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена.

А вы берете людей с заведомо предвзятым отношением к теме и выставляете их авторитетами.

Пойдёт...пойдёт... Я же на скорую руку. Название законов есть, статьи есть. Исходных данных более чем достаточно.

Я же не статью саму привёл, а именно дал первичную наводку на исходники.

Александр, вот, нашел!!!

Вникайте. Уголовное Уложение Российской Империи «О преступлениях против веры»

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Code_of_criminal_and_corrective_penalties_of_Russia%2C_1845.pdf

Будут мысли - пишите, обсудим.

Я уже нашел первоисточник. Нужно признать, что статьи такие есть. Но важно еще и правоприменение. У нас нет статистики по применению этих норм, это с одной стороны. С другой стороны, нужно это сравнить с наказаниями по другим статьям. Ну, и третье. Применением этих норм занималось государство, а не Церковь. К тому же, не лишне будет напомнить, что по Моисееву закону за богохультво вообще побивали камнями до смерти. И еще один момент. Помните, как говорил тесть Димы Семицветова (Анатолий Папанов): "Тебе посодют, а ты не воруй!" Вот уж в те времена Пуськи-пиьски не забаловали бы.

Еще в 1773 году Екатерина II подписала Указ о терпимости всех вероисповеданий в России. В высших дворянских сословиях было, к примеру, множество мусульман. Пожалуйста, исповедывай любую веру, но не хрен Бога хулить и бросать общественные вызовы, да еще и в наглой форме.

И, ктому же, вы же должны понимать, что возвращение к этим нормам невозможно (во всяком случае, плети и клеймление) :)

Вообще-то, я Сергей. Я тоже уже нашел и скачал в pdf-формате. Конечно, для современного человека стремно, но, как вы понимаете, Декларации о правах человека тогда еще не было. Поэтому тот документ нужнорассматривать с позиций того времени. И чтобы понять частности, нужно вначале понять целое — российскую действительность того времени.

Извиняюсь, просто горячо поспорил с одним оппонентом, вот и ошибся по запарке.

Конечно оценивать надо комплексно. Но и тащить в 21-й век замшелые понятия из 19-го, а то и вообще из 3-го ...4-го веков нашей эры, так вообще маразм.

Но этот маразм творится на наших глазах!!!

Олег, у вас романтические представления о будущем, которые имеют мало общего с действительностью, это во-первых. А во-вторых, это примерно как в анекдоте:

— Изя, тебе Карузо нравится?

— А... Фуфло.

— А ты его слышал?

— Да. Мне Рабинович навевал.

Так вот и вы судите о Церкви и православии.

Вы действительно нас за идиотов считаете умом обиженных? Могу вам со сторпроцентной уверенностью сказать, что вы ничего не знаете о вере, ничего не знаете о Церкви (кроме пасквилей, которые крапает либеральная пресса), ничего не знаете о Православии. И это не просто слова. Это так и есть. Потому как, чтобы понять вкус пирога, нужно его попробовать. А вы все по сплетням и пасквилям.

Знаете.... ну во первых - у меня есть своя голова на плечах, во вторых - почитайте размышления графа Льва Николаевича Толстого на тему православия в России... Уж его то к либеральной прессе сложно отнести.

Ну а в третьих, в силу моей профессиональной деятельности, доводилось сталкиваться с частной жизнью чиновников РПЦ МП среднего и верхнего звена. По этому именно о "церкви" я знаю не понаслышке....))) И несколько представляю кухню этой коммерческой организации.

Да и со стороны порой сильно бросаются в глаза те моменты, которые давно привычны при взглядах изнутри.

Отлично. Измышения графа Льва Николаевича Толстого касательно православной Церкви читал и понимаю почему его отлучили (кстати, совершенно справедливо). Я вот только не понимаю чего вас так вонует это отлучение Толстого от Церкви, которую он же и призывал уничтожить? Наверное потому что не получилось. И почему вы, собственно, считаете что взгяды Толстого не были либеральными? Как раз наоборот. То, что он пишет о Православной Церкви, как раз свидетельствует в пользу его либеральных взгдяов.

Как вы говорите, в-третьих, да хоть бы с кем вы там не сталкивались, вы сталкивались с частной жизнью ЛЮДЕЙ, причем смотрели на нее с позиций светской жизни. А не понимаете вы того, что Церковь и церковная иерархия совсем не одно и то же. Церковь есть сообщество спасающихся, которое включает в себя всех верующих, исповедывающих Бога одинаково. Руками священников совершаются ТАИНСТВА Церкви, но совершает их Бог. Поэтому, в частности, даже если сам священник не верит, но совершает таинство по соответствующему чину, и сам священник законно поставленный (рукоположенный), то таинство все равно совершается по ВЕРЕ участвующих в нем, потому как таинство совершает БОГ.

"Ибо что же? если некоторые и неверны были, неверность их уничтожит ли верность Божию? Никак. Бог верен, а всякий человек лжив, как написано: Ты праведен в словах Твоих и победишь в суде Твоем." (Рим 3 3-4).

Глава православной Церкви Христос, а не патриарх, или папа, как у католиков.

Православие невозможно уничтожить. Православие — это учение, т.е. мысль, а мысль уничтожить нельзя даже при всем желании. Уничтожить можно последователей учения, что не раз в истории и пытались сделать, только результатом этого было еще более широкое распространение этого учения. И православную Церковь уничтожить нельзя, поскольку, во-первых, пока есть хоть один верующий, исповедующий Бога православно, есть и православная Церковь, и, во-вторых, Церковь имеет две ветви: Воинствующая (на Земле) и Торжествующая (на Небе, сонм всех святых), поэтому, даже если случится так, что на Земле не останется ни одного верующего, Небесная Церковь пребывает ВЕЧНО.

И, кстати сказать, когда не станет земной Церкви, это будет концом человеческой истории, поскольку исчезнет духовность, а стало быть, и сам смысл существования ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. и вы, кричащии о необходимости уничтожения Церкви, призываете

сами того не понимая, свой собственный КОНЕЦ. И кто вас умными назовет после этого?

Вот только РПЦ МП - это не Русская Православная Церковь, а тоталитарная секта.

А так Вы всё, в принципе, верно говорите. Есть Бог, есть Вера, есть каноны Веры... и есть посредники, упрощающие общение простого человека с Богом.

И Церковь нельзя отождествлять с церковными чиновниками и измышленными ими обрядами.

Господь с вами. Как же это все... Не могу подобрать слово.

Скажите, вот если какой-нибудь дилетант будет судить по публикациям в газетах, в кино и т.п. и по сулчайно увиденным моментам вашей работы о всей вашей профессии, что вы о нем подумаете?

Вы не понимаете ни красоты, ни смысла богослужения, не понимаете смысла духовной жизни, не понимаете отношений, которые существуют в Церкви. Человеку церковному просто смешно читать то, что вы пишете.

Вы знаете, что первый чин божественной литургии был написан апостолом от 70-ти Иаковом, бартом Господним? И до сих пор литургия по этому чину совершается в некоторых местах в день памяти Апостола Иакова. Это уже 2000 лет. А современный чин Литургии был составлен архиепископом Константинопольским Иоанном Златоустом в конце III века, и в этом виде совершается до сих пор.

А если вообще говорить об истории богослужений, то первые псалмы, которые и сейчас используются в богослужбеных текстах, были написаны пророкм и царем Давидом в первом тысячелетии до нашей эры и учрежден чин богослужений.

А теперь появляются невежды, которые считают себя очень умными и берутся судить о том, чего не понимают своершенно.

Очень давно мудрец сказал, имея ввиду глиняную масляную лампу, : "Самая тёмная тень находится под основанием светильника".

Поверьте, что взгляду со стороны некоторые привычные вещи могут казаться совсем иными.

Именно, вы правильно сказали — КАЗАТЬСЯ.

Так вот и не нужно выдавать КАЖИМОСТЬ за СУЩНОСТЬ.

А в религии ВСЁ субъективно и основано на ВЕРЕ.

Особенно в таких начетнических религиях, как аврамические. В которых истинны только моральные каноны. А всё остальное весьма относительно и придумано людьми.

Многие привычные ритуалы православия по сути совсем не то, за что их привыкли считать.

Но для этого надо знать ритуалистику других культов, что бы хотя бы иметь представление о сути ритуалов вообще.

Это вы сами придумали или где-то прочитали?

А каково классическое ленинское определение материи? Материя есть действительность, не зависящая от нашего сознания и данная нам в ОЩУЩЕНИЯХ. Стало быть все познание строится на субъективности, и, кстати, основано на вере в то, что эта реальность, не зависящая от нашего сознания, действительно существует, поскольку другого представления действительности нам не дано.

И вообще, смешно мне слушать о ритуалах. Смысл ритуалов в том, что посредством определенной последовательности действий, являющихся символами, людей, участвующих в ритуале, трансцеденто совершается ИСТИННОЕ действие, совершаемо непосредственно Богом. Ритуал является следствием договора (Завета) с Богом и существует исключительно для людей, поскольку совершение ИСТИННОГО, божественного, действия недоступно человеческому восприятию. А условием совершения действия является ВЕРА.

Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.

Профессор: Бог хороший?

Студент: Да.

Профессор: А Дьявол хороший?

...

Студент: Нет.

Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?

Студент: Да.

Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?

Студент: Да.

Профессор: Так кто создал зло?

Студент: ...

Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?

Все это есть, верно?

Студент: Да, сэр.

Профессор: Так кто их создал?

Студент: ...

Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы

исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?

Студент: Нет, сэр.

Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?

Студент: Нет, сэр.

Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?

Студент: Боюсь, что нет, сэр.

Профессор: И ты до сих пор в него веришь?

Студент: Да.

Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?

Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.

Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.

Студент: Профессор, холод существует?

Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)

Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с

законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности

является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на

предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя

становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.

Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы

чувствуем при отсутствии тепла.

(В аудитории повисла тишина)

Студент: Профессор, темнота существует?

Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:

Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?

Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.

Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.

Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?

Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?

Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.

Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.

(Аудитория взорвалась от смеха)

Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел

мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?

(Студенты продолжали смеяться)

Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно

сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,

профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?

(В аудитории повисла тишина)

Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.

Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!

Профессор сел.

Этого студента звали Альберт Эйнштейн.

Софистика. Можно начать с того, что всё относительно. Как не бывает абсолюта, самого по себе.

В вопросах религии тем более.

Я считаю, что не стоит настаивать на абсолютной правоте и абсолютных приоритетах той или иной конфессии и стоит уважать право собеседников на их уникальное мнение.

К сожалению точка зрения РПЦ МП несколько фанатична и нетерпима к иным взглядам.

Да это как вам угодно.