Государство диктатуры люмпен-пролетариата

Предисловие редакции к читателю

Этот текст постоянного автора «Новой» Владимира Пастухова привел к скандалу в редколлегии: публиковать или нет? Мнения категорически разделились: сторонники говорили о необходимости дискуссии по столь спорным суждениям, противники – об интеллектуальной провокации, с которой мы, последовательно выступающие за демократические ценности, не можем солидаризироваться. Пришли к решению: публикуем на сайте и спрашиваем мнение читателей, которое, как правило, оказывается компетентным и безупречным с этической точки зрения.

***

Попытка возложить всю ответственность за происходящее в России персонально на Владимира Путина бесперспективна.

Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Только политическое подавление всего этого паразитического слоя может вывести Россию из перманентного кризиса.

Режим Владимира Путина вовсе не парит в воздухе, как этого многим бы хотелось. Скорее наоборот — он стоит обеими ногами на земле, и от него ощутимо попахивает социальным перегноем. Архаичная Русь, придушенная Петром, растерзанная большевиками, осмеянная либералами, восстала из праха, чтобы послать миру свой прощальный привет, прежде чем испустить дух. Чтобы победить, надо выдавить ее из себя, и не по капле. Времени у России нет.

Далее http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html

Источник: http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html

3 4 463

Back in the USSR

22092 участника

Смотрите также

Я прочел эту достаточно противоречивую статью. Она констатирует оккупацию России криминалистическим олигархатом и в то же время автор якобы за либеральную оппозицию, которая собственно и привела Россию к нынешнему состоянию. Разделяя общество на классы, автор наивно пишет: "Сегодня Россия искусственно поделена на два класса — «оккупантов» и «население». «Оккупанты» — это сформированная из люмпенов всех мастей («во фраках», «в погонах» или «в цепях» — не имеет значения) воровская элита, организованная как мафия и живущая «по понятиям», которая поставила под свой контроль государство и использует это государство как орудие перераспределения в свою пользу всего того, что производит население. «Население» — это совокупность впавших в «состояние комы» производящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, социальная роль которых сведена к обслуживанию паразитической элиты". Во-первых классы отличаются друг от друга по своему отношению к средствам производства. И революция, о которой пишет автор, это и есть завоевание ДИКТАТУРЫ определенным классом. Или классом трудящихся, или классом буржуазии. Сегодня осуществляется диктатура буржуазии.

0 Экспертное мнение

Александр Берман ответил Александр Берман

2012-08-14

# 16881867

Еще раз подчеркиваю: нынешняя власть - диктатура не мифического люмпен-пролетариата, как считает автор, а реальной БУРЖУАЗИИ. Могут ли трудящиеся вернуть себе утерянную в результате перерождения партийно-хозяйственной верхушки и предательства этой верхушкой его интересов власть? Да. При одном условии: Избрать на выборах представителей ТРУДЯЩИХСЯ (в первую очередь коммунистов) и иметь мужество отстоять свое право выбора, если буржуазия "заартачится".

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Михайлов

2012-08-14

# 16884056

За последнюю четверть века Россия рухнула из международный лидеров до третьеразрядной страны-полуколонии, предав друзей, потеряв уважение врагов. Криминал и компрадорская буржуазия приступили к грабежу и ликвидации России, как суверенного государства. Перед народами вчерашней сверхдержавы встали задачи национально-освободительного движения.

Первоочередная задача национально-освободительного движения – претворение в жизнь основы основ Конституции РФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», часть 1 статья 3.

Власть народа несовместима с участием капитала в выборах. Или воля народа, или зловолие денежных мешков. Необходимо пересмотреть избирательное и смежное законодательство на предмет устранения капитала из выборного процесса. Выборы – соревнование идей, а не конкуренция капиталов. К послесловию редакции: победа в борьбе за изменение выборного законодательств, результаты выборов без участия капитала выдвинут личности и организации, которые достойно возглавят Россию.

1 Экспертное мнение