Почему не жалко бедных
На модерации
Отложенный
За последние несколько лет британцы стали черствыми и менее терпимыми. К такому выводу пришла Национальная служба социологических исследований, проанализировав результаты масштабного опроса об отношениях между людьми и изменении социального климата в Великобритании. И это не единственная страна, где отношение к бедным заметно ухудшилось.
Каждый второй британец сегодня считает, что в стране слишком мягкая социальная политика, а пособия слишком большие. Каждый четвертый убежден, что у людей возникают финансовые трудности только из-за того, что они ленивы и нерасторопны. С 1983 года, когда статистики впервые проводили подобное исследование, число тех, кто считает, что государство слишком заботится о безработных и бедных, выросло почти в два раза — до 54%. Большинство выступает за сокращение налогов, доходы с которых отправляются на финансирование социальной сферы.
Уильям О’Хара из отдела исследований Национальной службы говорит, что прохладное отношение к тем, кто несчастнее тебя, — обычное явление для трудных времен. По его словам, социологи во всем мире сейчас наблюдают ожесточение людей: когда у них много своих проблем, им некогда рассюсюкиваться с окружающими. «Представьте себе: вы вот-вот можете лишиться работы, — говорит он. — Если это случится, вам придется продать дом и переехать в тот самый район, откуда вы много лет назад сбежали в поисках лучшей жизни. Вам придется продать одну машину, перевести детей в школу подешевле и объяснить жене, что абонемент в фитнес-клуб вам больше не по карману». Останутся ли у вас душевные силы жалеть того, с кем все это уже произошло, спрашивает О’Хара.
Похожая ситуация в США. По данным Национального бюро переписи, там еще в 2010 году был побит рекорд в 46 миллионов нищих: на деле это означает, что каждый 15-й американец живет за чертой бедности. Одновременно американцы тратят все меньше денег на благотворительность. По подсчетам Giving USA Foundation, в 2010 году они передали нуждающимся 300 миллиардов долларов. Сумма огромная, но это на 6% меньше, чем в докризисном 2007-м: если учесть размер инфляции, получится около 12-15% падения, говорят социологи.
В России картина похожая. Согласно результатам социологического исследования о корпоративной благотворительности в кризис, компании сильно экономят. При этом, по даннымсоцопросов, большинство россиян подают нищим милостыню, но сильно их не любят. И отношение россиян к беднякам с годами практически не меняется: по опросам «Левады-Центра», последние 10 лет приблизительно 15% россиян считают, что бомжи и попрошайки сами виноваты в своем бедственном положении и сами же должны из него выпутываться, и еще 6% уверены, что города надо очистить от бедноты с помощью полиции.
В 2007 году российский научно-методический центр «Гуманист» провел опрос детей из 14 регионов страны о терпимости. Им предлагалось назвать тех, кого, по их мнению, не любят взрослые. На первом месте оказались преступники, на втором — нацменьшинства, а на третьем — нищие.
«Страх возможного собственного краха, как правило, парализует человека, — объясняет социопсихолог Елена Караваева. — По крайней мере, ту его часть, которая отвечает за милосердие и доброту».
Медсестра отказывает в помощи пришедшему в больницу алкоголику. Дежурный выгоняет из здания госпиталя семью только что умершей женщины. Другая медсестра не пускает в приемное отделение мать раненного в перестрелке мальчика, ограничиваясь сухим «там слишком много народу». Все это — примеры из свежей работы Ив Экман из Калифорнийского университета Беркли про кризис эмпатии. Ситуации, в которых еще недавно люди, скорее всего, проявили бы сочувствие, разворачиваются как в не очень хорошей драме. Люди не просто перестают жалеть друг друга — они становятся агрессивными и злыми. Объяснение Экман дает такое: мы все и раньше уставали на работе, раздражались и выматывались до предела. Но раньше, дойдя до точки кипения, мы увольнялись или, по крайней мере, ехали на море. В кризис, когда вероятность лишиться работы очень высока, а конкуренция огромна, мы не можем себе позволить не только уйти «в никуда», но и разочаровать работодателя просьбой о парочке дней отпуска за свой счет.
Постоянный стресс и отчаяние рождают злобу и ненависть. Сначала начинают ненавидеть тех, кто богаче, потому что им лучше и спокойнее. А потом и тех, кто беднее: «Почему их жалеют, а меня нет?» Джулия Льюис из Фонда Джозефа Раунтри, занимающегося социальными проблемами Великобритании, говорит, что самое неприятное в таком положении вещей — это то, что люди перестали задумываться о судьбах окружающих. «Они ничего не знают о жизни нищих, но готовы обвинять их в лени и распущенности, — говорит она. — А ведь большинство бедняков в нашей стране работают».
И все-таки Льюис называет результаты нынешнего британского исследования о сочувствии малоимущим «неплохими»: очень важно, что многие признают бедность как часть современной жизни. Компании не сводят «на ноль» пожертвования, а волонтеры из многочисленных благотворительных организаций продолжают помогать бедным на улицах.
Это значит, говорит Льюис, что общество не безнадежно, и когда собственные неприятности останутся позади, британцы, как и прежде, придут на помощь нуждающимся.
Хочется верить, что жалеть бедных научатся не только британцы. Велики ли шансы на сочувствие у малоимущих людей в других странах, как вы думаете?
Комментарии
Этого не понимают индивиды с завышенным уровнем самомнения, полагающие себя высшими судьями происходящего.
Голосовали за ЕР и Путина?
Моё самомнение заранее ограничено авторитетом Природы, для вас же авторитетны люди и вы - человек...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Даже древнее религиозное законоуложение, гораздо менее развитое, нежели теперешнее, уже позволяло многим пренебрегать духом иудаизма, утверждая, что они хорошие евреи, раз соблюдают поверхностные правила, что подвигло одного знаменитого реформатора заявить:
“Лицемеры! Ибо вы облагаете десятиной мяту, укроп и тмин, но пренебрегаете более существенными вопросами закона: справедливостью и милосердием.“
http://samsonblinded.org/rublog/418.htm
Известный последователь Меира Кахане Овадья Шохер здесь, на свом сайте "Ослепленный Самсон" процитировал известное изречение Леви Х.Доулинга из его бестселлера: "Евангелие Иисуса Христа эпохи Водолея", где автор говорит от имени Иисуса Христа.
Что был вчера отпидорасен? :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Скажите, а сколько вы денег положили в конверт?
Второй возмущенно:
- А что, по вашему сам конверт уже ничего и не стоит?
Комментарий удален модератором
Хотя, если вы мне сиюминутно предложите мешок с деньгами - не откажусь!
Я не стану ростовщиком-бизнесменом-хапугой. А просто возьму жену и уеду жить в Исландию.
Нарожаем там детей, заведем собак.
Дадите?
Да и теперь всё можно было бы исправить, если бы беднота не была готова жить как угодно плохо.
а вы ничего не попутали?
Девушка путает бедняков и нищих, хотя это абсолютно разные вещи. Причина бедности в неправильной экономической политике государства, а нищеты - в лени и распущенности самого человека.
Кстати, стать бедным может любой. Вот только здоровье подведет и бедность тут как тут.
От бедности до нищеты - один шаг.
Оцените материал - http://gidepark.ru/community/1036/content/1452985
Пшёл в ЧС!
В России, трудно встретить человека, желающего учиться мыслить.
Комментарий удален модератором
Меру адекватности определяет Жизнь, а не отдельные индивиды, охочие до этого.
Комментарий удален модератором
Если бы я точно знал, что деньги которые я даю алкашу убьют его сегодня вечером, я бы дал не 5, а .... 10 рублей.
Просто потому, что освобождаю его он гнилья. И окружающее пространство заодно.
От таких, правда, ничего реального в плане помощи не дождешься, зато "умных" советов - море.
Комментарий удален модератором
Я им сочувствую и их уважаю.
На Западе зачастую скромные доходы зависят от недостаточной инициативности,невысокого образовательного и культурного уровня,но не всегда.
В России же ситуация диаметрально противоположна-очень много умнейших,но бедных людей.
Особенно тяжело приходится простым бюджетникам.
А ведь бедность-это дефицит возможностей,в том числе и для их детей.
Конечно,их жалко.
В том, что бедные, не задумываясь о соотношении причин и следствий, сотрудничают с ними.
Без непрерывной реализации этой важнейшей возможности богатые давно бы утратили "нажитое непосильным трудом".
Разве население США 700 миллионов человек? Вроде бы в 2010 всего 300 миллионов было. Тогда 46 миллионов нищих - это каждый шестой американец. Как то не верится. Опечатка, наверное.
А насчет отношения...Думаю в России еще хуже. При этом "нищенство" является одной из самых высокодоходных профессий. А вот реально нищими, как минимум 30% населения. А если брать не очень высокий (честно скажем), но достойный, уровень жизни советского человека. То НИЖЕ этого уровня живут как минимум 80% населения.
Вот и разница цен.
В результате резких демографических изменений, связанных с иммиграцией из "третьего мира" и захолустья Восточной Европы, мнения европейцев о нищих теперь почище "видал, сосун - вошь и голый" - это целых 3 в одном флаконе: преступники-нацменьшинства- нищие.
Что скажет джентльмен, скажем, о цыганах, если к нему уже подходила цыганка с бумажкой и попросила помочь найти адрес? Только он взял бумажку, как его окружили цыганята и стали в открытую шмонать карманы.
Рисунок к статье. Всё правильно - британцы знают, что просящим платят пособие. И просить, приставая к прохожим, там запрещено. Надо сесть на тротуар, поставить рядом ёмкость для монет - кто захочет, бросит.
Пособие небольшое, но, экономя, хватит. Если побирается, то наркоман или пьяница.
Большое зло у народа из-за неправильной многолетней социальной политики.
Неработающие да ловкие могут жить лучше работающих специалистов.
И какое тут сострадание к таким "нищим"?
Стал бедным, - посильно помог кому-то стать богаче.
. Бедные - это часть населения , которую рынок (все мы с вами и другие бедные тоже) обрекает на вымирание. Жалеть их не стоит.
ВСЯКАЯ социальная помощь проводится за счет средств богатых. Из-за этой помощи богатые сокращают свое рождаемость. Получается соц. поддержка размножает ту часть населения, которую рынок отверг - они рынку не нужны. Причем размножая бедных мы уменьшаем рождаемость богатых. Это делает страну беднее.
Бедные - по сути - враги страны, их жалеть - остальным людям вредить
Богатые несколько умнее бедных и понимают, что за лишением бедствующих социальной помощи вскоре последует их собственное разорение.
Социальная помощь поддерживает богатство и необходимый для стабильности создавшегося положения уровень бедности в стране.
Ошибочный тезис. Соц.помощь нищим в основном за счет бедных - налоги, недоплаченные пенсии и т.п.
Взять налоги с бедных и потом из них же помочь бедным - вас только перефразирую. И получается бедные помогают себе сами? Тогда зачем государству им себе помогать, если они сами себе помочь в состоянии? Где у вас логика?
. Не пишите мне больше никогда. У вас нет логики
. Получается если ты не отдашь свой кусочек хлеба также и собаке (соц.помощь только для собаки), то так же незамедлительно разоришься? .. . Нет никакой разницы кому ты отдашь свой кусок хлеба - человеку или собаке. Они этот кусочек хлеба одинаково используют - для своего размножения.
Ну это же - неприкрытая глупость
_______________
Разницу можно заметить, если быть внимательным: человек от голода может найти цель, не связанную прямо с куском хлеба, отчего его жизнь наполнится смыслом, а собака - нет...
. .Чего добиваетесь - истины или быть всегда правым?
. .Мерзко очень.
Больше мне не пишите
Нужны какие-нибудь еще пояснения, Логичный Вы
мой!?
Или по Вашей логике олигархи скидываются по миллиончику, чтобы помочь бедным?
Согласен, бывают единичные акции с целью пиара...
Потому, что они честные(уст.), по современному лохи.
Жизнь подсказывает нам ответ, - "Нет такого права - быть "лохом" безнаказанно".
Да, жизнь говорит на еврейском языке.
Первый вопрос - зачем Вы пишите и проводите опрос, Вы об этом думали?
Второй вопрос о какой стране идет речь?
Третий - Вы с какой страны и кто Вы бедный или богатый?
Четвертое - Ваше определение - кто есть богатый и что есть бедность?
Напишите, подискутируем.