Главная (Newsland) Петербург на Гайдпарке Депутаты обсудят вопрос наказания для родителей, оставляющих детей без присмотра

13.08.2012 04:00

Депутаты обсудят вопрос наказания для родителей, оставляющих детей без присмотра

12 августа. Во время осенней сессии депутаты Госдумы планируют обсудить вопрос об ужесточении воздействия на родителей, оставляющих своих малолетних детей одних дома, на улице и в машине.

Только за лето произошло несколько трагедий с детьми, оставленными родителями дома или на улице. Депутаты считают, что необходимо срочно решать эту проблему и рассмотреть вопрос об усилении ответственности взрослых, оставляющих детей одних, сообщают «Известия».

За основу планируется взять мировой опыт. В США, например, за оставленного дома, на улице или в машине ребенка родителей могут лишить на него прав и даже арестовать.

В первую очередь парламентарии обсудят вопрос, в каком возрасте, в каких именно случаях и на какое время дети могут отставаться без родителей.

По словам депутата, первого зампреда комитета по делам женщин, семьи и детей, Ольги Баталиной, необходимо выработать разумные формы, которые могли бы реально работать.

— Мы не сможем поставить надсмотрщика над каждым родителем, поэтому важно, чтобы нормы были разумными, — пояснила она. — Такие формы нужно искать, поэтому я готова к такому диалогу и такой дискуссии вместе с обществом, общественными организациями и институтами гражданского общества.

Детский омбудсмен Павел Астахов приветствует наказание для родителей, оставляющих детей одних.

— Главными защитниками ребенка являются папа и мама. Родители обязаны защищать своего ребенка и гарантировать ему безопасную жизнь, — пояснил он. — Когда этого не происходит, случается трагедия. Мы начинаем выяснять причины, и оказывается, что нормы ответственности для родителей нет. А обязанность не может существовать отдельно от ответственности.

По его мнению, прежде чем определять меры наказания, необходимо обсудить этот вопрос в обществе. Он уточнил, что в стране для начала должна быть решена проблема с детскими садами и школами полного дня. И только, если родитель не использует предоставленные для него возможности и оставляет детей без присмотра, его надо наказывать, считает Астахов.

Источник: http://www.pravmir.ru/deputaty-obsudyat-vopros-nakazaniya-dlya-roditelej-ostavlyayushhix-detej-bez-prismotra/

22 23 541

Петербург на Гайдпарке

3196 участников

Смотрите также

А "уважаемые" депутаты не хотят параллельно обсудить вопрос нехватки мест в детсадах и вынужденного труда родителей на 2-3 работах, когда ребёнка оставляют не со зла, а потому что его надо чем-то кормить и во что-то одевать? Ах не хотят? так пусть уж тогда стерилизуют всех, кто небогат - и решат проблему. Впрочем это вряд-ли. Кто то же должен их обслуживать, пока они очередные эпохальные маразмы изволят обсуждать.

8 Экспертное мнение

Макспарк Нахер

2012-08-13

# 16832444

Расстреливать нах.. А детей в кибуцы))))

2 Экспертное мнение

Swetlanca Bel

2012-08-13

# 16832636

В Норвегии (может и в других странах тоже, но про Новергию точно) государство платит маме n-ную сумму, которая покроет расходы на няню. Тогда можно наказывать, а так получится,что оставил заболевшего ребенка, чтобы сходить в аптеку,а тебя в тюрьму за это - не справедливо, блин))

5 Экспертное мнение

Гарольд Петрович ответил Swetlanca Bel

2012-08-13

# 16832940

Все такие выплаты в Европе будут уходить в нуль. Демографические изменения-с... Кризис-с... Норвегия, может быть, в их ряду останется последней.

России надо срочно возвращаться к практике СССР - школы продлённого дня, школы-интернаты, круглосуточные детсады, массовые пионерлагеря... Что-то надо изменить, согласно велению времени.

Дело в том, что многие европейские социальные программы были приняты по примеру и опыту СССР. Поэтому надо не их копировать, а только вернуться к хорошо забытому старому.

2 Экспертное мнение

Swetlanca Bel ответил Гарольд Петрович

2012-08-13

# 16844661

Вы совершенно не в курсе - просто сам, наверно, при советах жили лучше, чем сейчас, вот Вам и кажется, что "практика СССР" хороша. Глупость.

Сейчас во всех срдених школах есть группы продленного дня.

Во каждом районе есть детский сад с круглосуточным пребыванием.

"Массовых" лагерей в СССР никогда не было. Если был на предприятии, где работает родитель лагерь, то ребенок отдыхает в этом лагере и других туда не принимали. Сейчас, кстати, есть городские лагеря. А Управы предоставляют детям из мало обеспеченных семей бесплатные путевки в лагеря и зимой и летом.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-08-13

# 16832908

А гулять они как будут.

Мы в своё время гуляли без присмотра.

Депутаты, видно, хотя отбить у всякого нормального взрослого желание иметь детей как таковое. Или рожать и воспитывать вопреки государству-человеконенавистнику.

3 Экспертное мнение

Николай Андрианов

2012-08-13

# 16834010

так именно этого они и добиваются.

причем депутаты у нас настолько темные, что даже не понимают, что их используют втемную

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Андрианов

2012-08-13

# 16834081

Убирать надо из Думы Мизулину, пару других депутатов, а также Медведева, который всю эту ___ поддерживает.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

К. Эфирова

2012-08-13

# 16832921

школы полного дня и детсады! еще б интернаты предложил в качестве "предоставленных возможностей". шикарное было бы решение проблемы: рабы родители смогут вовсе не отвлекаться, их детишек вырастят и воспитают профессионалы. какая забота, надо же.

2 Экспертное мнение

Гарольд Петрович ответил К. Эфирова

2012-08-13

# 16832989

В Британии очень актуален "бэк ту ворк" ("назад на работу") для женщин с детьми. Эту задачу поставил премьер перед министерством труда и пенсий. Выход один: детсады допоздна и школы с группой продлённого дня. Вариантов нет... Пока.

Если что-то знаете другое, предложите мистеру Кэмерону - отблагодарит!

1 Экспертное мнение

К. Эфирова ответил Гарольд Петрович

2012-08-13

# 16833052

знаете, мне не особенно интересно, как именно в Великобритании принуждают граждан похеривать природный долг родителя перед своим ребенком и глушить нормальный инстинкт личной заботы о потомстве, мне бы хотелось только, чтоб наши прелестные законотворщики не слизывали с запада все подряд.

2 Экспертное мнение

Гарольд Петрович ответил К. Эфирова

2012-08-13

# 16833700

"В каждой избушке - свои игрушки".

Многие женщины, особенно, молодые, напротив, несказанно рады возможности заработать, а не жить на пособие размером в пачку сигарет в день. У многих муж - объелся груш. Много неполных семей. Алиментов нет.

В Британии партия и правительство заботятся о гражданках-матерях и создают места в детских учреждениях, а вот в Германии дело хуже. Там таких учреждений нет, и выход только один - нанять дорогую няню. Работать смысла нет.

Из германских преимуществ для мамаш - то, что там есть алименты. Если муж бомжует, то алименты платит государство, призывая папашу работать. Начнёт работать, будет отдавать должок.

Работать-не работать - выбор самой женщины.

"Законотворщики" РФ, Вы правы, не "зрят в корень" и имеют пиетет перед всем заграничным. Отсюда и почти все народные проблемы.

1 Экспертное мнение

К. Эфирова ответил Гарольд Петрович

2012-08-13

# 16836111

прекрасно, только это не забота о матерях и детях, это забота о кошельке современного рабовладельца, замаскированная под "благо" для работающей матери. человеческие детеныши так устроены, что для взросления им нужно много времени, им долго нужна мать и семья. я считаю, что то, что в современном мире западного образца такое засилье великовозрастных инфантильных существ - как раз и есть плод раннего фактического разлучения ребенка с родными и перепоручение его чужим людям, не заинтересованным в нем как личности, равнодушным по большом счету к его судьбе. по сути все садики и большинство школ сейчас действуют как передержка для животных или камера хранения, ребенка содержат в замкнутом мирке, в который дозированно подают минимум информации, дают освоить минимум навыков, его не любят по-настоящему, не заботятся как о своем, он отчужден от нормальных человеческих проблем, а заодно и эмоций. это не может не тормозить душевное развитие такого сложного существа, как человек. я немного знаю ситуацию изнутри, т.к. начальные классы я провела в интернате, очень хорошем, даже замечательном. но своим детям я подобных "возможностей" не пожелаю.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Andrew Severniy

2012-08-13

# 16832949

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Andrew Severniy

2012-08-13

# 16833015

БРЕДОВЕЕ ИДЕЮ, чем эта ещё нужно придумать.

Чем бороться с отсутствием у родителей "времени на детей" ввиду, кстати и провальной политики ЕДРОсов в пенсионном направлении и ещё во многом-многом другом, КОНЕЧНО ЛЕГЧЕ "ВСЕХ" ОБВИНИТЬ в "непрофессионализме" и лентяйстве ...

Люди пытаются выжить и крутятся как белки в колесе, и ещё тут депуПУТы вставляют палки в колёса.

(Видимо чтобы о них меньше думал народ, да так и оставался в полной "ж" и не смел РАЗУМом пользоваться до конца дней своих).

________________________________________________________________________

Да..., гниёт "рыбка", гниёт - Не долго осталось, вся "головушка-то" уже ведь в ботоксе и маразмом попахивает давно.

___________________________________________________

И наступит очищение РАЗУМа истиной общечеловеческой.

2 Экспертное мнение

Елена Попова

2012-08-13

# 16833017

Что мелочиться то, сразу отнимать - при рождении. И брать с родителей алименты.

Если серьёзно - я сама ходила в школу с 1 класса, после школы в младших классах временами дома была домработница, временами - нет (честно говоря, без них мне было много лучше), с 4 класса сама ездила в школу на автобусе, сама грела обед, с 5-го класса ездила одна в школу на двух переполненных автобусах с пересадкой. У меня была небольшая сумма на мои нужды, часто я по дороге домой покупала продукты. И не я одна - пол моей английской школы добиралось в неё на транспорте самостоятельно (хотя я ехала дальше всех). В няньках нормальный пятиклассник не нуждается.

Американский идиотизм, когда подростка нельзя оставить дома одного, внедрять нельзя.

И вообще, чем больше государство вмешивается в жизнь нормальной семьи, тем хуже.

4 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

2012-08-13

# 16833489

Кто про что, а наши фальшивые депутаты всегда про наказания для народа, на что-то другое они не способны

2 Экспертное мнение

ИВАН ИВАНОВ ответил ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

2012-08-13

# 16833649

Вот это точно!Лучше бы они озаботились поднятием уровня благосостояния народа до своего уровня!Думаю большинство проблем исчезли бы сами собой!Бараны,блин!

2 Экспертное мнение

tara barrr ответил ИВАН ИВАНОВ

2012-08-13

# 16834533

на это они пойтить не могут. Ведь им не о детях приказали заботиться , а найти способ обосновать выделение денег на очередные коммитеты и департаменты.

Набралась куча прощелыг, которым просто необходима изрядная зарплата, вот и пошла мазута.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Титькин 11"13

2012-08-13

# 16833564

В этой стране запрещено иметь детей.

Скоро выдавать разрешения начнут.

2 Экспертное мнение

tara barrr

2012-08-13

# 16834509

"— Мы не сможем поставить надсмотрщика над каждым родителем, поэтому важно, чтобы нормы были разумными,"

а еще надо построить мост из хрусталя и посадить туда купцов.

Сразу же все дети и родители станут умными благоразумными.

0 Экспертное мнение

pafa 777

2012-08-13

# 16852363

Государство не может оградить население от насилия нападений неадекватов и пытается взвалить всю ответственность хотя бы за детей на их родителей. Я не считаю что родители должны быть без ответственными, но после введения данного закона, особенно если кары будут значительными население попросту откажется от деторождения и плюс детдома будут еще интенсивней пополнятся.

Так что здесь есть о чем задуматься госчиновникам.

0 Экспертное мнение