Почему я буду голосовать за КПУ

1. Программа Компартии действительно отвечает интересам подавляющего большинства населения Украины. Особенно в том, что касается ее экономической и социально-экономической частей. КПУ предлагает систему антикризисных мер, реально способных возродить экономику — именно экономику как единый народно-хозяйственный комплекс, а не отдельные отрасли или корпорации, принадлежащие олигархам. Традиционно предвыборная платформа КПУ нацелена на защиту социально-экономических прав граждан и построение социально ответственного государства.

Программа КПУ — это не свод лозунгов и популистских обещаний, а конкретика, где за каждой позицией стоит механизм реализации и источник финансирования.

Так, если коммунисты декларируют готовность обеспечить возврат вкладов Сбербанка СССР, то указывают, за счет чего: введения госмонополии на табак и алкоголь (в советское время — около 20% доходов бюджета) и др. Если КПУ заявляет, что у государства есть реальная возможность не только заморозить рост тарифов ЖКХ, но в некоторых случаях даже понизить их (что соответственно положительно скажется на социальных стандартах), то подкрепляет свои обещания, называя источники их реализации. В частности, за счет наведения порядка в вопросах добычи и ценообразования на газ украинского происхождения (себестоимость такого газа около $40), который должен в полном объеме (свыше 20 млрд. кубов) направляться на обеспечение потребностей населения. Кроме того, Компартия предлагает снизить цену на электроэнергию (сейчас она завышена), тем более что имеется ее перепроизводство, связанное со спадом потребления в промышленности из-за кризиса.

2. Компартия зарекомендовала себя как последовательная политическая сила — что большая редкость для украинской политики.

За исключением КПУ, абсолютно все представленные в Верховной Раде политические силы за последние пять лет (парламентскую каденцию) успели либо существенно пересмотреть, либо вообще изменить на 180 градусов свои позиции по тем или иным вопросам.

Бывшие сторонники парламентской республики стали приверженцами сильной президентской власти. И наоборот. Выступавшие против рынка земель сельхозназначения ныне ратуют за продажу земли, и наоборот. Декларировавшие несколько лет назад необходимость вступления Украины в ЕЭП с Россией, Белоруссией и Казахстаном теперь заявляют о «безальтернативности евроинтеграции». Агитировавшие за федерализацию превратились в унитаристов... И т. д. и т. п.

Голосуя за другие политические силы, избиратель изначально идет на самообман, на покупку «кота в мешке» — ибо (и это подтверждается многолетней практикой) нельзя быть уверенным, что они будут придерживаться предвыборных лозунгов и деклараций.

Совсем иное — коммунисты. Если КПУ заявляет, что она против программы сотрудничества с МВФ, то можно быть уверенным — позиция Компартии будет неизменной. Если КПУ выступает против продажи земель сельхозназначения, то парламентская фракция коммунистов никогда не поддержит законопроекты, направленные на введение рынка земли. Если КПУ декларирует вступление в ЕЭП и Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном, то можно не сомневаться, что КПУ поддержит любые усилия, направленные на реинтеграцию постсоветского пространства. И т. д.

В отличие от других политических сил, КПУ свои взгляды на важные вопросы общественно-политической жизни не меняет, как барышня перчатки. Вне зависимости от политической конъюнктуры, находится Компартия в оппозиции или в парламентском большинстве (ранее — в составе парламентско-правительственной коалиции) — коммунисты голосуют в Верховной Раде в строгом соответствии со своей партийной программой и предвыборной платформой.

С программой Компартии есть смысл знакомиться, вникать в нее, ибо если другие забывают о своих программах (или точнее сказать — политпроектах) на следующий день после голосования, для КПУ программа — это не клочок бумаги, а руководство к действию.

Конкуренты КПУ часто являются по сути политическими контрабандистами, которые идут к избирателю на выборах с одними лозунгами, а попав в парламент или исполнительную власть, реализуют совершенно другую политику, нередко — прямо противоположную той, что была обещана. Голосуя за КПУ и ее программу, избиратель может быть уверен, что коммунисты не изменят своей позиции под влиянием обстоятельств и будут добиваться реализации того, что обещали в ходе выборов.

Коммунисты в отличие от других не разводят политиканство и не устраивают политические игрища вокруг своих программных установок и предвыборных обещаний, а используют любую возможность для их реализации. Так, если бютовцы предлагают законопроект о моратории на рост тарифов ЖКХ, то фракция КПУ в полном составе голосует «за» — потому что документ в полной мере отвечает тем задачам, которые ставят перед собой коммунисты (другое дело, что сами бютовцы в решающий момент отказываются голосовать за ими же предложенный законопроект).

3. Коммунисты выгодно отличаются от всех остальных принципиальной позицией по ключевым вопросам своей программы — защита социально-экономических прав граждан, восточнославянский цивилизационный вектор, русский язык, история и т. д., которые никогда не становились предметом политических (и любых прочих) торгов с кем бы то ни было.

На КПУ не лежит каинова печать «широких коалиций» с политическим отребьем — сопровождаемых уступками в принципиальных вопросах (иными словами — сдачей интересов своего избирателя).

Компартия не лукавит и не предстает в ипостаси двуликого Януса. И на западе, и на востоке Украины у представителей КПУ единая позиция, единые лозунги, единая программа. Компартия никогда не заигрывает с «коричневыми» и русофобами.

Невозможно в принципе представить ситуацию (вполне естественную для всех остальных политсил), когда бы в юго-восточных регионах КПУ декларировала предоставление госстатуса русскому языку, интеграцию с Россией и другими республиками СНГ, борьбу с попытками героизации ОУН-УПА, а в западных обещала сохранение «єдиної державної», евроатлантическую интеграцию и реабилитацию бандеровщины.

4. В списках КПУ нет олигархов, представителей крупного бизнеса.

Такое положение объективно создает ситуацию, при которой КПУ и ее представители не отягощены бизнес-интересами, им не требуется политическая крыша для сохранения и преумножения своей «эффективной собственности», отсутствует мотивация для размена политической позиции и интересов своих избирателей на бизнес-интересы.

Вышеуказанное означает, что отсутствуют противоречия между предвыборными обещаниями, лозунгами, декларациями и интересами тех, кто берется их исполнять.

При том что в других — олигархических — политических силах, как правило, эксплуатирующих на выборах левую риторику, подобный конфликт интересов налицо: когда миллиардеры обещают отстаивать интересы бедных; когда права человека труда берутся защищать те, кто этот наемный труд и эксплуатирует и чья прибыль напрямую зависит от того, насколько высокими будут коммунальные тарифы и насколько низкими — зарплаты, пенсии, социальные пособия.

В списках Компартии отсутствуют те, чьи капиталы хранятся в иностранных банках. Соответственно КПУ независима от внешнего (иностранного) влияния — всех этих вашингтонских и брюссельских «обкомов». А значит, при проведении своей политики коммунисты объективно (раз за разом повторяю это слово, потому что оно крайне важно для характеристики ситуации) в состоянии ориентироваться исключительно на свою программу и интересы свох избирателей. Тогда как все остальные, чьи списки переполнены владельцами офшорных счетов и предприятий, чьи акции размещены на Нью-Йоркской фондовой бирже, в принципе неспособны проводить самостоятельную политику, без оглядки на Запад.

5. В списках КПУ нет коррупционеров, лиц с сомнительным прошлым.

В отличие от представителей других политических сил, коммунисты никогда не были задействованы в коррупционных схемах, за ними не тянется шлейф преступлений, над ними не висит дамоклов меч уголовно наказуемых деяний.

Не секрет, что компромат криминального характера на того или иного политика часто используется, чтобы повлиять на его политическую позицию. У Компартии такой проблемы нет. Соответственно отсутствует крючок для какого бы то ни было закулисного воздействия на представителей КПУ — они свободны в своих поступках, в проведении своей политической линии, в реализации своей программы.

6. В Компартии отсутствует такое отвратительнейшее явление украинской политики, как продажа мест в предвыборных списках. Поэтому у КПУ нет перебежчиков в другие фракции, т.н. «тушек». Заметим, что и у себя коммунисты не привечают гибкохребетных приспособленцев — разного рода кинахов, борисовых, каськивых и прочий политический хлам.

В списках КПУ не бывает личных водителей, охранников, массажистов и секретарш — бессловессных «кнопкодавов», которые не в состоянии выговорить название законопроектов (не то что составить их текст), за которые голосуют их карточки.

В отличие от других политических сил, во фракции КПУ нет «народных депутатов», которые бы за пять лет парламентской каденции появились в здании Верховной Рады всего 2—3 раза. В список Компартии попадают те, кто реально будет работать в ВР, представляя интересы тех, благодаря кому получен мандат. Поэтому депутаты от КПУ всегда на своем рабочем месте — стабильно присутствуют на парламентских сессиях (голосуя лично, а не чужими карточками), активно участвуют в работе парламентских комитетов.

7. КПУ предлагает альтернативу существующему порядку вещей.

Если другие политические силы ведут борьбу за то, чтобы возглавить и поставить себе на службу сложившуюся за два десятилетия систему, то Компартия борется за ее (системы, обслуживающей интересы узкой группы лиц) демонтаж.

Голосование за всех остальных — это голосование в поддержку существующей системы, это обманутые надежды и отсутствие всяких шансов на изменения к лучшему, это изначально проигрышная лотерея, в которой выигрышные билеты попросту отсутствуют. Тогда как голосование за КПУ — это шанс на принципиально иной государственный курс, при котором во главу угла будут поставлены интересы большинства населения Украины.