Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Да и что это за враги такие , татаромонголы?
Вы видели врагов , что
Во вражестком государстве на протяжении многих лет свергают и уничтожают оккупационную по отношению к тому государству религию и дают возрождаться там изконной Вере Славянской?
Помогают заново , после христиан , ставить Славянскую культуру.
Берут около десятка процентов дани , зачастую с немалыми задержками и только с жилых домов , наше правительство жрет тринадцать процентов да причем со всего.
Выходит наше современное правительство в разы хуже страшных и ужасных мифических татаромонгол.
Кароче , кто не допер умом , Золотая Орда , это объединение Восточных Славянских Княжеств
Один из последователей Фоменко договорился, что Великая китайская стена была построена Мао Дзе Дуном. И обсновывал это тем, что в 19 веке не было ее изображений. Но в США есть институт фотографии, в котором собрана огромная коллекция - и в ней есть фото последней четверти 19 века с изображением Великой китайской стены. Вот пример построения фоменковской истории. В русской живописи нет художественных картин, изображающих архитектуру Древнего Киева или Новгорода. Но на этом основании делать вывод, что Древний Киев и Новгород были в 18 веке, когда зарождалась русский городской пейзаж - извините, но это глупость.
Мне нравиться следующее определение альтернативной истории:
"Альтернативная история, как наука, моделирует и изучает варианты исторического развития, возможного при определённых допущениях."
Что было бы, если бы Временное правительство в феврале-марте 1917 года вышло из войны? Был бы тогда большевистский переворот в октябре или нет?
Что было бы, если бы Сталин в 1939 году не пошел на сговор с Гитлером? Гитлер все равно, наверное, напал бы на Польшу. Но смог бы он разгромить Францию если бы Германия подвергалась бы экономической блокаде не только на западе, но и на востоке? Ведь известно, что нефть из Румынии перевозилась в Германию через территорию СССР.
И это относиться не только к истории ХХ века. Что было бы, если бы под Ватерлоо маршал Груши вовремя привел свои части на соединение с основной армией Наполеона?
Так что альтернативная история есть. И ей надо заниматься. Но не фоменковской историей.
Кстати, "пассионарность" Гумилева, по моему мнению, такой же бред.
А вам посоветую учиться думать, а не повторять в "режиме радио" школьный курс истории.
Реальные факты надо не только знать, но и уметь их ОСМЫСЛИВАТЬ. А для этого требуется соответствующий инструментарий - мозги.
А то, что в государственном реестре научн. дисциплин нет альтернативной истории - то это вполне объяснимо. Для "тьмы" школьных историков и толпы получателей кандидатской и докторской надбавки к зарплате, необходимость самостоятельно думать выходя при этом за рамки дозволенного наркомпросом - это же катастрофа. Этого они генетически не умеют. Вот повторять слова "вождей" или инструкторов районо - это они умеют. Это и безопасно, и не грозит лишением зарплаты (и ученых надбавок).
История как рефлексия в системе научного мировозрения и специального опытного знания событий прошлого состоялась!
Вы даже не понимаете бессмыслицу того, о чем говорите! Задача любой науки открывать всеобщие и необходимые связи! Необходимые! А то о чем Вы мне толкуете, раз они не осуществились в действительность, является случайным! Случайным! - поймите Вы, наконец! Случайное не образует в
Комментарий удален модератором
Да, стратегия один из разделов. Ну и что из этого следует?
Вы, видимо, большой ученный. Возможно сделали даже карьеру в исторической науке и, поэтому, не можете отбросить штампы на которых вас учили и которые вы сами создавали.
Вы пишите: "всякое определение вбирает в себя предыдущее, осуществляя в себе синтез теории и общественной практики", и дальше - "история как рефлексия в системе научного мировозрения и специального опытного знания событий прошлого состоялась". И какое отношение к альтернативной истории имеет эта наукообразная фразеология? Ваша "рефлексия в системе научного мировоззрения" - желание не дать возможность говорить тем, кому ясно, что вся "ваша" история обычная "содержанка у идеологии", а такие как вы боитесь оказаться абсолютно не содержательными. Отсюда ваша наукообразная болтология.
Если исходить из излюбленного тезиса таких как вы, что история не знает сослагательного наклонения, то этим вы лишаете человечество права выбора - все предопределено Историей! И кровавая гражданская война, и сталинский террор, и поражения 1941 года и 20 или 30 млн погибших на войне.
Вы же подобные преступления называете " всеобщие и необходимые связи".
Извините, но в Советском Союзе истории не было. Была идеологическая проституция. Недаром же шутят, что современная Россия - это страна с непредсказуемой историей.
Иначе, ложное содержание, внесенно в ее действительную историческую форму, произвело действие. У Вас же, другое, Вы предлагаете рассматривать гипотетически, а что будет, если подобное ложное содержание внести в ее истор. формку движения? То, что Вы не сможете оценить на практике, согласно критерию практики, - есть безосновательная спекуляция! Я надеюсь, что Вы, хотя бы понимаете, что значит "лишенная основы" и "спекуляция". Я заканчиваю наш с Вами разговор на эту тему.Поясню лишь, что я учился в СССР в Киевском и Ленинградском Университетах на матмехе и физфаке, если Вы отдаете себе отчет, что это значит. Изучал право. и слушал лекции по истории у Ю.Д. Марголиса, моего покойного друга. Был руководителем НИИ. Тае, что видите, образование у меня стоящее...Всего хорошего