ВРАГ НАРОДА
Генрик Ибсен
Враг народа
Выдержки из пьесы
…. глаза у
меня открылись, и первое, что бросилось мне в глаза, это невероятная тупость
местных властей...
Я хочу только сказать, что у меня открылись глаза на невероятно
безобразное хозяйничание наших заправил…. Они, словно козлы, пущенные в огород, всюду гадят; они
становятся поперек дороги свободному человеку, куда он ни повернется, и
самое лучшее было бы истребить их, как прочих вредных животных...
(В зале волнение.)
… Я питаю благую
надежду, что все эти пережитки, эти древние остатки отживших мировоззрений
сами наилучшим образом сведут себя на нет и не нужно докторской помощи,
чтобы ускорить их отправление к праотцам. Да и не этого рода люди
представляют самую грозную опасность для общества; не о н и наиболее,
содействуют отравлению источников нашей духовной жизни и заражению
общественной почвы; не они опаснейшие враги истины и свободы в нашем
обществе.
… Опаснейшие среди нас
враги истины и свободы - это сплоченное большинство. Да, проклятое
сплоченное либеральное большинство! Оно! Так и знайте!...
Большинство никогда не бывает право. Никогда, - говорю
я! Это одна из тех общепринятых лживых условностей, против которых обязан
восставать каждый свободный и мыслящий человек.
Из каких людей составляется
большинство в стране? Из умных или глупых? Я думаю, все согласятся, что
глупые люди составляют страшное, подавляющее большинство на всем земном
шаре. Но разве это правильно, черт возьми, чтобы глупые управляли умными?
Никогда в жизни!
(Шум и крики).
Да! Да! Вы можете перекричать меня, но вам не опровергнуть моих слов.
На стороне большинства с_и_л_а, к сожалению, но не п_р_а_в_о. Правы я и
немногие другие единицы. Меньшинство всегда право.
(Снова сильный шум.)
… Я сказал уже, что не хочу тратить даром слов, говорить
о кучке хилых, на ладан дышащих умников, плетущихся позади. Бьющая ключом
жизнь не имеет с ними больше ничего общего. Но я говорю о немногих отдельных
единицах, усваивающих все новые рождающиеся на свет истины. Эти люди стоят
как бы на аванпостах человечества, - так далеко впереди, что сплоченное
большинство еще не доплелось туда! - и там они бьются за истины,
народившиеся в сознании мира еще слишком недавно, чтобы успеть сплотить
вокруг себя какое-нибудь большинство.
…
Я намерен
ниспровергнуть ту ложь, будто бы истина там, где большинство. Что это за
истины, вокруг которых обыкновенно толпится большинство? Это истины, устаревшие настолько, что пора бы уж сдать их в архив. Когда же истина
успела так устареть - ей недолго стать и ложью, господа.
….
Комментарии
Люди выходят из народа, и образуют группы, которые можно назвать субэтносами. Спустя короткое время они маргинализируются, потеряв связь с народом. А далее стремительно теряют разум, ведь разум коллективен, и в крупном этносе он большой, а в малом - малый.
Они даже лишены возможности воспользоваться разумом крупного этноса, поскольку навыдерганы случайным образом из различных социальных групп и территорий. У них не может быть согласия между собой, они обречены тыкаться носом как слепые котята.
Иное дело гений. Если на вершине нет гения, ждать нечего. Надо устраивать власть, науку, культуру, ets как-то иначе. Тут много предлагают вариантов построения государства-общины.
— Бернард Шоу
норвежский драматург, имел в виду, как я понимаю,
гениев и талантливых людей, которые видят дальше
и понимают суть явлений глубже. Но ведь может
быть и другая крайность. Меньшинство может быть и
тупым, агрессивным, подлым. Их тоже считать
правым?
Лидия, из какой пьесы этот монолог?
Очень важно, чтобы истинные элиты ( лучшие, прогрессивные, пассионарные, бескорыстные) не подменялись квазиэлитами (как произошло в нашей стране) , у которых совсем другие , неблаговидные цели.
А впрочем...
Тема - то как раз о том же ..
А тема эта действительно страшно актуальна, сейчас особенно...
Комментарий удален модератором