О британской армии.

А чего ваш славный Сталин при жизни не обеспечил такие же комфортные условия солдатам?

У Сталина была воинская повинность. О чем еще говорить?

Где вы в статье увидели чего то про царей?

В статье нет нечего про царя. А вы где то про него чего то увидали. Вы видите то чего нет? У вас галлюцинации?

Какие сотовые?

Их тогда не было...

Это вы со своим Сталиным сюда влезли. Эта статья об армии, а вы сюда зачем то Иосифа Висарионовича приплели...

Теперь ее отменили. Или вы хотите сказать, что будь жив Сталин и у нас отменили бы воинскую повинность?

Если вы знаете, тогда существовали колхозы откуда у крестьян забирали сельскохозяйственую продукцию почти задаром. А еще был ГУЛАГ где заключеные тоже трудились почти задаром.

Поэтому и цены были низкие. Если товар можно забирать у тех кто его произвел за дарма, чего бы и сделать на него низкие цены?

Краденый вещи часто стоят дешевле...

Но это вы все смешали в кучу.

Тут другой гражданин приплел товарища Сталина и начало 20 века. А я в своей статье сравнивал конец 20 века у англичан и у нас.

Но только по сравнению с советскими гражданами, англичане жили все же по богаче...

Только вот за счет кого?

Кто оплачивал весь этот банкет?

Отвечу- заключеные ГУЛАГа и колхозники доведеные до уровня крепостных крестьян!

На рабском труде соверщить рывок не проблема!

Знаете. Вот к примеру американцы очень стыдяться того, что когда-то их южные американские штаты процветали за счет чернокожих рабов. А мы гордимся тем, что обеспечили процветание за счет гулаговских и колхозных рабов.

Не так ли?

Поэтому он так и ладил со Сталиным. Чуял родственую душу...

А то что Рузвельт яко бы спас Америку из экономической депресии- это стереотип, который просто вбили в головы и американцам и русским.

Нет.

У вас чисто совковая психология. Если кто-то говорит хорошее о Вооруженых Силах иностраного государства- он иностраный агент!

поэтому в моём опыте - только счастливое советское школьное олимпиадное детство,

причём в районном городке,

а потом и счастливая советская юность в МГУ им. М.В.Ломоносова.

Сравнивая возможности советских детей и молодёжи с нынешними,

ясно видишь, как в 1990 г. нагло обманули мир,

растерзав СУПЕРдержаву СССР,

опустив старшие поколения - победителей фашизма=

но коричневый реванш НЕ пройдёт-

достаточного одного асимметричного удара

по закону ДАВИда!-Голиафа против вражьИХ полчищ=уРА!!!

Не кощунствуйте баснями о банкетАХ в годы

1-й и 2-й мировой войн, 3-й холодной,

поскольку заказчики свои прибыли на чужих кровьях и слезах

сами виртуализировали. АМИНЬ

и

Рузвельт обеспечил своим Хозяевам прибыли

на крови и слезах,

устранение конкурентов через разруху в Европе и СССР,

но деньгами подвигов не купишь

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=421263427924335&set=o.133084716766853&type=1&relevant_count=1&ref=nf

И Сталин обеспечил взлет на крови и слезах. Так что они с Рузвельтом похожи... Тот же социалист, только немного другого разлива...

Вы забыли упомянуть КТО имено растерзал СССР.

Можете поимено назвать этих нехороших и дядек и теток?

Получается, что советский строй плодил Иуд и Иродов?

ПО Марксизму экономика - всегда базис. А полит модель - всегда надстройка. Это азы марксизма. Так что СССР распался как не жизнеспобная система строго по марксизму :-)

ТО что в так называемых "развитых странах" - это социальное государство. В Франции в период кризиса частным предпринимателям чиновники даже цены назначают на ИХ продукцию. - по сколько ИХНИЕ товары Они же должны продавать :-)

В США за выпуск необеспеченных бумаг - тюремный срок 24 года(прописью - двадцать четыре года заключения)

И с чего вы взяли, что в Перу капитализм?

Вы вообще можете дать характеристику капитализма?

Кастельно Франции... Я бы на месте этих французских бизнесменов послал бы этих чиновников на х...й. А если не помогло бы- покинул бы Францию или вывез бы свои капиталы из нее. Мне государство еще будет указывать что и почем мне продовать?

Да. Франция действительно полусоциалистическая страна. А французские бизнесмены явные слабаки...

Так что в перу совершенно эталонный, чистый капитализм.

А в социальном государстве даже крупный концерн могут принудительно разделить на части - гоусадрасвенный комитет по борьбе с монополизмом например.

Государством управляют не бизнесмены, а власть. Ходорковский про это уже хорошо знает -)

Старая поговорка "Все куплю - сказало злато. Все возьму - сказал меч"

Другой пример, на сам низовом уровне.

Был в Лондоне мясной магазинчик. Принадлежал одной семье (роду) примерно с 1640 года. Самый старый в Лондоне (по данному профилю).

И вот приехал его проверять чиновничек из Брюсселя. Стал доманываться - ветчину не по евростандартам режете, то не так . то не так. Ну владелец его и послал - типа более четыреста лет мясо продаем, сами лучше знаем.

Ну чиновничек в ответ взял и закрыл магазин на фиг. И нет больше этого магазина.

Причем данная история случилась еще до 9!) создания Евросоюза. У них уже тогда вот такая глубокая евроинтеграция и гос регрурование были.

Еще раз напоминаю, я же пояснл почему в стабильном развитом социуме женщины находятся в привилегиях

Вот Греция. Социальное государство?

Не только социальное, но по сути и социалистическое.

Почему же это социальное государство разваливается?

А есть Гонконг. Довольно капиталистическое государство.

И до сих пор не развалился...

Согласен, что в благополучном обществе процветает дискриминация мужчин.

Но ведь мужская дискриминация рано или поздно угробит общество... И неужели общество это не понимает?

А если не понимает как оно вообще могло стать благополучным?

Из ГДР люди бежали так, что коммунисты ГДР вынуждены были возвести великую берлинскую стену, дабы остановить поток беженцев на Запад!

Все мы смертны, и социумы то же.

Меняются условия - меняется и способ жизни.

Социальная сфера должна быть в соответствии с доходами. Другое дело если ликвидировать всю социалку - Перу получится.

С точки зрения хозяев жизни конечно ничего плохого - наемный работник работает 5% времени для себя, зарабатывая себе на простую еду, минимальное жилье и дешевые ректификаты чтобы выпить и забыться, а 95% времени работает чтобы у владельцев собственности были золотые унитазы, Ролсс Ройсы, гипер яхты , часы за миллион двести тысяч долларов и в напитки элитные дистилляты.

Но иногда народу это надоедает и он идет немного вешать-стрелять хозяев жизни.

Поэтому история начала 20 века будила их что лучше немного делиться.

ну а сейчас .....

даже в США разрыв между 10% самых богатых и 10% самых бедных с пятидесятых годов до теперешнего времени увеличился более чем в тридцать раз.

Чем то это окончиться...

А может быть все было наоборот?

На чьи средства существует социальное государство?

Если общество это не понимает то это общество глупо. А если глупо то как оно могло стать благополучным?

Рыночные отношения существую всегда.

А теперь уже в целом ряде стран Европы сравняли пенсионные возрасты мужчин и женщин.

Все изменяется в динамике.

Но есть социальная инертность - некоторый люфт времени между появлением проблемы и попыткой ее решить.

Уголовное законодательство Европы одинаково относится к м и ж?

Если в СССР главное было талант и компетентность, то как Ельцин смог оказаться в рядах партийной элиты?

С 1917 г. в России власть открыто перехватили самые кровожадные внешние управляющие, а кадры для неё сохраняются в жёсткой социальной сети. Как признавал Вашингтонский обком: диктатор Самоса - сволочь, но он наша сволочь!

А наше крепостное право было лучше?

Я задал вам вопрос КАК УСТРОЕНО УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕВРОПЫ?

ЕСТЬ ЛИ В ЕВРОПЕЙСКОМ УК ПОБЛАЖКИ ЖЕНЩИНАМ КАК В РОССИЙСКОМ УК?

Я не спрашивал о причинах, я спрашивал о тамошем УК!

Когда Запад нападает на другие страны- он плохой, а когда СССР делает тоже самое- он хороший?

Так?

Даже поляки говорят " у вас законодательство мужское. а у нас - бабское".

Т.Смолетта описана такая ситуация - офицер погиб (за Англию погиб!), когда его

жена была беременна, средств к существованию, кроме офицерского жалованья,

семья не имела. Она (вдова) родила близнецов, и какая-то дама, взывая к

милосердию главного героя, призывает его оказать вдове денежное

воспомоществование на время, пока она не оправится после родов, что даст ей

возможность зарабатывать проституцией.

сифилиса в 19 лет. Старший мальчик к моменту семейного коллапса уже выучился грамоте. Устроился на корабль юнгой. Доплыл до колоний и там его как белого и грамотного взяли чем то вроде младшего клерка. Постепенно мальчик дослужился до высокопоставленного колониального чиновника. Другого мальчика на улице приглядел престарелый скульптор и взял в свою мастерскую работником. Мальчик оказался талантливый , выучился рисовать и стал известным британским живописцем.

Я не знаю лучше ли это крепостного прав или хуже.

Но из Норвегии и Швеции в Российскую империю ехали в конце 19 века гастарбайтеры, как сейчас таджики. В Российской империи жизнь была лучше.

Спросите об этом у венгров и чехов...

А я разве сказал, что в российской империи было плохо?

Я заметьте критикую СССР, а не российскую империю...

Даже могу добавть.

К 1913 году российская империя вышла на ПЕРВОЕ МЕСТО В МИРЕ по экономическому росту и на ПЯТОЕ место в мире по уровню жизни.

И во всей Европе?

Хорошо. Ложные обвинения в изнасиловании в Европе не наказываются и женщины получают меньшее наказание. А чем еще ущемлены?

И еще вопрос. Почему мужчины не выступают против мужской дискриминации?

Женщины -чуть что- начинают вопить о своих правах. А мужики молчок. Мужчины воспринимают мужскую дискриминацию как должное...

У меня есть этому объяснение, но хотелось бы знать ваше мнение...

Мужчины говорят о своих проблемах. Как и женщины. Но я напоминаю в восьмой раз - в стабильно развитом социуме женщины выгоднее политически, экономически и социально . Поэтому женские требования поддерживают, усиливают и и финансируют, а мужские требования замалчивают. не обращают внимание. судебно преследуют если их скажем провозглашает преподаватель с университетской кафедры. Поэтому кажется что мужчины не выступают против порядков.

Скажем если лично вас Михаил посадить на трое суток в камеру с дагестанцами за вашу сетевую писанину - вы до конца своей жизни не рискнете больше делать какие то заявления против привилегированность позиции женщин :-)

А за деньги все покупается. Просто платить надо.

Скажем даже я, со своими скромными ресурсами сумел создать патриархальную семью, где среди элементов ее поддержания - жесткая зависимость жены от меня и от целостности и успеха нашего брака.

Я не могу сюда запостить таблицу, но в последние 5 лет перед первой мировой войной Российская империя стала отставать по темпам развития основных показателей от США, Англии, Франции и Германии.

Я писал о 1913 годе, когда еще не началась первая мировая война!

А то, что Российская империя начала отставать- объяснимо. Всю тяжесть войны несла на себе Россия, которая по сути была пушечным мясом Антанты.

Кто мешает Ассанжу поднять вопрос о мужской дискриминации?

Или он таких простых вещей не понимает?

Вы говорите о том, что государство дискриминирует мужчин. И это правда. И ту же вы пишите о том, что мужчина должен идти в армию и защищать эти порядки, а то придут злые завоеватели и изничтожат все мужское население...

Раздвоенная позиция...

А почему мужчины не возмущаются мужской дискриминацией- я вам объясню. Тут дело не в замалчивании. Нет. Дело в РЫЦАРСКИХ СТЕРЕОТИПАХ. Когда мальчикам говорят, что ты будущий мужчина, ты должен уступать девочке, должен защищать ее...

В этом суть. Неправильная рыцарская социализация и приводит к мужской дискриминации.

Не понял про дагестанцев. Причем тут они?

Скажите а если посадить вас на трое суток в камеру с дагестанцами- вы рискнете?

Это обусловлено и криминальной экономикой большей возможностью работать в "серую" и меньшей конкуренцией и т.д.

Скажите. Вы можете мне назвать хотя бы одного мужчину, который в Европе разбогател бы так же быстро как Роман Абрамович?

Рад за вашу патриархальную семью. Но лично меня к семейной жизни не тянет... Предпочитаю свободу...

Россйиская империя стала отставать в темпах развития в 1907-1913.

Сравните показатели за этот период и за более ранние десятилетие или пятилетие.

Если бы Ассандж поднял вопрос мужской дискриминации - он бы прозвучал только в маргинальных СМИ вроде, тех где печатают "женщина археолог была изнасилована мумией!"

Американскому профессору в университете достаточно сказать " нет мужской и женской литературы. а есть плоха и хорошая" - чтобы он потерял в жизни все, чего добивался десятки лет карьеры. Потому и не заявляет.

Я вам в девятый раз напоминаю - в устойчивом развитом социуме ... и т.д.

Естественно надо идти и защищать страну, нацию, веру (если она у вас есть) и т.д

Ибо Вы сейчас живете очень хорошо, сыто , богато и свободно. Все ваши предки не имели столько общественных нищяков как Вы, в том числе и в период когда был полный патриархат.

Женаты ранее были?

Об меня государство ноги вытрет, а я его пойду защищать!

Удобно не правда ли?

Если вы до такой степени не уважаете себя, что готовы идти защищать свою дискриминацию- идите.

Я пас..

А в случае военной заварушки-уеду или перейду на сторону противника...

Мои убеждения носят антидискриминационый характер. А поскольку государство санкционирует мужскую дискриминацию, то они антигосударственные.

Да. Сейчас человечество живет хорошо. Но это не значит, что надо склониться в молитвенной позе и благодарить... "спасибо тебе дорогая власть за блага цивилизации, ты нас дискриминируешь, но все равно спасибо!".

Мне нравиться холостяцкая жизнь. Это свобода. И связывать себя узами брака не хочу...

Без государства об вас так ноги вытрут, что из через двадцать лет на спине будет отпечатки каблуков видать.

Уехать не получиться, сдаться врагу - ну те кто из советских Гитлеру в 1941 году сдавались то же не думали что 90% из них умрет в немецких лагерях.

Просто умрут не как люди, в бою, а как крысы.

По моему крысы это те, кто готовы защищать собственное бесправие. Тот на кого нассали, а он встанет, отряхнется и пойдет защищать тех, кто его описал...

Получиться уехать... Сейчас это не проблема.

Другое дело, что некоторые будут отдавать свою позорную рабскую жизнь, а некоторые будут попивать коктейль на территории какого-нибудь нейтрального государства типа Швейцария...

А если и в этом нейтральном государстве произойдет война, то можно будет уехать в другую нейтральную страну...

Главное не быть ура-патриотом и стремиться зарабатывать деньги...

Ибо как вы заметили за них покупается все. В том числе и возможность выехать из воюющей страны...

Я просто развлекаюсь с девушками...

Это очень удобно...

А откуда такой интерес к теме мужской дискриминации?

У нас не Запад пока, кроме семьи и армии в жизни трудно столкнуться с преференциями другому полу.

Апатрид.

Вы думает что открыли что то новое. Быть им трудно. Преуспеть в этой роли еще труднее. Я скажем оценю возможность отмазаться от передовой в своей стране в несколько раз более простую задачу чем судьба апатрида. У меня в жизни даже любовница апатридка была :-) Только тогда я увидел как выглядит видна жительство лица без гражданства моей же страны

Главное не ошибиться с местом уезжания.

Ибо как вы заметили за них покупается все. В том числе и возможность выехать из воюющей страны..."

О Михаил, у вас точно нет таких денег.

Ну главное - не ошибиться с направлением...

Не помню автора и цитата не совсем точная - увидел в сетевой дискуссии и потом записал по памяти.

<Он был на Первой Мировой войне. Он ужаснулся увиденному. Он был очень умен и сумел предвидеть факт и сроки Второй Мировой и страны, в ней участвующее. Правильно оценил, что война втянет почти весь мир, возникнет Европейский и Азиатский ТВД. Оценил уровень прогресса техники и правильно предсказал огромный размах боев, бомбежек и лишений граждан на захваченных территориях. И заблаговременно вывез свою семью максимально подальше от цивилизации - в далекий тропический рай острова Гуадалканал. >

Пока Россия не с кем не воюет. Поэтому я никуда уезжать и не собираюсь.

А в случае войны... Вы будете меня убеждать, что быть трупом или калекой лучше, чем апатридом?

Ваши измышления алогичны...

Кому как. По мне лучше развлечься и разбежаться...

"А откуда такой интерес к теме мужской дискриминации".

Тлетворное влияние Запада...

"...кроме семьи и армии в жизни трудно столкнуться с преференциями другому полу".

Вы плохо знаете российские законы.

Согласно УК и УИК только мужчина может получить пожизненный срок и смертный приговор (хотя на вышку у нас мораторий). Только мужчин держат в колония строгого и особого режима и в тюрьмах...

Согласно пенсионному законодательству для мужчин пенсионный возраст наступает позже.

И т.д.

"У нас пока не Запад..."

А разве только на Западе и в России существует дискриминация?

А Восток дело тонкое?

Не смешите...

Ушли от волка, но нарвались на медведя!

Без национализации - кирдык с голодухи голодранцам опущенным инокапиталом, НЕбратским=

Хотя и смиряются им при нужде.

Правильнее смотреть динамику и читать про причины этих явлений.

А любят ли восточные порядки мужчины?

То вы любите СССР, то нет!

Уж как нибудь определитесь...

Технология этого отработана на "ять!" еще со времен древнего Рима.

А началом войны уже не будет возможности

а в буднях начинается плановое строительство нового и ремонт в старом,

чтобы через дырки потери не росли и паразиты не пролезали больше!

Самые ярые "про-советчики" экстраполируя эти показатели утверждают что если бы не революция в середине века безнадежно отставшая Российская Империя была бы расчленена странами Запада как Китай или Османская Империя.

Я так не думаю.

Тетя Городницкого (русского советского еврейского барда) отказалась эвакуироваться при приближении немцев. "Да божешь мой, я помню немцев по первой мировой. Это культурные люди! Они таки наведут здесь порядок".

Они и навели.

Чего исламским женщинам жаловаться?

Им чего все привилегий не хватает?

Повторю еще раз - пушки и танки идут в последнюю очередь. Сначала экономика и психология...

То что она наемная и там условия лучше чем в нашей- вы это будете отрицать?

Нет у англичан воинской повинности.

НА САМОМ ДЕЛЕ - Выкладка боеприпасов на грунт — это стандартная процедура хранения. Склады бывают или открытые, или подземные. Подземные очень дорогие. Открытые дешевле, и при окружении их земляным валом допускается их нахождение до 800 м от населенного пункта. Что, впрочем, подтверждается случаями взрывов на складах, которые происходили в 90-х годах. Например, взрыв склада Тихоокеанского флота во Владивостоке в 1994 году. Комиссия ругалась — нельзя, дескать, было хранить боеприпасы разных лет выпуска на грунте без навеса. Обратите внимание на слова «без навеса». Наверное, готовили «освобождение» Японии. Или возьмем более свежие события, взрыв на складе под Екатеринбургом в июне 2001 года, когда взрыв вызвало попадание молнии. Просто процитирую одно из сообщений информационных агентств: «По официальной версии, озвученной представителями Министерства обороны России, на расположенном в районе данного населенного пункта складе инженерных войск по причине удара молнии произошло воспламенение...

В. Суворов, видимо, забыл, что события происходили в веке XX, а не во времена отсыревания пороха на полках кремневых ружей

Стандартная упаковка снарядов и мин — это прочные деревянные ящики с ложементами под боеприпасы. Например, снаряды к одному из самых распространенных орудий РККА, 122-мм гаубице М-30 образца 1938 года, упакованы по два выстрела в ящик, в каждом ящике два снаряда и две гильзы с зарядом. Масса ящика с двумя снарядами 75 кг. Сами снаряды вместо применявшейся ранее осалки (покрывание снаряда слоем пушечного сала) для защиты от коррозии в 30-е стали красить в защитный или серый цвет двумя слоями масляной краски. Помимо этого снаряды часто покрывали обычной смазкой, практиковалось даже заворачивание их в промасленную бумагу. Гильзы зарядов гаубицы раздельного заряжания имеют две крышки, одна так называемая нормальная, а вторая усиленная.

И, кстати говоря, из больших европейских государств всеобщей воинской повинности нет только в Англии, где до сих пор армия пополняется вербовкою в нее охотников.Во всех других странах Европы -она присутвует в той или иной форме...

Почему у женщин никаких нет повинностей, а одни только привелегии, а мужчины служить должны?

По сосседству с нами распологается Финляндия где призедентом была баба, а в армию призывают только мужчин.

Почему я должен жертововать собою за эмансипированую женщину у которой докуче прав больше чем у меня?

Я и в Европе косил бы от армии. Из принципа. Почему одним обязанности а другим привелегии?

"Почему у женщин никаких нет повинностей, а одни только привелегии, а мужчины служить должны?" - А ЕСЛИ МУЖЧИНА НЕСЕТ ПОВЫШЕННЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ТО ЕМУ ДОЛЖНЫ ДАВАТЬ И ПОВЫШЕННЫЕ ПРАВА...

"Я и в Европе косил бы от армии. Из принципа. Почему одним обязанности а другим привелегии?" - СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ...

Приводимые вами примеры не совсем в тему. В моей статье речь идет исключительно об условиях в британской наемной армии со слылкой на Суворова...

Допускаю, что британские контрактники живут неплохо...но приводитьв качестве доказательства этого изречения педераста -Резуна - несколько неправильно на мой взгляд...

Нефть и газ в России, а не в Британии!

К тому же есть богатые страны, где есть воинская повинность. Что мешает богатой Швейцарии отказаться от призыва?

вы готовы согласиться. что среднедушевой доход швейцарца больше чем у русского?

У англичан природных ресурсов нет вообще. Но они все равно умудряются обходиться наемной армией...

Те, кто говорят, что Англия грабила свои колонии забывают СКОЛЬКО Англия ПОСТРОИЛА активов в своих колониях!

Английские колонизаторы построили в своих колониях заводы, фабрики, железные дороги, дома, дороги...

Сколько Британия построила в своих колониях?

Разве англичане не устраивали кровавый геноцид в своих африканских владениях?

Чую, что надо выложить соотв. статью, чтобы освежить память нашим соотечественникам

Корлева Великобритании в своей то стране не пользуется громадными полномочиями, а вы говорите про Канаду с Австралией...

Про "грабит" можно найти другой термин: "имеет доходы" - в отношении стран Великобритании.

Ну а про Ливию - да, ограбили и не подавились.

2. Женщина намного слабее мужчины (и по физо и по уму) и банально не способна воевать.

Война (как любое сложное занятие в условиях экстрима) -

то сфера где женщина абсолютно не конкурентно способна с мужчиной.

Пример не про Англию, а про США. Но принцип то же.

Компания Найк платила Майклу Джордану за рекламу бренда "Найк" чуть чуть больше. чем всем рабочим всех заводов в Индонезии, что эти кроссовки и шили.

Это называется термином "неоколониализм".

Теперь помимаете почему в России не будут жить, как в США или в Англии? Даже елси все чиновники и все бизнесмены России станут бессеребренниками?

Михаил, Вы очень мало знаете про устройство мира и про его историю.

Это не подколка, это просто совет почитать и пообразовыватся прежде чем с такам пылом спорить.

А если многие женщины не хотят рожать, почему их не призывают рожать в принудительном порядке?

Материнской повинности нет! Нет уголовной ответственности за уклонение материнства!

Мужчина уклоняющийся от службы в армии идет под суд и в тюрьму, а женщина уклоняющаяся от материнства под суд и в тюрьму не идет!

Если мужчина должен служить, то почему мужчина пользуется меньшими правами, чем женщина? Защищать мужскую дискриминацию нормально?

Раз мужчина должен быть защитнком отечества значит и прав у мужчины должно быть больше!

Имено вы очень мало знаете про устройство мира и его историю и не очень хорошо разбираетесь в экономике...

А ее суть проста: чем товара меньше тем дороже он стоит!

Рабочая сила тоже товар. Не так ли?

Так вот. Майкл Джордон один. А рабочих в Индонезии миллионы. И громадное количество населения в Индонезии делает эту рабочую силу дешевой!

В Индонезии найти работника без проблем. Приехал и пожалуйста. Их там навалом. А вот Джорданы в меньшинстве!

Поэтому ему и платят столько, ибо без его рекламы эти кросовки будут продоваться хуже и индонезийским рабочим соответствено не заплатят даже того, что они сейчас получают!

Я бы ввел "родильную повинность".

В Китаей много народу- почти полтора миллиарда человек. Следовательно там дешевая рабочая сила...

Поэтому часто страны с маленьким населением живут лучше, ибо там народу мало и следовательно дорогая рабочая сила...

Так в чем я не прав?

Разрешите поинтересоваться. А какие льготы вы ввели бы для мужчин?

В законах кучаль льгот для женщин. И нечего нет для мужчин!

Для теперешнего привилегированного положения женщин в стабильных развитых социумах есть социальные, экономические и политические предпосылки. Я про это тему "про феминизм-серьезно" создавал.

ИЛи покупают предприятие - конрурент таких же в Западной европе - и закрывают его - новый собственник почему то не видит смысла в его дальнейшей работе. и т.д.

Консервируется технологическая отсталость ряда регионов и оставляют себе самые прибыльные и самые ключевые сектора.

Вообще в сети ходит книга "Записки экономического киллера" - попсня конечно, но принцип там изложены.

В России то же в деревне. в райцентре. в областном центре и в Москве за дну и ту же работу получают почему :-) по разному.

Кторая ему дает меньше прав чем женщине!

Лично я считаю просто неуважением к самому себе защищать свою дискриминацию. Поэтому этот режим защищать не собираюсь.

Разумеется Россия не единственая страна, где процветает дискриминация мужчин. Но я бы и в других странах с антмужскими законами не пошел бы служить. Чего я эти законы должен защищать?

Я лучше пойду защищать того кто разрушит эти законы!

Учитывая то что у Британии не хилый внешний долг как то незаметно что бы они сильно грабанули Ливию...

Ну не совсем такие как в тюрьме, а более ажурные с замком и ключи у дневального. Официально - кто-то где-то бросил в казарму гранату. И вот дабы избежать таких случаев... А фактически - для того чтобы солдат ночью не сбежал в самоволку и, вдруг оттуда в казарму никто через окно не залез.