Артисты, спортсмены, писатели и прочие «звёзды» в парламенте не нужны: мнение блогеров
На модерации
Отложенный
Известный футболист Андрей Шевченко сообщил украинской прессе, что идёт в парламент по спискам одной из политических партий ("Украина-вперёд", лидер - Наталья Королевская). По мнению украинского писателя и публициста, Олеся Бузины, деятель культуры или известный спортсмен имеет право идти в политику, только если нужно спасать Родину. «Слава Богу, нашу Родину спасать не надо. Кочевники на неё не нападают. Внутренних врагов не видно. Голода и мора тоже не наблюдается. Когда-то Валентин Пикуль пошутил, что страшно даже представить правительство из Толстых и Достоевских. Развивая эту мысль, скажу: правительство или парламент из Кличко и Шевченко представить не страшно, а просто смешно. Мы живём в весёлые времена с комичными выборами. Значит, в отличие от пращуров, нам повезло с эпохой», - резюмирует писатель.
Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Нужны ли в парламенте артисты, спортсмены, писатели и прочие "звёзды"?».
Результаты опроса по теме «Нужны ли в парламенте артисты, спортсмены, писатели и прочие "звёзды"?»
Вариант ответа
|
Число участников опроса, давших положительный ответ
|
% участников опроса
|
Да, нужны
|
100
|
9%
|
Нет, не нужны
|
825
|
74%
|
Трудно ответить
|
79
|
7%
|
Свой вариант ответа
|
115
|
10%
|
Приводим самые интересные комментарии к опросу:
Александр Поздняков:
Всё же в парламенте должны сидеть специалисты в той или иной области и представители регионов (дабы защищать интересы своего региона). Артистов и известных людей берут в партии для привлечения голосов избирателей. Если бы Шевченко хотел помочь своей стране, то он бы занялся футболом. Делом, в котором он разбирается. Открыл бы детскую школу (человек не бедный) и популяризировал бы футбол. То же касается и всех остальных спортсменов. Что касается шоу-бизнеса, то этих я бы даже на сцену не выпускал, не говоря уже о парламенте.
Андрей Лубашов:
В данное время не нужны! Они там, в роли "свадебных генералов" и "хранителей кнопок". На данном этапе, в парламенте, должны быть те, кто бы смог вывести государство из экономического тупика.
Наталья Натальина:
Конечно, нужны! Они нужны своему потомству: ГД и СФ уже давно "законотворит" в интересах своей родни. Вот и сейчас они принимают закон о банкротстве физического лица. Какой-нибудь отпрыск, понаделав многомиллионных долгов (а таких немало именно среди "золотой" молодёжи), объявляет себя банкротом и"прощает" все свои долги банкам и особенно частным лицам.
Кстати, для частных лиц ГД изменила закон в пользу банкиров. А конвенция о коррупции и всё прочее - это лет через ...дцать.
Александр Клово:
Если мы хотим, чтобы чётко работала канализация, должен ли президент быть ассенизатором? Руководителями могут быть любые люди. Главное, чтобы они были честными и порядочными. Т.е. не такими, как нынешние юристы-экономисты.
Евгений Дьяченко:
Недавно смотрел репортаж из Думы. Нормально так себе работает наш законодательный орган. Зал полупустой. Две наших бывших прославленных спортсменки, с причёсками, нарядные, друг другу ногти показывают и о чём-то весёлом болтают. Им по большому барабану. какие там законы принимаются. По залу бегают некие женщины и некие мужчины и нажимают кнопки за всех "кто в море". Красота! Как, на мой взгляд, все эти законы пишутся и принимаются совсем в другом месте, а в Думе могут сидеть не только писатели, художники, спортсмены и прочие "звезды", а хоть надувные резиновые куклы и пара бегунов, чтобы кнопки нажимали. А понтов... Избранники народа... Решают судьбу чего-то там... Я вас умоляю! Это просто спектакль такой, по исполнению на уровне ТЮЗа, чтобы было, что показывать иногда в теленовостях.
Вадим Виноградов:
Не только не нужны, а вредны, ибо превращают парламент в забегаловку, забежал, повертелся перед телекамерами и освободил своё место другой некомпетентной звезде.
Марис Гаркушин:
Думаю, что подобных людей стоит привлекать эпизодически в качестве экспертов в тех случаях, когда обсуждаются законы в тех сферах, в которых они компетентны.
Татьяна Алмазова:
Я думаю, что Андрея Шевченко пригласили в партию Натальи Королевской только для привлечения электората. После выборов он уедет в Америку со своей женой-иностранкой играть в слабый футбол за большие деньги, как это сделал Бекхем.
Добавим, что опрос проводился со 2 по 6 августа. В нём принял участие 1119 блогеров, оставивших 109 комментариев по теме опроса.
Напоминаем, что, по мнению эксперта ИА REX, политолога, президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, наполнение украинских предвыборных списков представителями шоу бизнеса, журналистами, спортсменами - свидетельство кризиса жанра. «Политики ничего не могут предложить населению, кроме узнаваемой физиономии, а население готово голосовать за кого угодно, лишь бы его показывали по телевизору. То есть плохо не то, что Шевченко идёт в политику, плохо, что он идёт, как откровенный наёмник, ради заработка. Но ведь и остальные его потенциальные коллеги по парламенту идут в политику по той, же причине. Если бы ограбление банка не считалось уголовным преступлением, они бы пошли грабить банки, а так они могут реализовать жизненный свой опыт и конвертировать его в крупный легальный доход только в политике. Они и идут в политику», - отмечает эксперт.
Комментарии
как О.Бузина, должны быть в парламенте...
Комментарий удален модератором
Если с художественной стороны судить, то книги О.Бузины, на мой взгляд, убоги.
Если по эпатажности, то, наверное, он мастер.
Для меня- нет.
У него свой взгляд, притянутые часто за уши аргументы..
Тянуть зайца за уши любимое занятие О.Бузины...
Совсем - нет.
Уважаю ваше мнение.
Однако взгляд О.Бузины на многие вопросы истории Украины
мне представляется конъюнктурными.
Субъективно...
М.Булгаков
Те, кто разворовали регионы,
а теперь решили поворовать на уровне страны.
Экономисты, юристы и прочие чудаки,
которые кроме своих нужд не знают и не желают знать - ничего...
Кого обманывает эта клоунада?
основные требования к исполнению управленцем его функциональных обязанностей.
А тех, кто в Думе я воспринимаю как показательный маскарад демократии в угоду заказчикам из Госдепа.
Голосует наше "привычное большинство" за какой-либо закон, в котором-то и профессионалы разобраться не могут, как это произошло при голосовании за вступление в ВТО.
Еще в 2008 году Маковский на "Эхе" говорил о "тонкостях", которые остались непереведенными с английского.
Сейчас, за 4 года, похоже никто так и не удосужился перевести основы международного права и сделать эту информацию доступной для чтения и обсуждения.
И чем все это завершилось?
Чубайсизацией всей страны.
Дался вам этот госдеп, наверное,
эта структура более популярна в России, чем в США.
Мы сами должны соответствовать облику человеческому...
Хотя бы по минимуму.
Субъективно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пар выпустили?
И что???
Думаете теперь или когда-нибудь в обозримом будущем парламент станет профессиональным и не прикормленным?
Наивные!!!
Прежде надо Хозяина "нашей РАШИ" выбрать достойного профессионально!! ... и, самое главное ЧЕСТНОГО и ЧЕСТНО!!!
Только где такие водятся???
Вот для футбола кажется ответ на этот вопрос известен ...
Идеальный парламент - настоящие доктора юридических, экономических, исторических (по требуемым тематикам, историк не археолог должен быть, а аналитик) наук, несколько десятков докторов естественных наук - физмат и биохим, десяток психологов и десяток социологов (только докторов наук). Все должны знать в совершенстве русский язык, а не бэкать-мэкать, как сейчас в парламенте. Парламент необходимо сравнивать с римским сенатом в эпоху республики - это цвет общества, лучшие силы (а не дочки-сыночки), сливки, люди-гении. Идеальный возраст 30-50 лет, можно до 65, не больше, дальше пусть на пенсию валят, ну или там в какой-нибудь консультативный совет.
Кого взять в пример? Ну для меня пример - Глазьев. Умница. Экономист, по-моему, докторскую защитил до 30 лет, сейчас академик. В некотором роде я за автократию по Сахарову. Страной должны управлять умные люди.
Все депутаты должны быть блестящими ораторами, это поднимает статус парламента и формирует к нему уважение. Простите, если у нас Жириновский - блестящий оратор (он действительно неплохой оратор, но...)
По вашему, чтобы быть депутатом не обязательно знать все эти науки? А что нужно - уметь принимать решения?
Комментарий удален модератором
- значит, такой электорат
*
на самом деле, после посадки Тимошенко "социал-демократке" Ковалевской нужно искать финансирование (а не только привлекательные лица). У футболиста кой-чего есть. Всё просто, такой бизнес.
*
конечно, правильным было бы наличие в списках партий людей, профессионально готовых для деятельности в парламенте (политики, идеологи, юристы, экономисты, военные)
*
пока же политика в буржуазном обществе - это очень дорогой бизнес (дорогое предприятие). Не всякая партия в настоящих условиях может себе позволить формировать списки только из профильных профессионалов ((
Желаю им всяческих успехов в делах!
Они состоятельные и известные люди.
Им и надо работать в парламенте,
а не голозадым юристам и экономистам,
которые ложки в буфете будут тырить...
С какой стати персона, висящая в инете на каком-то ресурсе обретает статус оракула?
1. По мячу бьют ногой, а это опаснее удара боксёра рукой.
2. И мяч, и перчатка боксёра мягкие. Но перчатка намного более мягкая, чем футбольный мяч.
1. Рональд Рейган - бывший актёр стал Президентом США. Это означает, что проблема не в профессиях граждан - кандидатов в политики, но в системе - зависит она от профессий или нет. При зарождении демократии в стране политиками могут становиться любые спецы от народа "талантливые во всём". Но после становления демократии политики имеют профессиональное мышление, а Конгресс США имеет прекрасную библиотеку, которой нет в Думе РФ.
2. Знать всё априори нельзя, но если у политика в Сенате, Думе нет библиотеки, он не сможет и узнать по делу никаких истин. А это уже политиканство, а не политика.
3. Эффективная политика, какой бы грязной ни была бы, всегда основана на знаниях. Российские политики больные потому, что полагают себя умственно здоровыми - понятие см. http://unmm.ru/articles/217 но невежественны и оперируют стойкими заблуждениями. Поэтому им нужны дилетанты - спортсмены, артисты и прочие работники культуры, поскольку у всех у них крайне низкий уровень Логической Культуры Мышления - понятие см. http://unmm.ru/articles/134