Ностальгия - 2
Статья «Ностальгия по СССР» (см. http://gidepark.ru/community/129/content/1431814), опубликованная 28 июля 2012 года, стартовала с мысли о том, что людям старшего поколения есть чем вспомнить СССР. Построить общество социального равенства им, быть может, и не удалось, но с социальной справедливостью в утраченной Стране Советов (см. http://www.iarex.ru/articles/23560.html) дело обстояло лучше, чем в современной России.
Не буду вовлекать читателя в методологические дебри, но не могу не заметить, что любое свойство в конечном итоге сводится либо к устойчивости, либо к эффективности. И если в норме на поддержание своей устойчивости каждый расходует примерно две трети располагаемых ресурсов, то на обеспечение эффективности – только одну треть. Но это, подчеркну, в норме. Если же субъект уверен в своей безопасности, то ресурсов на обеспечение своей эффективности он может выделять еще больше.
А вот на случай внешней угрозы он должен быть готов к полной мобилизации, чтобы в случае необходимости бросить имеющиеся ресурсы на оборону. Не будучи военным стратегом, тем не менее, я убежден в том, что СССР выиграл Вторую мировую благодаря централизованному управлению, способствующей быстрой и полноценной мобилизации. Но не исключено, что он и сам готовился к нападению…
Ностальгия старшего поколения по СССР обусловливается преимущественно тем, что в стране была-таки достигнута социальная справедливость.
Это способствовала стабильности страны советов и настолько, что привело ее к брежневскому застою.
И грянула горбачевская перестройка, когда ретивые рыночники, закусив удила, рванули в дикий капитализм. А капитализм плохо сочетается с социальной и какой-либо иной справедливостью.
Но не напрасно же говорят, что наши недостатки – это продолжение наших достоинств. Негибкость гиперцентрализованного управления помешала послевоенному СССР переключиться на мирное строительство. В конечном итоге, он проиграл своим конкурентам. Но это вовсе не значит, что хваленая капиталистическая конкуренция лучше критикуемого теперь социалистического сотрудничества.
Что же делать теперь? Впрочем, наше с вами мнение, уважаемый читатель, едва ли заинтересует Великого Кормчего, который, страшно сказать, не имея сколько-нибудь определенной стратегии развития страны, продолжает славный почин Меченого и уверенно ведет страну в неведомое будущее. А самое неприятное заключается в том, что, вообразив себя мудрым Каа, советоваться с экспертным сообществом бандерлогов он, по-видимому, не намерен.
В заключение еще несколько слов о социальной справедливости. Надеюсь. что ее восстановлению сможет способствовать проект «Россправедливость.рф». См. http://gidepark.ru/community/88/content/1435081. Только нужна ли кому-то справедливость стране бандерлогов?
Комментарии
Развал медицины и образования - это что лучше?
Уничтожение сельского хозяйства - это что вообще изумительно?
Увеличение смертности среди молодежи - и это прогресс?......
Наверное самое замечательное в нашем современном обществе то, что за счет бедных шикуют единицы, которым на плевать и на Отечество и на его народ.
В своей молодости я видел, как заботились о людях, как моей бабушке в 75 сделали операцию и она прожила еще 17 лет, а вот сейчас старику стоит позвонит в скорую и к вам не приедут - помирайте. Ностальгия? Да нет, вспоминание и возможность сравнения и сравнение не в пользу современной жизни, и опять не о себе веду речь, живу даже лучше чем раньше, но вспоминаю об утраченном с болью
Ну уж так, категорично.
Кто плакал в СССР, что наши автомобили похожи на настоящие автомобили, как нарисованный тигр на живого?
Но, чтобы болты в автомобиле не забивали кувалдой (чтобы не рационализировали), чтобы не экономили на материале распределительных валов (чтобы не рационализировали), чтобы не экономили на подготовке к покраске - нужно чтобы рационализировать стало некому - чтобы у работающих ума поубавилось, а если он и сохранился, в килограммах, то чтобы им люди разучились пользоваться.
Только тогда они будут чётко выполнять технологическую дисциплину (работая на инстинктах) и не сойдут с ума за 8 часов рутинной и однообразной работы на конвейерах.
Радуйтесь - Фурсено создал такого работающего, которого думать в школе не научили и сойти с ума он не может, ибо ума нету.
Плохо, что из тех, кого изготавливает Фурсенко для конвейеров - выбирают Президентов, Председателей Правительства и министров.
Но - это издержки.
Главное - народ радуется - появились приличные автомобили в продаже...
А Фурсенко подняли Выше - теперь он советник Президента по оболваниванию подрастающего поколения!
А вот в скромности вам не откажешь.
ваше категоричное утверждение говорит как раз о вашем незнании.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Его могут обсуждать интеллигенты, но не интеллектуалы.
Посему - название проекта «Россправедливость.рф» не научное и читать текст под названием того, про что никто не знает и чего не может быть - не хочется.
А на вопрос что делать -читайте здесь:
http://vinogradov-vetto.narod2.ru/chto_delat/
Менделеев говорил, что наука началась тогда, когда научились измерять.
Но, прав Менделеев. Во всех разговорах о улучшении, понижении, внедрении, если рядом не стоит цифра, показывающая значение параметра к которому стремимся - это пустая трепотня языком, схоластика и не наука.
ОАО РЖД внедряет научные разработки, а тариф на перевозки растёт! Аналогично в авиации, энергетике, ЖКХ.
А разговоров о том, что наука всё ширее проникает во все области знаний - тугой струёй из радио и телевидения (особенно от говорящих голов).
Это потому, что разговоры о науке подменили метрологический аспект - за разговорами забыли, что в науке нужно что-то измерять!
А словари, в первом приближении, нацеливают науку на Естествознание и изучение Природы.
Иначе хрена получается.
Спекулянта на биржах стали называть инвестором. Спекуляцию стали называть конкурирующей деятельностью. Скоро признают грабёж в подворотне - деятельностью. А почему нет? Грабёж приносит грабителю доход? Значит - это деятельность.
Слово "культура" у нас стало ассоциироваться с клоунами, художниками, театром и певунами, однако, в словаре Ожегова - КУЛЬТУРА - это совокупность достижений в производственной, социальной и умственной деятельности.
В первую очередь - производственной.
Можно ли отнести искусство к умственной деятельности? Тогда танцующую лошадь или слона - тоже можно отнести к умственной деятельности?
Сказала невпопад:
"Ах да, мой друг, по поводу
обещанного масла!
Хотите ли попробовать
на завтрак мармелад?".
С вопросами о сущности философии нужно обращаться или к психиатру, или к Энциклопедии, или к словарям Русского языка.
Между прочим, считается, что швейные иглы может выпускать только индустриальная держава.
А культура сохранилась - вешать лапшу на уши в виде музыки и лекций - могём!?
Хамство плодить не следует!
Я посчитал, что пациент в этом вопросе разбирается лучше.
Очень точно.
Указ запрещает начальникам работать с письмами граждан, чтобы не было желания отвечать на письма.
Почему?
Чтобы в ответах на письма граждан не видна была некомпетентность начальников.
Кроме того, есть статья 140 УК РФ. За глупости при ответе на письма граждан начальника можно отстранить от власти до 5 лет.
Клеркам (серым кардиналам) это нужно, чтобы искать следующего начальника, который устроит все противоборствующие стороны в правительстве? Такого, кто и нашим и Вашим - трудно найти.
Уж лучше этого оградить от статьи 140 УК РФ и сохранить, запретив ему отвечать на письма граждан.
тут кто-то, делал комментарии об автомобилях, совершенно не учитывал все факторы, которые в принципе известны.
Возьмем ту же Победу - автомобиль, созданный после войны, и во многом превосходил зарубежные аналоги.
«Побе́да» — советский легковой автомобиль, серийно производившийся на Горьковском автомобильном заводе в 1946—1958 годах.
Первый советский легковой автомобиль с несущим кузовом и один из первых в мире крупносерийно выпускавшихся с кузовом полностью понтонного типа — без выступающих крыльев и их рудиментов, подножек и фар.
Причём с точки зрения дизайна и компоновки «Победа» оказалась на несколько лет впереди многих иностранных аналогов первых послевоенных лет, конструкция и дизайн которых восходили ещё к довоенным моделям.
так вполне могли мы выпускать и выпускали нормальные автомобили.
кому было выгодно останавливать производство Победы, прекращать все дальнейшие разработки и усовершенствования, и закупать производство по лицензии Жигулей?
Ну, кому, Хрущёву, наверное... Ведь это он отошел от социализма... Только вот он, к сожалению, не знал, что такое Социализм. Так же, как и все остальные - от Ленина и до сего дня. Вот вы говорите о Социализме, может вы знаете Определение Понятия СОЦИАЛИЗМ...
Не нашли? Быстро на работу!