Известный российский медиамагнат и банкир Александр Лебедев намерен продать все свои активы в России. Успешный бизнесмен, выходец из КГБ Лебедев опасается уголовного преследования по политическим мотивам и растущего давления со стороны властей, сообщают информационные агентства. Банкир Лебедев обеспокоен тем, что с ним могут поступить, как с известным блогером и юристом Алексеем Навальным, то есть, предъявить какое-нибудь обвинение и взять подписку о невыезде. По словам медамагната, с наибольшей долей вероятности, обвинения ему будут предъявлены по статье "хулиганство" в связи с инцидентом, происшедшим на съемках телепередачи "НТВшники" в сентябре 2011 года, когда Лебедев ударил по лицу бизнесмена Дмитрия Полонского.
Банкир также отмечает, что в России в настоящее время наметилась тревожащая его тенденция - гонение на инакомыслящих, что стало практикой после возвращения Владимира Путина на пост президента России.
Лидер партии "Яблоко"
Сергей Митрохин считает, что опасения Александра Лебедева вполне обоснованы: – Лебедев не скрывает своего интереса к политике. Он поддерживает отдельных политиков, финансирует "Новую газету", которая является очень критичной по отношению к власти. На него постоянно оказывается давление, в банке проходят какие-то обыски, наверняка есть еще какие-то формы воздействия и давления, о которых он не говорит вслух.... Это случай еще раз показывает, что в России нет независимого бизнеса. Бизнес в России должен соблюдать жесткие условия, которые ему диктует власть. Эти условия не основаны на законе. Бизнес должен быть лояльным либо просто нейтральным, и никаким образом не участвовать в политике. А если участвует, то крайний случай возмездия – это пример Ходорковского, – уверен Сергей Митрохин. Проживающий за рубежом, бывший главный юрист нефтяной компании ЮКОС
Дмитрий Гололобов не спешит связывать конфликт банкира Лебедева с его политической деятельностью: – Какого-то накала как, например, в случае с Евгением Чичваркиным, в случае с Лебедевым нет. Ему не предъявляются какие-то официальные обвинения, претензии не формализуются. Вполне возможно, что-то происходит глубоко и наружу не выходит. Но это "что-то" от общественности скрыто. Я знаю довольно много людей, которые жили в России, а потом – раз! – и каким-то образом появились в Лондоне. Без объяснений. Часть этих людей просто продает бизнес, потому что устали работать в России. Заработали достаточно и сказали – все, я не хочу больше заниматься бизнесом в России, хочу спокойно жить в Лондоне на заработанные деньги. Поэтому я бы не искал черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
– Но Лебедев – не просто крупный бизнесмен, он еще и владелец ряда СМИ, в том числе оппозиционной "Новой газеты", которая много пишет о коррупции в высших эшелонах власти. – Ну есть определенное количество оппозиционных газет, которым разрешено существовать в России. Создается некий баланс, некая видимость соблюдения свободы слова. Если хозяин такого СМИ не переходит определенные границы, ничего страшного с ним не происходит. Я приведу другой пример. "Эхо Москвы" принадлежит "Газпроммедиа". И что? "Газпроммедиа" же не пытается его задавать. Поэтому я не думаю, что Лебедева преследуют за то, что он хозяин газеты... У меня нет такого ощущения.
– Ну а в чем тогда, по-вашему, причина конфликта? – Мне кажется, тут совпадение неких мотивов, и ни один из них не является решающим. Я бы сказал, что на человека еще не наехали до такой степени, что ему надо выезжать. В то же самое время, человек мог решить, что он заработал в России все, что мог, и у него больше нет особых перспектив. Отсутствие перспектив вести бизнес тоже является основанием для того, чтобы уехать. Но я не вижу такого основания, по крайней мере, оно публично не освещено. Мне кажется, если оно достаточно серьезно, оно должно быть обязательно освещено публично. Вспомните Михаила Гуцериева – был скандал, того же Чичваркина – тоже скандал, других – тоже были скандалы. В упомянутых мною случаях все выплывало наружу, и всем было понятно, что произошло, вокруг чего были конфликты.
– Несколько месяцев в Национальном резервном банке Центробанк и ФСБ проводили проверку. Лебедев назвал эту ее политически мотивированной. Как вы это объясните? – Во многих банках проходят обыски, просто об этом они не говорят. Для банковской деятельности это совершенно нормально. Кто-то начинает раздувать из этого историю, говорит, что его преследуют. Обыск часто связан с каким-то конкретным клиентом. Чем больше банк, тем чаще обыски и изъятие документов.
– Давайте подведем итоги нашей беседы. – Мотивы поступка Лебедева, вполне возможно, являются либо личными, либо связанными с не очень успешным бизнесом, либо еще с чем-то подобным. Все наблюдения последних лет говорят, что люди уезжали, громко хлопнув дверью, когда у них были серьезные конфликты, переросшие в публичные, – считает Дмитрий Гололобов. Александр Лебедев владеет в России активами в сфере сельского хозяйства, в строительстве, в банковском и медиа-секторе. Он совладелец оппозиционной "Новой газеты". Состояние бизнесмена оценивается в 1,1 млрд. долларов.
Агенты глупости
Ужесточение политического режима в России происходит даже быстрее, чем прогнозировали.
Обыски, аресты, суды, ужесточение правил проведения митингов и демонстраций. Сейчас вот закон об иностранных агентах.
Неприятно ощущение нарастающей угрозы. Не хочется попасть в очередной молох авторитаризма. Но больше всего меня удручает понимание бесперспективности всех проектов нынешних "строителей великой России" и бессмысленность новых жертв.
Они закручивают гайки, объясняя людям, что спасают страну от развала, а на самом деле только крадут у страны и людей время и силы.
Они уничтожают институты гражданского общества и давят своих политических оппонентов, объясняя каким-то угрозами национальной безопасности, а на самом деле берегут только свои кресла и возможность пилить и пилить народное добро.
Они говорят о великой России, но сами же ставят ее будущее под угрозу.
Вот в соседней Беларуси Лукашенко правит уже 18 лет. Там настоящий фашизм. 18 лет он уничтожает людей, бросает своих врагов в тюрьмы, уничтожил политическое пространство и экономику. Там, кстати, все иностранные некоммерческие организации и НКО, которые получали помощь иностранных организаций, закрыли еще лет 10 назад. И каков результат? Бесконечные экономические кризисы, скандалы, обнищание некогда самой перспективной на пространстве бывшего Союза экономики. И все точно знают, что после смерти Лукашенко, которая наступит, несмотря на все его надежды на бессмертие, построенная им система будет разрушена. То есть народ терпел его эксперименты и чудачества абсолютно зря. Это просто потерянное время и поломанные судьбы.
Так для чего были все эти жертвы, загубленные жизни, украденные надежды? Только ради сытой и спокойной жизни одного человека и группки его опричников.
И в России повторяется тоже самое из поколения в поколение. Дорвавшиеся до власти единоросы думают, что строят великую Россию на века, а на самом деле переживают только за свой режим и свое, ограниченное во времени, господство. Они не мыслят категориями вековой России, они видят только горизонт своей карьеры.
Их ничему не учит история, они даже не хотят оглянуться назад.
В Советском Союзе никаких НКО не существовало. Никто им не помогал, никаких западных доноров не было. Наоборот, это Советский Союз раздавал деньги направо и налево борцам за социализм. И чем это закончилось? Крахом советской империи. Все рухнуло без всяких некоммерческих организаций и групп мониторинга за выборами. Все рухнуло, потому что прогнило, развалилось от массового воровства, неэффективности, апатии и ненависти людей к государству и возмущения несправедливостью общественной системы.
И опять рухнет, хоть закрой все некоммерческие организации. Поэтому так противно слушать глупые и лживые речи депутатов Государственной думы и тех, кто их вдохновляет.
Поэтому так удручает этот бег по замкнутому российскому кругу.
Павел Шеремет
Прочитать оригинал поста Павла Шеремета с комментариями читателей его блога можно здесь. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/07/09/1008790.html
Комментарии