Переоценка ценностей. Человек современный.
Всем известна "Декларация прав человека". Ну или хотя бы слышали о ней.
Я не говорю что она плоха и ее надо отменить. Но если оглянуться вокруг, все мы видим что в мире торжествует несовершенство.
Здесь текст Декларации: http://www.a-z.ru/women/texts/hartr.htm
Считаю, что с учетом изменившихся условий в современном мире имеет смысл выработать собственные Принципиальные положения, которые дополняя положения Декларации прав человека, помогали бы устранять причины и последствия существующих несовершенств в мире и в России.
Считаю, что Принципиальные положения должны помочь нам в рамках дейсвия девятизвенного цикла принятию правильных решений с учетом усиления ответственности современного человека перед последующими поколениями в области сохранения окружающей среды и ресурсов, снижению потребительской активности в области использования некачественных товаров и чрезмерного расходования ресурсов при их производстве.
Так же Принципиальные положения должны способствовать уничтожению существующей и недопущению возникновения бедности, нищеты и насилия.
Выработанные, при нашем совместном усилии Принципиальные положения, возможно станут ориентиром для разработки всех последующих задач в нашем сообществе.
Название пока условно. Если прозвучит предложение в более удобоваримом варианте, оно будет принято.
Комментарии
http://gidepark.ru/community/603/content/1432398
Здесь решаются абсолютно все мыслимые проблемы.
2.Реальный малознайка-малоумейка погряз и не вылазит из горы проблем, которые он сам же создал - это современный горе-человек. Почитайте материалы ГП.
Для вас это новость?? Это классика.
Или же вы хотите детально-технологически знать как это реализуется, переход от горе-общества незнающих-неумеющих к многознающим-многоумеющим ?? Это тема другой статьи.
Нужна Система Принципов, способная обеспечивать развитие общества.
Такая система может и должна определять характер российских Законов, будь она сформулирована.
Очень просто и кратко мое предложение -
нужны новые гораздо более совершенные "правила игры в жизнь".
Старые правила надо было менять еще "вчера", но их и "завтра" никто не собирается менять.
Когда незнакомые люди тебе что-то дарят, не спеши радоваться. Подумай. Что он потребует взамен и что от этого получает?
-
Я исхожу из того, что понятие "свобода" является антагонистом понятия "возможности". В самом деле, чтобы получить возможности, мы должны отчасти пожертвовать своей свободой, и наоборот. А с каким из этих понятий связано больше страха и нужды - это ещё большой вопрос.
-
Поэтому переоценка, конечно, назрела. И если понимать свободу как альтернативу возможностям, то полагаю, многое проясняется. И многое встаёт на свои места. Конечно, не получится человеку навязать, что ему нужно больше, "свобода", или "возможности". В этом необходимо разобраться самостоятельно. Но пора оставить надежду на утопию, в которой кто-либо реально получит одновременно и свободу, и возможности. Честным путём такое не достижимо.
Малозначащий и малоумеющий человек - имеет очень мало возможностей и мало свобод.
Само по себе слово "свобода" очень коварно. Оно само себя освобождает от каких-либо оговорок и трактовок. В том числе, Ваших или моих. Поэтому с этим словом следует быть очень осторожным, раз уж Вы на него опираетесь. И по возможности, я бы рекомендовал воздержаться от его употребления. Например в предложении:
"Возможность принимать ответственного решения - это обязанность поставить под решением свою подпись".
Очень просто и кратко мое предложение -
нужны новые гораздо более совершенные "правила игры в жизнь".
Старые правила надо было менять еще "вчера", но их и "завтра" никто не собирается менять.
-
Одним из базовых у него является принцип уменьшения страданий людей.
Владимир пока заходит на портал не чаще раза в неделю.
http://www.proza.ru/avtor/soldarm
Система Принципов и есть основание для определения направления жизнедеятельности общества и не может основываться ни на чём ином, кроме Необходимости Роста Его Жизнеспособности.
Это следует понять в первую очередь.
Старый подход - на всех всего не хватит - поэтому без хитроумия не обойтись.
Новый подход - на всех всего хватит с избытком - если использовать весь потенциал возможностей.
Главная проблема НЕ В ПРИНЦИПАХ СПРАВЕДЛИВОСТИ и тп, которые необходимы но не достаточны для успеха, а в очень низкой ПРОДУКТИВНОСТИ современного человека малознайки-малоумейки.
ДИАГНОЗ-ПОСЛОВИЦА: "Один с сошкой и 77 с ложкой" - "ложка дегтя в бочке меда".
Решение проблемы - абсолютно все должны быть с эффективной сошкой - бочка меда без дегтя.
1. Все негативные проблемы появляются только от незнания или неумения. Даже умышленное модно-популярное зло, нацеленное на выгоду, может быть выгодно лишь сиюминутно-конъюнктурно-тактически, но не перспективно-стратегически.
Горе-принцип "после нас хоть потоп"
описывает точно доминирующий горе-стиль жизни малознаек-малоумеек.
2. Нужен реальный механизм, который позволяет и заставляет человека - стремиться принимать оптимальные решения задач жизни себе же на пользу - для этого необходимо и достаточно "максимально много знать и уметь".
Пешка может сделать только микро-ошибку-зло, ферзь способен на супер-ошибку-зло.
Классика.
Вы не правы, когда речь идет о непрерывном процессе - решения проблем и развития - здесь любой достигнутый уровень знаний-умений лишь очередной рубеж. КАК В СПОРТЕ - там любой рекорд временный. Классика.
Посоветуйте любому спортсмену не стремиться к максимуму возможного - он не поймет вас.
Деградация автоматически ведет к наблюдаемому нагромождению негативных проблем.
Развитие общества может быть удостоверено появлением и решением более сложных проблем.
Это - верный индикатор развития общества.
Однако я не считаю, что умное общество можно создать из идиотов - разве что в приказном порядке - приказать трактовать общество идиотов Умным Обществом. Трюк однако.
Мне лично и без этих публикаций было все ясно.
Схема разумен-неразумен слишком груба для точного анализа.
С литературно-художественной точки зрения
Ваш риторический вопрос резонен - вряд ли горе-общество разумно.
Старый подход - на всех всего не хватит - поэтому без хитроумия не обойтись.
Новый подход - на всех всего хватит с избытком - если использовать весь потенциал возможностей.
Главная проблема НЕ В ПРИНЦИПАХ СПРАВЕДЛИВОСТИ и тп, которые необходимы но не достаточны для успеха, а в очень низкой ПРОДУКТИВНОСТИ современного человека малознайки-малоумейки.
ДИАГНОЗ-ПОСЛОВИЦА: "Один с сошкой и 77 с ложкой" - "ложка дегтя в бочке меда".
Решение проблемы - абсолютно все должны быть с эффективной сошкой - бочка меда без дегтя.
Если в обществе тон станут задавать поумневшие глупцы, а прежде их место занимали мудрецы, то так и будет.)
Речь шла о том что все ОДНОВРЕМЕННО поумнеют в 100 раз.
Вы сторонник старой схемы ?? - "взять все забрать и все "справедливо" переделить и назвать одних мудрецами а других дураками" - в приказном порядке. Если этот апробированный горе-принцип вы хотите предложить, то это малоинтересно.