АДВОКАТСКОЕ СООБЩЕСТВО ПУБЛИЧНО ВЫСТУПИЛО В ПОДДЕРЖКУ PUSSY RIOT
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
В российском обществе широко обсуждается ответ государства на оскорбившую религиозные чувства верующих акцию, устроенную в Храме Христа Спасителя Надеждой Толоконниковой, Марией Алехиной и Екатериной Самуцевич.
Одни считают обвинение женщин в хулиганстве справедливым, другие полагают, что их поведение, хоть и достойно порицания, но не требует уголовного наказания.
После того, как в ИНТЕРНЕТЕ было опубликовано постановление следователя о привлечении Надежды Толоконниковой в качестве обвиняемой, каждый получил возможность узнать, какие действия женщин следствие считает преступными и почему оно считает эти действия преступлением.
В условиях возникшей общенациональной дискуссии мы, профессиональные юристы, считаем своим долгом высказать мнение по принципиальным вопросам, встающим в связи с привлечением Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич к уголовной ответственности.
Выражение нами своего мнения не может расцениваться как желание повлиять на суд. В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции России судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Суд принимает решение независимо от общественного мнения и публичных дискуссий.
В то же время мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением — ни «хулиганством», ни каким-либо другим. Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой.
Согласно общепризнанному правовому принципу никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не описанное в законе в качестве правонарушения. В Российской Федерации серьезные правонарушения, являющиеся преступлениями, описаны в Уголовном кодексе, а менее серьезные, являющиеся административными проступками — в Кодексе об административных правонарушениях.
Ответственность за уголовно наказуемое «хулиганство» предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в «хулиганстве», посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения «хулиганства» как «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу» и подтверждается тем, что статья «хулиганство» находится в главе «Преступления против общественной безопасности» раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Уголовного кодекса.
Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26«Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».
Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ясно указывают, что «хулиганство» и «оскорбление чувств верующих» имеют разные объекты посягательства: для хулиганства — это общественная безопасность и общественный порядок; для «оскорбления чувств верующих» — это личность гражданина, его конституционное право на свободу совести.
Хулиганские действия — это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей.
«Оскорбление чувств верующих» ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан.
Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич обвиняются в том, что они нарушили правила поведения в православном храме и именно этим проявили «явное неуважение к верующим посетителям и служителям храма», «глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан», «противопоставили себя православному миру», «демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы».
В опубликованном обвинении участниц группы PussyRiotнет ни слова о действиях, нарушающих общественный порядок и посягающих на общественную безопасность.
Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.
Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь — неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в «хулиганстве» не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России.
Нарушение правил, принятых внутри религиозной организации, оскорбляет чувства верующих. Однако в Уголовном кодексе нет статьи об ответственности за «оскорбление религиозных чувств граждан». Такую ответственность, как уже было сказано, предусматривает часть вторая статьи 5-26 Кодекса об административных правонарушениях. Возможно, законодатель считает, что эта материя слишком тонка, чтобы регулировать ее уголовным правом. Во всяком случае, единодушное неприятие обществом происшедшего в Храме Христа Спасителя уже само по себе защитило религиозные чувства православных верующих.
Обвинение Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в «хулиганстве» на том основании, что они нарушили церковные традиции, правила и установления означает отказ от принципа отделения религиозных объединений от государства, который является одной из основ конституционного строя России. Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства — это надо ясно представлять себе всем нашим согражданам.
Буробин В.Н. — адвокат
Старовойтов С.В. — адвокат
Узденский В.Е. — адвокат
Калитвин В.В. — адвокат
Падва Г.П. — адвокат
Сергеев В.Н — адвокат
Сергеева Э.Э. — адвокат
Шмидт Ю.М. — адвокат
Асташенков О.В. — адвокат
Симачев Д.Т. — адвокат
Абушахмин Б.Ф. — адвокат
Абушахмина А.Е. — адвокат
Алитовская В.С. — адвокат
Гофштейн А.М. — адвокат
Иванова А.В. — адвокат
Рахмилович А.В. — адвокат
Оников Т.Л. — адвокат
Бытенский В.О. — адвокат
Ямпольский Д.В. — адвокат
Егоров А.В. — адвокат
Бардуков Е.А. — юрист
Маев А.Г. — юрист
Ножкина Т. А. — адвокат
Черноусова И.В. — адвокат
Миронюк О.Ю. — юрист
Потеряйко Л. А. — юрист
Бозкурт Е.В. — адвокат
Сафронова Е.А. — адвокат
Дергачев Д.А. — адвокат
Геворкян М.В. — адвокат
Морозов Е.Ю. — юрист
Данилов Р.Ф. — юрист
Тарасов С.В. — адвокат
Черненилов Н.В. — адвокат
Шанцер Д.О. — юрист
P.S. Список открыт. Свою подпись вы, представившсиь, можете поставить в комментариях на сайте «Новой газеты»
Комментарии
точнее его зримый финал, право-судия у нас давно нет
при сталине чаще оправдывали ...
А преследование затеяло гэбнявое поповство, в надеже выслужиться перед главарями. Да обгадились на весь мир-стали посмешищем. И чем серьёзнее их угрозы, тем презрительнее сморят на гэбешно-поповскую свору нормальные люди.
Касаемо Ходорковского-он ведь не нарушал законов, он действовал в рамках существующих нормативов, а потом его обвинили, "забыв", что закон обратной силы не имеет. Да, он много присвоил, используя дыры в законе, но с юридической точки зрения он преступлений не совершал. И все обвинения против него притянуты за уши в угоду путинской клике!
Прежде всего мы - не православные. В массе своей. Мы можем себя так называть по некой традиции - мол наши предки были православными. Но мы не имеем представление что есть православие. Для нас это какие-то архитектурные сооружение и живопись. НУ еще правило: так вот крестимся так вот кланяемся. Еще патриарх есть, священники. Но все это - некая форма без содержания. Кураев хорошо сказал про Чаплина - он играет в православного.
Нас сплачивает то во что мы не верим... Вы думаете сие возможно !???
Теперь насчет того что есть православная традиция. Есть традиция юродства - когда может быть существенное нарушение правил ведения службы и даже правил поведения. Были юродивые кидающие камнями в иконы, обзывающие царей всякими непотребными словами. ВОТ ЭТО наша традиция - а ВЫ и никто иной копаете под нее. Какое было бы нам страшно "забугорье" когда мы бы верили в то что провозглашаем !? Вы считаете нормальным такое поведение главы церкви ?? А если нормально - или приемлимо - то опять же вопрос - так во что мы верим, что нас "сплачивает" - лицемерие что ли ??
Насчет суда - вам уже ответили.
В отношении подрыва государства. Я-атеист, но понимаю роль Православия (не Кирилла) в жизни России. И не случайно поднят забугорный вой именно против Православия. Всю историю в забугорников текут слюньки по отношению к нашим природным богатствам..Да и рабсила халявная не помешает.
2. А теперь представьте (гипотетически) что девушкам повезло и им попался разумный и справедливый судья, который их оправдает.. А они уже отсидели в тюрьме полгода. За что? Как это - наказание без вины?
Священник Павел Адельгейм: Осквернения Храма не было
http://gubernia.pskovregion.org/number_587/03.php
И кстати, вам уже ответили, что в УК такой статьи нет.
А это===Высший Церковный Совет Русской Православной Церкви заявил, что в России «осуществляется клеветническая информационная атака на Предстоятеля Церкви». По мнению руководства РПЦ, «всё это – слагаемые одной кампании против Православия и Русской Православной Церкви».===Этот поп не скрывает, что он вместе теми, кто развалил Союз, а теперь разрушает духовный фундамент российского народа. И спокойно наблюдать это-преступление перед Родиной.
Что же до о. Павла - вы мизинца его не стоите.
21 Петр пришёл к Иисусу и спросил: "Господи, если брат мой грешит против меня, то сколько раз я должен прощать ему? До семи раз?"
22 И сказал ему Иисус: "Говорю тебе, что это будет не до семи, а до семижды семидесяти раз.
23 Царство Небесное поэтому можно уподобить царю, который захотел собрать долги со своих слуг.
24 Когда он стал с ними рассчитываться, к нему привели слугу, который задолжал ему десять тысяч талантов.
25 Но так как слуга не мог расплатиться, господин приказал продать его вместе с женой, детьми и со всем его имуществом в уплату долга.
26 Тогда слуга упал перед ним ниц и сказал: "Потерпи немного, и я расплачусь с тобой".
27 Господин сжалился над слугой, отпустил его и простил ему долг.
29 Тогда должник упал на колени и стал умолять его: "Потерпи, и я уплачу тебе сполна".
30 Но слуга этот не пожелал так сделать, а пошёл и посадил того должника в темницу, пока тот не уплатит ему долг.
31 Когда другие слуги увидели, что случилось, то очень огорчились, пошли и рассказали господину о том, что произошло.
32 Тогда хозяин призвал к себе раба и сказал ему: "Негодный раб! Ведь я простил тебе весь долг, потому что ты молил меня об этом.
33 Так разве не должен был и ты проявить милосердие к своему товарищу, если даже я сжалился над тобой?"
34 И в гневе господин приказал наказать его и держать в тюрьме до тех пор, пока он не выплатит всего, что был должен.
35 Так же и Мой Небесный Отец поступит с вами, если от всего сердца не простите своего брата".
Я сказала ПОЧИТАЮТ за святого, а не назначили святым.
- Ну и что? В Англии свое законодательство, а в России свое. Я, как и Вы не поддерживаю эту акцию пусей, но в отличии от Вас не вижу, где они нарушили Уголовный Кодекс РФ. Действительно все их действия попадают под действие Кодекса об административных правонарушениях и наказаны они должны были по этому кодексу. Но если власть начинает Законом крутить, как ей это удобно, то это уже получается не Закон, а, как выразился Шарапов, кистень. И этим кистенем могут шарахнуть не только пусек, но и меня, да и Вас тоже.
С такими защитниками законности мразь будет плодиться в геометрической прогрессии.
- то есть, например Вы, перейдете улицу в неположенном месте, а Вам предъявят обвинение по статье покушении на убийство человека (и поверьте, что российское следствие сможет это обосновать). Вы будете считать это справедливым?
= таковые выходки власть не имеет права игнорировать и должна "слов не тратить по пустому, где нужно власть употребить".
- с этим соглашусь, только власть употреблять нужно по закону. Оскорбление религиозных чувств граждан подлежит наказанию в соответствии со ст. 5-26 Кодекса об административных правонарушениях. Это наказание составляет по этой статье штраф в размере от 500 до 1000 рублей. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=123268
Не нравится? Мало? Изменяйте сначала закон. Но подменять оскорбление религиозных чувств - религиозной ненавистью - согласитесь, не одно и то же. Если женщина войдет в храм с непокрытой головой, то это тоже может оскорбить чьи-то религиозные чувства. Что её за это привлекать по статье 213 УК РФ? http://docs.kodeks.ru/document/9017477#00000000000000000000000000000000000000000000000002TSC44I
- Посмотрите видеозаписи с суда. Из них видно, что судья для себя уже все решила и всецело стоит на стороне обвинения. А они не должна быть ни на чьей стороне и строго соблюдать права всех сторон.
= Значит мы поступаем не по закону, а с нами, чур, поступайте ПО ЗАКОНУ.
- Именно так. Граждане могут иногда поступать не по ЗАКОНУ и нести за это адекватную ответственность, а государство должно ВСЕГДА поступать ТОЛЬКО по ЗАКОНУ. А следствие, прокуратура и суд как раз и представляют государство.
= Девицы осквернили не личность Кирилла, а храм.
= За оскорбление храмов в законе ответственность не предусмотрена. Нельзя оскорбить здание, можно оскорбить только человека или его чувства.
- В данном случае я имел в виду не то, что это здание (Храм) имеет особое значение для верующих. Я подразумевал как ЗАКОН к этому относится. У нас светское государство и светский ЗАКОН. А ЗАКОН предусматривает ответственность только за оскорбление людей и их чувств. При этом я конечно понимаю, что "осквернение" Храма безусловно оскорбляет религиозные чувства верующих. И ответственность за оскорбление религиозных чувств верующих предусмотрена в Кодексе об административных правонарушениях в статье 5-26 п.2. А в Уголовном Кодексе РФ предусмотрена ответственность за разжигание религиозной вражды, что и пытаются приписать пуськам. Я бы согласился бы с этим, если бы пуськи призывали бы к каким-то действиям, ущемляющих права верующих или к прямому физическому воздействию на верующих. НО ВЕДЬ ЭТОГО НЕ БЫЛО.
То что им вместо действительных правонарушений подсовывают иные правонарушения и вызывает мой протест. Сегодня пусям, которые не нравятся большинству нормальных людей ЗАКОНОМ крутят как хотят, а завтра Вас или меня ЗАКОНОМ как кистенем огреют, за какое-нибудь мелкое нарушение отправят в тюрьму, потому что мы Власти не понравимся.
То что страной сегодня фактически правит "вашингтонский обком" совсем не в этом проявляется.
= Почему Вы молчите на их заявы о политичности выходки?
- Правильно, они об этом все время заявляют. А ни следствие, ни суд этого не замечает. Вместо этого им вменяют религиозную ненависть.
Рекомендую потратить время и посмотреть трансляцию с суда http://www.youtube.com/watch?v=aPrH2slLxiM&feature=related
ЗЫ. Даже в школе знают, что законное решение может принять только суд. Тут же группа группа граждан берётся самозванно выносить вердикт, что является лучшим подтверждение проф.непригодности этих "адвокатов" и "юристов".
Кстати, тройки это такое же, по сути, глумление над правосудием, как и заявление вышеподписавшихся юристов.
Вы когда-нибудь были в Юридической консультации?
PS. Бесплатный сыр бывает только в мышеловках.
Прокурорская сторона тоже могла бы дать Вам бесплатную юридическую консультацию. И её выводы разительно отличались бы от представленных выше.
А вот чьи доводы сильнее вправе решать суд и только он.
Комментарий удален модератором