Финская война - привентивный удар.
На модерации ОтложенныйА. Исаев. "Антисуворов".
Как-то раз я отдыхал с друзьями зимой в Карелии. Остановились мы на ночлег в небольшой деревне. Наша шумная компания собралась вечером в клубе, свалив в углу лыжи и рюкзаки. Сидевший в углу старик вдруг сказал: «Прям как тогда, в 1939 г.»
— Что как тогда?
— Лыжи. В 1939 г. тоже вот так были свалены лыжи у границы.
Так мне ответил старый финн и задумчиво закурил трубку. Весь остальной вечер он отмалчивался, односложно отвечая на наши вопросы. Потом он вдруг закрыл лицо руками и горько заплакал, размазывая слезы по чумазой физиономии: «Ы-ы-ы!».
И с этого момента я начал исследовать историю Зимней войны, поняв, как все мы ошибались, как все мы были слепы. Как мог Сталин, который сам на заседании ВЦИК 4 января 1918 г. выступал с развернутой мотивировкой признания независимости Финляндии, вдруг вторгнуться в эту страну для ее «советизации»? Иосиф Виссарионович в 1918 г. говорил, что обвинение советского правительства в том, что оно «потеряло Финляндию», несостоятельно, поскольку та «фактически никогда не являлась нашей собственностью». И вдруг разительная перемена, СССР начинает войну с финнами. Что-то здесь не так. Да и сами финские граждане задавали себе вопросы, на которые не могли найти ответа. «Именно тогда мне пришло в голову: а так ли необходимо воевать? Я знал, что СССР осенью требовал финские территории для своей безопасности. Исходя из того, что финское правительство выбрало войну против огромного народа, а не территориальную уступку, видимо, советские предложения были чрезмерны. Как я позже узнал, эти предложения были приемлемы». (Военный дневник Мартти Салмиена, GUMMERUS, 1999 г.). И меня озарила идея: война СССР против Финляндии была превентивной! Позвольте мне теперь писать «зимняя война» с маленькой буквы.
Из выпуска новостей будущего: «А теперь новости с Урала. На финско-китайской границе все спокойно...»
Глава 1.
Война за «независимость»
Финляндию Россия приобретала долгих два столетия, сражались в ее лесах и солдаты Петра, и Екатерины II, один из полков был даже назван Кексгольмским в память о боях в негостеприимном «приюте убогого чухонца», как высокомерно назвал Суоми А.С. Пушкин. Мечтой финского народа была независимость, и для достижения этой цели все средства были хороши. Известный революционер Н.Е. Буренин в своих воспоминаниях писал: «Трудно перечислить всю массу революционных услуг, которые были нам оказаны в то время финнами». Все мы знаем про шалаш в Разливе, в котором укрывался Ленин, но не все знают, что было дальше, хотя все это написано тысячу раз в советских книжках. Наступала осень, сенокосная пора закончилась, скрываться под видом косца становилось опасно. ЦК принял решение укрыть своего вождя в Финляндии, и в начале августа 1917 года под видом кочегара Ленин на паровозе переехал в Финляндию. В начале октября 1917 г. Ленин нелегально вернулся в Петроград. Хотя финны могли схватить его и выдать законной власти, но это было не в их интересах, и мы дальше увидим, почему. Продолжение истории мы знаем — возвращение из Финляндии, переворот, захват власти большевиками, и Финляндии даруется независимость. 21 ноября 1919 г. в записке А.С. Енукидзе Владимир Ильич указывал: «Финны нам помогали до 1905 г. сильно. Теперь наш долг помочь им». Но этого было мало, финны хотели безраздельного господства в Карелии, захвата новых плодородных земель. Вооруженные финским правительством отряды добровольцев вторглись в Восточную Карелию. И все это время рядом с Лениным находился финский шофер Рахья, ставший серым кардиналом большевистского вождя. Про это я напишу в следующей книге.
Советское правительство было выгодно Финляндии: ни Временное правительство, ни сторонники монархистской России не допускали и мысли о возможности отделения северо-западной территории империи — Великого княжества Финляндского. Поэтому во время похода Юденича на Петроград ставший президентом Финляндии К.И. Стольберг воспротивился участию финских войск в этом наступлении. Тем самым финны отказались поддержать законную власть и фактически воткнули нож в спину Белого движения. Сдержанность Финляндии и балтийских государств в той ситуации позволила большевикам удержать Петроград. Финны берегли паровоз «Великой Финляндии». И снова лапы финской военщины потянулись к Карелии. В марте — мае 1918 г. несколько отрядов финских войск и «добровольцев» вторглись в Восточную Карелию. Бои то разгорались, то затухали, и закончились они только в 1922 г. Дальше наступила пауза, которую финны использовали для подготовки к новому броску в Карелию. После того как стало ясно, что реставрация царского правления в России маловероятна, Финляндия стала показывать свои мелкие острые зубки. П.Х. Свинхувуд, президент Финляндии в 1931—1937 гг., говорил: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии».
Глава 2.
Большая бетонная фикция
Начали финны с имитации бурной деятельности по укреплению Карельского перешейка. В литературе принято возвеличивать «Линию Маннергейма». Вот типичное высказывание о ней. Старший инструктор бельгийской «Линии Мажино» генерал Баду, работавший техническим советником Маннергейма, писал: «Нигде в мире природные условия не были так благоприятны для постройки укрепленных линий, как в Карелии. На этом узком месте между двумя водными пространствами — Ладожским озером и Финским заливом — имеются непроходимые леса и громадные скалы. Из дерева и гранита, а где нужно — и из бетона построена знаменитая „Линия Маннергейма“. Величайшую крепость „Линии Маннергейма“ придают сделанные в граните противотанковые препятствия. Даже двадцатипятитонные танки не могут их преодолеть. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулеметные и орудийные гнезда, которым не страшны самые сильные бомбы. Там, где не хватало гранита, финны не пожалели бетона». Почему же тогда эту несокрушимую линию обороны прорвали? Почему ее прорвала расшатанная кровавыми сталинскими репрессиями Красная Армия, вооруженная артиллерией времен Первой мировой и легкими устаревшими танками Т-26 и БТ? Может быть, Баду в сговоре с финскими военными? Я искал, это была долгая кропотливая работа. И вот в открытом источнике, в мемуарах Маннергейма нашел: «Вдоль оборонительной линии протяженностью около 140 километров стояло всего 66 бетонных ДОТов. 44 огневые точки были построены в двадцатые годы и уже устарели, многие из них отличались неудачной конструкцией, их размещение оставляло желать лучшего. Остальные ДОТы были современными, но слишком слабыми для огня тяжелой артиллерии. Построенные недавно заграждения из колючей проволоки и противотанковые препятствия не вполне отвечали своей функции». (Маннергейм К.-Г. Мемуары. М.: Вагриус, 2000. С. 263.) Кроме того, сооружения первого периода постройки (1920—1924), так называемая Линия Энкеля, отличались невысоким качеством бетона, практически полным отсутствием гибкой стальной арматуры и большим объемом наполнителя — песка, гравия и камней. Ну скажите мне, кому в голову придет строить ДОТы не из бетона, а из «наполнителя»? Очевидно, что ДОТы «Линии Энкеля» фальшивые, «потемкинские деревни», призванные изображать долговременные сооружения. Это была не линия укреплений, это была фикция, гнилая стена, способная рухнуть от первого порыва ветра. Она была построена для успокоения СССР, чтобы руководителям советского государства казалось, что финны готовятся к обороне. ДОТы «Линии Маннергейма» не были способны противостоять танкам, львиная доля сооружений была вооружена только пулеметами. ДОТы в отличие от сооружений на чехословацких, немецких линиях укреплений не соединялись подземными галереями. Большинство ДОТов представляло собой одноэтажные бетонные коробки, слегка заглубленные в землю. Когда же линии пришлось выполнять свою действительную задачу, она была прорвана в феврале 1940 г.
Глава 3.
У кого союзники лучше?
Какие союзники были у СССР? Монголия и Германия. И от того, и от другого союзника мало толку. Никакое вооружение союзники эти поставить не могли. А в союзниках у Финляндии оказались развитые в промышленном и военном отношении страны, Англия, Франция, Америка. Англия поставляла в Финляндию лучшие в мире противотанковые ружья «Бойс», легкие 114-мм гаубицы, Франция — истребители «Моран-Солнье» и легкие и скорострельные 25-мм противотанковые пушки. В 1940 г. страницы газет обойдут фотографии с немецкими танками, буквально изрешеченными этими орудиями. Финляндия получала лучшее европейское оружие. Но все эти поставки уже безнадежно опаздывали. Если бы финны вместо постройки ДОТов из наполнителя производили или закупали противотанковые пушки и противотанковые ружья, трагедии бы не получилось. Трагедии, когда храбрые финские солдаты, сражавшиеся с советскими легкими и устаревшими БТ-5 советской 34-й танковой бригады, не имели в достаточном количестве противотанковых средств. Противотанковые пушки, обозначенные формально в штатах финской пехотной дивизии, существовали в большинстве своем только на бумаге. Об этом тоже можно прочитать в мемуарах Маннергейма. Из-за этого финские солдаты были вынуждены останавливать советские танки бутылками с зажигательной смесью, прозванными «коктейлем для Молотова». Затем название переиначили, и теперь мы знаем это оружие как «коктейль Молотова».
Финские военные не удосужились прикрыть свои города сколь-нибудь сильным зенитным щитом, и в финском небе безраздельно господствовала советская авиация, плохо подготовленные летчики на устаревших тихоходных самолетах терроризировали города и порты Финляндии, засыпали тысячами бомб хилые укрепления «Линии Маннергейма».
Глава 4.
Спаниель? Нет, шакал!
Казалось бы, маленькая миролюбивая страна должна была бы вооружить свои военно-воздушные силы новейшими истребителями. Но финны пошли по другому пути. Самыми совершенными самолетами финских ВВС были английские бомбардировщики «Бленхейм» (Спаниель. — англ.). История этого самолета началась в начале 30-х годов, когда военная авиация была в загоне договоров и ограничений. Типичный военный самолет тех лет — это «договорной» «Веллингтон», во имя экономии веса фюзеляж этого бомбардировщика представлял собой пространственный каркас, обтянутый тряпочками. Французские бомбардировщики тех лет были антиэстетичны, нагромождение расчалок, уродливых пулеметных башен. Экономика Европы и США только-только отходила от экономического кризиса. Военная авиация сморщенных армий довольствовалась летающими сараями. В то же время эксцентричный газетный магнат, владелец лондонской газеты «Дейли Мейл», лорд Ротермир обратил внимание на изящный опытный самолет «Бристоль 142». Миллионеру был нужен скоростной самолет для богачей, тогдашний «Конкорд», самый быстрый, самый комфортабельный. Но одновременно на эту машину обратили внимание финские военные. Именно они проявили интерес к детищу лорда Ротермира еще до того, как самолетом заинтересовались британские ВВС.
Английские летчики считали «Бленхейм» самой скоростной машиной в своем классе: по максимальной скорости бомбардировщик превосходил более чем на 50 км/ч состоявший на вооружении в те годы истребитель «Гладиатор». Для своего времени он был, несомненно, быстроходен: при нормальной взлетной массе в 5600 кг самолеты первых серий развивали максимальную скорость 459 км/ч. На высоту 4570 м машина поднималась за 9 мин. 12 сек, а ее рабочий потолок составлял 9200 м, дальность полета при наивыгоднейшей скорости в 265 км/ч равнялась 1570 км. После начала серийного производства машина была предложена на экспорт, и самым многообещающим стал заказ Финляндии, военные которой следили за уникальным самолетом с рождения. Одновременно финны приобрели лицензию на производство этих машин на новом заводе, который строился в Тампере. Да, да, финны собирались серийно производить бомбардировщики. Не истребители для обороны своей страны, а именно бомбардировщики. И не просто бомбардировщик, а роскошный цельнометаллический лимузин высшего класса. Парк финской истребительной авиации был устаревшим даже в сравнении с советскими «ишаками» и «чайками». Если бомбардировочная авиации вооружалась новейшим монопланом, то в истребительной было много бипланов «Бристоль», «Бульдог», Глостер «Гладиатор». Даже лучшие финские истребители, монопланы Fokker D XXI, уступали И-16 последних серий. Поэтому финское командование запретило на «фоккерах» ввязываться в бои с истребителями противника. Наоборот, бомбардировщики «Бленхейм» часто за счет превосходства в скорости без труда отрывались от «ишаков» и «чаек».
Не для обороны финны приняли на вооружение один из лучших бомбардировщиков своего времени. Он был нужен для наступательной войны, для внезапных скоростных ударов по советским войскам. Когда этот скоростной шакал, завывая своими тысячесильными двигателями, должен бы расчищать дорогу финским лыжным отрядам, разрушая дороги и мосты, рассекая на части колонны советских дивизий, превращая их в изолированные и деморализованные «котлы»-motti. В реальной оборонительной войне они оказались не нужны. В воздухе господствовала советская авиация, даже удар по льду Финского залива, который советские войска использовали для обхода укреплений «Линии Маннергейма» был неудачен. Хотя казалось, достаточно одной бомбы, упавшей на хрупкий лед, и советское наступление остановлено. Но финские «Бленхеймы» были перехвачены советскими истребителями, и 5 машин было сбито в одном бою. Ни одной бомбы не упало на наступающие по льду советские войска.
Глава 5.
Сталин в апреле
Объяснению неудач Красной Армии в Зимней войне посвящены тысячи книг и статей. Говорят и о страшных морозах, и о глухих лесах, и о неприступной «Линии Маннергейма». Чего стоит «Линия Маннергейма», мы уже поняли. Но почему-то никто не обратил внимания, что самая сильная советская армия была сконцентрирована не на Карельском перешейке! Если на Карельском перешейке была всего одна армия, 7-я, то севернее, между Ладожским и Онежским озерами и в Карелии было целых три армии. Это 8-я армия в составе 56-й, 75-й, 139-й, 155-й, 18-й и 168-й стрелковых дивизий и 34-й легкотанковой бригады.
Севернее 8-й армии действовала 9-я армия в составе трех дивизий — 122-я и 163-я стрелковые и 54 горнострелковая дивизия. Еще одна, четвертая дивизия, 44-я стрелковая прибыла в середине декабря, помимо этого армия могла быть усилена частями 88-й стрелковой дивизии. В Заполярье наступала еще одна армия, 14-я. Коммунистические историки не дают объяснения этому факту, когда на второстепенном направлении концентрируются три армии, а на главном — всего одна. Когда в феврале РККА наступала, то главные силы были сконцентрированы на Карельском перешейке. Операцию планировали те же люди, и неужели мы будем считать их впавшими в идиотизм в декабре 1939 г.? Ну кто поверит официальной версии, согласно которой огромная страна не смогла справиться с маленькой Финляндией? Маленькие миролюбивые страны падали одна за другой под ударом больших и малых агрессоров.
Ответ нашелся неожиданно. До меня тысячи исследователей читали речь Сталина на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года. Но никто не обращал внимания на повторяющиеся рефреном слова о неожиданностях: «колонна наших войск была на Карельском перешейке для того, чтобы создать невозможность для возникновения всяких случайностей против Ленинграда со стороны финнов». И буквально в следующем абзаце: «что могло прежде всего обеспечить Ленинград от всяких возможных случайностей». О каких случайностях может идти речь? И я понял! Неожиданностью было финское наступление. Это открытие потрясло меня, я всю ночь катался в снегу, взбирался на высокие ели, выл на луну. Все испуганно от меня шарахались, и некому было поведать об открытии. Утром я решил доказать свои выводы. Если бы Красная Армия собиралась завоевать Финляндию, то имело смысл сконцентрировать войска на Карельском перешейке, прорвать «Линию Маннергейма» и выйти к Выборгу. Так было сделано в феврале, и это принесло успех. А в декабре Красная Армия занималась совсем другим. Красная Армия нанесла превентивный удар и останавливала наступление финских лыжников.
У границы были свалены тысячи лыж, и все они были захвачены Красной Армией. Поэтому финские лыжники сделали меньше, чем могли бы сделать. Финские 12-я и 13-я пехотные дивизии страдали от некомплекта лыж и саней. По данным на 6 декабря в 12-й дивизии — 5445 лыж, не хватало 5600. В 13-й дивизии ситуация была еще хуже, имелось в наличии всего 2336 комплектов лыж, не хватало 10 766. Чтобы в Финляндии, где каждый житель лыжник, не хватало лыж?! Это могло произойти только по вине клики Рюти-Таннера, готовившей вторжение в СССР для создания Великой Финляндии. Советские дивизии, неподготовленные к боям с финскими лыжниками, попадали в окружения, но, мужественно сражаясь, они остановили продвижение на восток. Только небольшой отряд финнов сумел прорваться к границе, остальным преградила путь 44-я стрелковая дивизия у Суомоссалми. Советские войска остановили даже удар второго стратегического эшелона финнов, 6-й пехотной дивизии, переброшенной из-под Выборга. И без захваченных у финнов лыж советские войска не могли бы наступать в феврале 1940 г. Например, когда пыталась прорвать кольцо окружения 54-й стрелковой дивизии специальная лыжная бригада в составе 9-го, 13-го и 34-го лыжных батальонов. Свалили у границы и валенки, которые были тысячами захвачены советскими солдатами на границе. Только поэтому Красная Армия не перемерзла в жестокие морозы, а финские солдаты сетовали на нехватку необходимого обмундирования: «Однако на практике оказалось, что обмундирование русских лучше, чем у нас: теплый ватник, валенки, шинели из толстого сукна. Лишь у немногих финнов были валенки». (Дневник финского унтер-офицера Мартти Салмиена.) Финские солдаты вместо нормального обмундирования воевали в так называемой «форме Каяндера», смеси гражданской одежды и военной формы. Все из-за того, что запасы формы были свалены у границ и потеряны в первые же дни конфликта.
Советские войска, вступившие в Финляндию, встречали обезлюдевшие деревни, но, что странно, в брошенных поселках оставался скот. «В районе военных действий остается рогатый скот, свиньи, домашняя птица, беспризорными оставленные финским населением». (Российский государственный военный архив. Ф. 34980. Оп. 10. Д. 2040. Л. 9.) Происходили даже более дикие вещи, оставленный скот финны... сжигали. «...В д. Патру в одной из построек сожжено до 25 голов крупного рогатого скота». (Российский Государственный военный архив. Ф. 34980. Оп. 10. Д. 2095. Л. 1.) Думаю, понятно, что для жителя маленькой трудолюбивой страны значит скотина. Это кормильцы, животные, ставшие членами крестьянских семей. И вдруг пустые деревни с жалобно переминающимися с ноги на ногу в хлеву животными. Советские войска вынужденно включали захваченных лошадей и коров в обозы. Тем более крестьяне не стали бы, подобно живодерам, сжигать животных в стойлах. Этому поразительному факту может быть только одно объяснение — всех жителей приграничной полосы Шюцкор, полуфашистская организация Финляндии, вывезла перед войной. Вывезла, как чурки, на грузовиках, по двадцать человек в машине со скудным скарбом. Беженцы, идущие пешком, наверняка бы увели с собой коров и лошадей. Вывозят жителей из приграничной полосы только перед войной. Перед агрессивной войной, спланированной заранее. В оборонительной войне прочь от пылающих деревень идут колонны беженцев на подводах с привязанными к ним коровами. В агрессивной войне жителей выгоняют из домов, заталкивают прикладами в машины и увозят. Далее холодные и безжалостные шюцкоровцы сжигают оставшийся скот.
Глава 6.
Откуда у финнов оружие?
В предвоенные годы мало кто уделял внимание пистолетам-пулеметам. Считалось, что это оружие годится только для гангстеров и полицейских. Пистолетов-пулеметов не было ни в Англии, ни во Франции, ни в Польше. В оборонительной войне пистолеты-пулеметы не нужны, у них слишком малая дальность прицельного огня, всего несколько десятков метров. В оборонительной войне нужны пулеметы под обычный винтовочный патрон, способные поражать наступающих пехотинцев противника на дальних дистанциях. Разве можно установить в ДЗОТ пистолет-пулемет? Почему финны стали буквально лидерами в производстве этого оружия? Потому что пистолет-пулемет легче ручного пулемета и с ним удобнее ходить в атаку. Пистолет-пулемет — это оружие исключительно для наступательной войны.
Немцы в 1918 г., готовя наступление на Марне, вооружали своих пехотинцев «метлами для выметания окопов», пистолетами-пулеметами. Зачем в оборонительной войне «выметать окопы»? В окопах нужно сидеть и стрелять в наступающих. Пистолет-пулемет — это оружие, подобное кинжалу, его можно применять только на коротких дистанциях, когда ты подкрадываешься к противнику под прикрытием дымовой завесы и артиллерийской подготовки и, врываясь в окопы, уничтожаешь защитников короткими, злыми очередями. Это не шпага, это кинжал убийцы, подкрадывающегося, охватывающего и бьющего неожиданно и в упор. Кроме коварной и агрессивной Германии только одна страна приняла на вооружение армии пистолеты-пулеметы и наладила их массовое серийное производство — Финляндия. Оборонительные противотанковые ружья финны не производили, а пистолеты-пулеметы были в каждой дивизии и батальоне. Финские пистолеты-пулеметы «суоми» потом применялись в Зимней войне, но неэффективно, как подобие ручного пулемета. Финский ручной пулемет «Лахти-Саллоранта-26» был просто ужасен как оборонительное оружие. Его коробчатый магазин вмещал лишь 20 патронов. Для сравнения, диск пулемета Дегтярева ДП-27 был рассчитан на 47 патронов, английского Брэна — на 30 патронов. Это было легкое, компактное оружие наступающего, предназначенное для короткой очереди в упор.
Финские войска готовились только наступать. У них было мало гаубиц, чтобы с закрытых, стационарных позиций расстреливать атакующих. Зато в избытке было наступательного порыва. 23 декабря 1939 г. на Карельском перешейке II финский корпус под ударом наступающих на «Линию Маннергейма» советских войск идет в наступление. Наступление заканчивается плачевно, финнов расстреливает из укрытий советская артиллерия. Причиной этого самоубийственного наступления западные историки считают «наступательное мышление» финских офицеров. Обороняться финны не умеют, только действовать исподтишка, охватывать с флангов, расстреливать из пистолетов-пулеметов.
Финны не имели собственной развитой военной промышленности, поэтому планы реализации идеи «Великой Финляндии» не могли быть обеспечены собственной военной техникой. И тогда было придумано простое и гениальное решение — воевать захваченным у противника оружием. Для этого в Англии был закуплен танк «Виккерс», который в СССР выпускался по лицензии под названием Т-26. До этого закупались танки «Рено» FT-17, использовавшиеся в РККА в качестве трофейных и копировавшиеся на заводе в Сормове. Была также закуплена плавающая танкетка «Карден-Ллойд», ставшая в СССР амфибией Т-37. Этот танк изучили, составили документацию для обучения танкистов и вернули Великобритании. Финские танкисты учились управлять танками, которые затем предполагалось захватывать у советских войск. Ни одна армия мира не могла похвастаться таким оперативным и широкомасштабным использованием техники другого государства. И ни у кого из историков мы не найдем ответ на вопрос «Почему?». Потому что финны с начала 30-х годов готовились захватывать танки и воевать на трофейной технике. Финские танки «Виккерс» и «Рено» были учебными и изношенными и поэтому не сыграли роли в войне. Они просто разваливались, после того как тысячи скрытых танкистов сидели за их рычагами. А подготовленные кадры танкистов также пропали напрасно, их бросали с винтовками на затыкание прорывов у Выборга. Один мой знакомый ветеран Шюцкора в кругу своих рассказывал, что учился управлять «Виккерсом» в 1939 году, а в Зимнюю войну сражался простым пехотинцем на «Линии Маннергейма». Уже потом, в 1941 г. он наконец стал танкистом, механиком-водителем трофейного Т-26. Заметим, что большое количество захваченных танков БТ финны практически не использовали. Причина проста, исходный образец Кристи слишком сильно отличался от советских БТ. Не имея под рукой образца, они не готовились его использовать, не учили на него танкистов и ремонтников.
Э. Валениус, командовавший войсками в Лапландии, в интервью французской газете «L'Exelssior» на вопрос о том, кто активнее других поставляет боевую технику Финляндии, ответил: «Русские, конечно!» Так рядовой финский военачальник проговорился о реальных планах, не к той войне готовились финские войска. Но им пришлось отрабатывать приемы захвата техники на своей территории. Хотя по планам быстрые финские лыжники с самыми лучшими в мире пистолетами-пулеметами «суоми» должны были вырваться в леса Карелии и севера России, рассекая войска Красной Армии на «мешки»-motti, поставляющие для финской армии вооружение и технику. В случае успеха широкого охвата Ленинграда в руки к финнам должен был бы попасть Ленинград вместе со старейшими русскими оружейными заводами, — в Ленинграде было до 30% советской военной промышленности. После броска в Карелию планировалось охватить Ленинград в тиски лыжными батальонами по льду Финского залива и Ладоги. Это были те самые «неожиданности», о которых говорил Сталин. Это в оборонительной войне финнам пришлось ждать противотанковых пушек из Швеции. В «Зимней грозе» противотанковые пушки в финской дивизии должны были быть захвачены у Красной Армии. Точно так же, как и 122-мм гаубицы, и 76-мм пушки, образцы которых для обучения и изучения были захвачены во время войны за «независимость».
Глава 7.
До самого конца
Летом 1939 г., когда до войны было несколько месяцев, Финляндия начала скрытую мобилизацию, призывая резервистов для прохождения «военных сборов». Но мы-то хорошо знаем, что означают эти «военные сборы». 12 октября, в день начала советско-финских переговоров, началась всеобщая мобилизация. Однако официально она не объявлялась. Под вполне незатейливым названием — «учения резервистов» — формировались новые дивизии. Маннергейм в своих мемуарах называет вещи своими именами: «Начавшиеся 14 октября учения в прикрытой форме соответствовали всеобщей мобилизации». (Маннергейм К.-Г. Мемуары. М.: Вагриус, 2000. С. 242.) В результате всех этих мероприятий к началу Зимней войны численность финской армии возросла с 37 до 127 тысяч человек. Причем эти приготовления не были секретом для советской стороны. 21 октября секретарь советского военного атташе в Финляндии майор Васильев докладывал: «7 октября было объявлено о том, что проводится призыв резервистов тоже на чрезвычайные сборы, но это мероприятие фактически превратилось в частичную мобилизацию лиц до 32 лет, а затем во всеобщую до 40—45 лет. Одновременно проводилась мобилизация лошадей, повозок, автотранспорта и пр. В настоящее время эта мобилизация продолжается. По данным, полученным от соседей, уже мобилизовано до 300 тысяч человек. Шюцкоровцы мобилизованы от 16 до 50 лет». (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1240. Л. 88, 89.) Война еще не началась, а в Финляндии под ружье поставлены все, от мала до велика. Оборонительные войны так не начинаются. О них узнает первым заспанный пограничник на границе. И только потом гремит мобилизация. А в Финляндии в ноябре мобилизация уже прошла. Где будут зимовать призванные резервисты и новобранцы? Зимних квартир на такое фантастическое количество войск в Финляндии не было. При этом соотношение сил, вопреки утверждениям историков, было почти 1:1. У финнов было 170 батальонов в составе 9 пехотных дивизий, 4 пехотных бригад, 1 кавалерийской бригады, 35 отдельных батальонов, 38 запасных батальонов. Противостояли им, соответственно, 185 батальонов РККА в составе 20 стрелковых дивизий, одной стрелково-пулеметной бригады.
Советское правительство до последнего момента было готово идти на уступки Финляндии, было готово отдать значительные площади в Карелии в обмен на небольшую площадь на Карельском перешейке во имя сохранения реноме великой страны. В СССР боялись финнов и только в последний момент решили ударить. Ударить из последних сил, как кролик, бросающийся на удава. Силы собираются отовсюду. Из старого запасного полка в Московской области формируется 34-я танковая бригада из легких и устаревших БТ-5. С Украины перебрасывается 44-я стрелковая дивизия без зимнего обмундирования. И этот порыв приносит успех, превентивный удар срывает наступление финнов, а потом Красная Армия переходит в контрнаступление.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Каждый имеет право на свой взгляд.
Свобода слова... Совесткое время с условно "свободным словом" - прошло.
Есть смысл просто доказать обратное.
Просмотрел множество документальных фильмов..
В процессе возникало множество вопросов по логике действий.
И ВЫНУЖДЕН согласиться с частью доводов автора.
Потому что в статье я получил ответы на те вопросы.
именно эта кампания и Халхин-Гол заставила их не вступать в войну.
правда, Вам ,безумцам ,"серенады петь бесполезно
Зомби -они и в Гондурасе -зомби!
А то я не помню что мы переходили на ТЫ?
Фигню не я писал. Там есть автор.
Если я не ошибаюсь вы из антисемитов?
Ваш День рождения:
8 февраля 1941
На ВЫ я обращаюсь или к незнаковым ( а вдруг он окажется хорошим человеком) или к уважаемым мною людям, а к показавшим уже свои низкие качества, никогда уважительная форма обращения - ВЫ, применима не будет мною. Хотелось бы что бы моему примеру последовало побольше людей, тогда прещде чем заниматся пропагандой сталинизма, народ бы подумал как это воспринимается со стороны.
Хотя в где-то мы с вами уже по еврейству пикировали.
А по поводу ТЫканья , у меня совсем наоборот.
Чужие - вы, а близкие Ты.
Как у Пушкина:
Пустое ВЫ сердечным Ты.....
Я имею ввиду и советскую, и дерьмократную
хотите пример? Посмотрите- сша!
Комментарий удален модератором
.Читай что написано,а не то что кажется,в мозгу пораженном маразмом.
Начало агрессивной войны-а кто агрессор?
Кто направлял ,"умиротворял "Гитлера,за счет территорий,направляя его на Восток?Что за "странную войну"вели англо-французы?Как они оказали помощь Чехословакии и Польше?Да никак-лишь бы Гитлер-на Восток.
Так что не стоит,завуалированно,пытаться к этой преступной по сути деятельности Запада,Англии,Франции,Штатов,пытаться привязать Союз.
Читай ,узнаешь,какие полномочия имел Дракс,а после этого вопи свою чушь дальше.
Поставки сырья?
А что,Западу можно торговать, Союзу нет?
Мы что ,были в состоянии войны?Нет.
Поставки сырья,ищи -смотри,что поставляли туда,а что поучали взамен,если ума не хватает понять разницу-повесь вместо экрана лист бумаги-Sergey Dzubenko -ГЛУП,ТУП и НЕобучен.
Более к клаве и компу не прикасайся,даже железу надоело, твою глупость транслировать.
Ну а раз нет,тогда заткни то отверстие,откуда чушь несешь.
То,что написано в статье,скорее всего юмор.
Подумайте кому нужны рессурсонищие территории Украины,Белоруссии,Прибалтики и Финляндии? Почитайте восспоминания современников тех событий.По крупицам соберите сложную политическую мозаику того периода и прианализируйте.
На востоке лежит всеми вожделенная огромная и богатейшая территория - СССР.Ко всему ещё первое и единственное бесклассовое государство,стремительно развивающееся и набирающее военную политическую и экономическую силу! Логически осмыслите цепь событий.А именно!
Накачивание военных мускулов нацисткой Германии - поощрение аппетита в приобретении новых территорий в восточном направлении - Мюнхенский сговор - отказ от создания,совместно с СССР,единого антигитлеровского фронта - оставление СССР один н а один с Германией.
Человек не глупый разберётся кто агрессор и зачинщик этой всемирной бойни,а кто вынужден был доступными способами защищать своё существование.
Однако,и в этой компании не дошли до Владивостока!
Реалий жизни!
Эти реалии существуют и по сей день.Богатства территории России не дают спокойно спать некоторым "борцам за демократию".Потому и кружат вокруг - Югославия,Ливан,Афганистан,Ирак,Иран,Сирия.До этого они боролись с "империей зла".Т.е. им безразлично какая власть в этой стране.Любая будет плоха,пока они не приберут территорию под себя.
Не догадываетесь о ком это я?
Подскажу!
Те кто вскармливал фашистскую Германию против СССР.
Правда,нынешняя Германия разумно находится в стороне.
Судя по Вашей форме,Вы тоже должны были бы поумнеть!
Изучайте историю,а не читайте чьи-то шпаргалки.Не Сталин сорвал переговоры.Да и не были они союзниками по антигитлеровской коалиции.
Вот когда Сталин предложил,накануне начала войны с Польшей,организовать антигитлеровскую коалицию и пропустить войска Кр.Армии через Польшу до её западной границы и получил отказ,тогда переговоры потеряли смысл.
А ресурсами Гитлеру не помогали,а откупались за англо-французское предательство.Те хотели получить от Сталина гарантии вступления СССР в войну с Гитлером в случае,если они объявят ему войну,но взамен не шли на уступки.Традиционная политика Англии - загребать каштаны из огня чужими руками.
Свидетельства финского историка, получившего указания о уничтожении предвоенных документов в конце войны?
Что следует предпринимать РФ?
Правильно! Если дипломатия себя исчерпала,начать привентивные действия,а не ожидать когда враг окажется у порога твоего дома.
Так Сталин и поступил!
А Ваше (а может не Ваше) - "Гитлер - детище Сталина" - ,извините,но полнейший БРЕД!!!.
"любом случае, даже если и финны помагали немцам, это не их вина, а СССР. "
- Ну так бы и сказали, а то"не хотели", "не собирались". :)
И в чём же вина СССР?
.
Только не зная истории начала войны можно написать подобное.
1. Гитлер не просил поляков дать ему выход к границам с СССР.Он создавал повод подмять под себя Польшу и выйти к нашим границам.Для этого было инсперировано нападение польских солдат на радиостанцию.Затем была объявлена война Польше.
2. Очевидно,Вы незнакомы с нацистской диррективой о ликвидации неполноценных наций,к которым относили и поляков,и нас,и цыган,и евреев,и т.д.
3. Если с территории другого государства,тем более недружелюбного соседа,надвигается угроза вторжения (цель которого - полное уничтожение) в твой дом третьего государства,то наплевать на "здравый ум" второго государства! Ибо твой здравый ум подсказывает - выходи из дома и встречай угрозу на дальних подступах к твоему порогу.
Что и сделал Сталин,когда не удалось договориться с будующими союзниками.Пришлось договариваться с будующим врагом.
А теперь подумайте над своей мыслью - "Неужели вы щитетеСталина таким уж дебилом и наивным добрым дурачком?"
Повякай пока,скудоумец,погляжу на пляски юродивого.
И, главное, как такое обвинение делает СССР виноватым в нападении на него Финляндии?
Действительно,палата номер шесть,о тебе неуч,стосковалась.А за сим,Чулан Скудоумцев,к твоим услугам,жрать навоз и силос дури.
Россия прото отличаетс янесклонностью к этническим чисткам, в отличие от "просвещённых" европейцев.
"А, вот для просвещения всех «защитников» агрессии коммунистической России против финнов международное сообщество вышвырнуло Россию из Лиги Наций"
- Да, там пара заправил настолько этого хотела, что не обошлось без мухлежа, и всё равно приличного преимущества их точка зрения не получила.
- Вы так и не объяснили почему, национальность не имеет к механизму формирования государств никакого отношения, ведь территория ныне национальных государств, образовалась ровно таким же путём.
Сама "национальность" государств часто следовала за государственными границами, а не наоборот. формирование советской нации, к которой шёл СССР, а до того формирование Российской, ничем не хуже формирования немецкой или французской. Мало того, как я уже сказал, в отличие от последних, Россия не уничтожала народы, территории которых входили в её состав.
"своих автохтонных народов"
- а это очень спорная тема, те же чеченцы, о которых Вы пишете ниже, совсем не автохтоны. Все государства, с которыми воевала Россия имели слабое отношение к автохтонному населению., и проявляли агрессивность по отношению к своим соседям, Россия расширялась среди таких же стран не потому, что была агрессивнее, а потому что сильнее, и выгоднее народам территорий.
"Все империи распадаются, ведь они шиты белыми нитками."
- это не более верно, чем "все мононациональные государства рано или поздно перестают быть таковыми".
- Просто неправда. И распадалась, и объединялась, причём распад всегда был связан с имперскими устремлениями якобы мононациональных соседей.
"Чеченского государства, Дальневосточной республики, Татарстана, Мордовии, Чувашии, Кубани"
- а это что, мононациональные территории?
Россия переживает распад НАЦИИ, вы не о том совсем.
А в нынешнее время: Паша-мерседес угробил людей в Грозном, какое понес наказание?
- В связи с темой это, извините, бессмысленный набор слов, да ещё с безосновательной претензией на логичность. :)
"В ХХ в. было 50 национальных государств, теперь 200.... а национальные государства остались."
- В 20м верке появление множества мелких, чаще всего полиэтнических, государств связано с борьбой более крупных. просто часть из них конкуренты попросту разорвали, при этом вместо якобы национального поветрия, повсеместно проявлялись имперские амбиции осколков, как немецкого, так и польского с финским. Причём ксенофобия этих "национальных " государств, не шла ни в какое сравнение с предшествовавшим, и вырождалась в нацизм.
"Сюда по всему, Россия еще недораспалась"
Судя по чему? До каких пределов распадаться? по некоторым признакам недораспалась грузия, Чечня, Австрия, Финляндия, и пр.
- Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте, такая национальность подходит и к России, и к СССР, либо нге подходит большинству якобы "национальных" государств.
"Ваше утверждение о том, что народы, которых брала в рабство России не автохтоны и были агрессивны, о мононации архаичны и не выдерживают критики. "
- Ваша попытка подменить мою позицию не делает Вашу сильнее. :).
Вот оригинал: "Все государства, с которыми воевала Россия имели слабое отношение к автохтонному населению., и проявляли агрессивность"
Рабство и народы- Ваша выдумка. Россия воевала за за кавказ не с грузинами, они вообще сами присоединились. и не с армянами, их она вообще спасла, и не с чеченцами, а с Турцией и Персией, а так же с Англией.
"мононации архаичны и не выдерживают критики. "
- поясните пожалуйста, не вижу критики, и не понятно куда отнести архаику.
Это и есть варварство. Только после этого, финны заявили, что вновь находятся в состоянии оборонительной войны с СССР. Финны несколько раз отвечали отказом на предложение немцев штурмовать Ленинград, Маннергейм запрещает полеты финских самолетов над городом. Таковы факты, все остальное мифы, инсинуации. Нет, не любят, бывшие советские, национальных проводников – маршала Карла Маннергейма, Юзефа Пилсудского, Томаша Масарика, Симона Петлюру за их жертвенный труд на благо своей нации.
- жаль, что только потешно наблюдаете, судя по дальнейшему тексту почитать чего- нибудь серьёзного так и не удосужились. :)
"уравняла СССР и гитлеровскую Германию"
- Точнее, противник СССР по холодной войне с самого начала пытался это делать в рамках пропагандистской компании.
"После нападения гитлеровской Германии на СССР, финны придерживались нейтралитета. "
- Точнее, на словах маскировали агрессивные действия. Причём маскировали в основном от собственного народа, другие страны прекрасно знали о подготовке Финляндии к нападению.
Потом этих "маскировщиков" финн сами же и судили после войны.
«Даже абсолютный болван не может больше отрицать того, что небольшая финская руководящая группа заключила с нацистской Германией секретное соглашение об участии Финляндии в агрессивной войне Гитлера летом 1941 года»[1] — такой итог исследованиям, посвященным подробностям вступления Финляндии во Вторую мировую войну, еще в 70-х годах прошлого века подвел финский президент У.К. Кекконен.
"Вы приводите слова, а есть факты."
- слова финского президента факт, а у Вас собраны цитаты из агиток.
"И в 40 и в 41 г.г. СССР совершил акт "
- Так, каша в голове, так в 40м или в 41м? Вы описали события так, будто происходило всё одинаково.
СССР бомбил Финляндию в 41м используя ~250 бомбардировщиков, это уже после очевидной подготовки Финляндии к войне, прямого участия в воздушной морской войне и диверсий на суше.
Йокипи пишет "Во время встречи 30 января 1941 г. в Берлине и обсуждения этих вопросов с генерал-полковником Францем Гальдером генерал Хейнрикс осторожно заметил, что мобилизация в Финляндии может продлиться 4-5 дней, а сосредоточение войск на границе после этого займет еще пять дней. На переговорах в Зальцбурге 25 мая 1941 г. Хейнрикс заявил, что на всю мобилизацию финнам требуется девять дней"
этим и объясняется то, что Финляндия не вела полномасштабной войны с первых дней.
Оставалась все же возможность использовать еще один способ. В день налета советской авиации из Москвы по радио было передано разъяснение Финляндии, что предпринятый удар всецело направлен лишь против германских ВВС. Кстати, показательным в этом смысле являлся тот факт, что от него почти не пострадала финская авиация. Ее потери составили всего три самолета.
Проведение советским командованием операции против германского люфтваффе на территории Финляндии важно было для пресечения действий его группировки в направлении Ленинграда с севера. В результате ее до августа 1941 г. ни один немецкий бомбардировщик не проникал больше в воздушное пространство города. Но нанесение удара советской авиацией, по словам Сеппяля, «облегчило» положение финского правительства, искавшего подходящий предлог, чтобы объявить войну СССР, представив свою страну «жертвой нападения»
Что бомбардировка вовсе небыла для Финляндии чем то обязывающим начать войну доказывает тот факт, что английская бомбардировка Петсамо в том же году никакого объявления войны не вызвала. В самом деле, у Англии территорией не разживёшся.. :)
Соседи всегда потенциально опасны, для всех, неслучайно и армии существуют, и войны происходят.
"Постоянно расширяясь, Россия захватывала земли чужых народов кровью и войной. "
- Да что Вы говорите? :) наверное дальше примеры войн с "народом" ? :)
"Например, чукчи – «потенциально опасный сосед», 150 лет воевали с предками «русских» против оккупации своей земли. "
- Вообще то да, для всех своих соседей чукчи были очень опасным соседом, поскольку постоянно терроризировали их набегами. русские скорее были защитниками от чукчей.
Россию же больше беспокоило, чтобы на её восточных границах на пути к океану не появились иностранные колонии, и пока это было маловероятно, не особенно тревожили чукчей. Собственно, от них требовалось только формальное признание власти России, чтоб никто другой претендовать не мог.
"Но, за всем этим неспособность россиян упорядочить свою внутреннюю жизнь"
- После такого тухлелького примера и вдруг выводы, да ещё с ним никак не связанные. :)
"В итоге начался необратимый процесс территориального"
Подгонка под ответ и желаемое за действительное. :)
А где же отстаивание нейтралитета Финнов? Кончилось?
То то скачок по времени с попутным собиранием слухов.
Почитайте на досуге, как на самом деле голосовала лига наций. :)
По потерям нормальные документы посмотрите.
Ну, если уж Вы решили себе геморрой ещё и на зимней войне нажить, - пожалуйста:
В результате нескольких нападений Финляндий в начале века установилась совершенно нереальная граница, которая проходила вплотную к Ленинграду.
Как только создалась ситуация, при котороя территория Финляндии могла стать плацдармом нападения на СССР, тот попытался положение исправить, предложив обменять жизненно важную территорию на втрое большую, и компенсацию всего имущества.
Подталкиваемое Англией и Францией Финское руководство отказалось от всех предложений несмотря на мнение Маннергейма.
Результат- война. А результат войны - невзятый немцами Ленинград, с его важнейшей частью советской промышленности, ленд- лиз по важности и рядом не стоял. Сколько миллионов спасла зимняя война трудно сказать, может и вообще решила результат второй мировой.
Рано празднуете победу лжи и осквернения--- мы застали это поколение жившее при сталине и до сталина и не тупых маргиналов того времени . Правда , не ложь , она лучше рано чем поздно выйдет , но выйдет ... и выйдет на людей не замученных западной демократией и скотским либерализмом
Что то рановато Вы всех зачислили в полные дебилы
- Многие так считают? назовите хотя бы двух. :)
"При взятии Берлина ежесуточные потери Красной Армии составили по 15 тыс. человек в день "
- За всю берлинскую операцию вместе со взятием Зееловских высот потеряли 78 тыс человек.
Вся операция длилась 24 дня. Вот и считайте, меньше 4х тысяч.
Может во время самих городских боёв и был пик до 15 тыс в день, но с немецкой стороны он тоже был и побольше, - около 400тыс убитых.
1. Потребность в постоянном движении и агрессивность? Видимо польские племена XVII в., французские гуманисты XIXв. и германские миссионеры ХХ века отличались повышенным миролюбием и домоседством.
2. Рабская покорность? Вы о чем говорите? В 1613 году гнали поляков и восстанавливали самодержавие рабы? Выкупали у татар своего князя Василия тоже рабы? Чего ж тогда новгородские низовые людишки при Шелони перешли на сторону Ивана III? О рабстве возмечтаху? У вас что, российская история начинается с Петра?
3. Жестокость русских переселенцев и воевод по отношению к тунгусам, эвенкам и проч. действительно не входила ни в какие европейские рамки! По 2-3 пушных хвоста с чума в казну — людоеды, иначе и не скажешь. А если по поводу взятия Казани, Астрахани, Крыма... Центры работорговли надо было уничтожать однозначно.
4. Другой образ существования был чужим и враждебным как раз по противоположной причине - он был слишком хорошо знаком. Московская Русь была пятой попыткой объединения и самой удачной. Не путайте Россию и СССР.
- Задуматься, конечно, можно, только вот никак это не повлияет на историю, Йокипи приводит финские пожелания:
"
«1. Если бы Советский Союз по-прежнему остался серьезным фактором, то в таком случае Финляндия хотела бы только скорректировать свою восточную границу между Ладогой и Куусамо. Это было бы компенсацией за передаваемую территорию на Карельском перешейке [имеется в виду территория, отошедшая к СССР после Зимней войны – Прим. П.С.], необходимую для обеспечения безопасности Ленинграда (около половины перешейка)
2. Во втором варианте исходили из того, что победившая Германия возьмет себе Кольский полуостров. В этом случае Финляндия могла бы присоединить Беломорскую Карелию, в которой от Кандалакши до Кеми население было почти целиком финноязычным (за исключением территории вдоль железной дороги [Мурманской – Прим. П.С.]). Финляндия, таким образом, вышла бы к Белому морю, но линия канала «Нева – Ладога – Онежское озеро – Белое море» полностью осталась бы в обладании Советского Союза. На Карельском перешейке уступили бы выше указанную территорию.
"
3. При полном крахе Советского Союза Финляндия должна была просить границы 1939 г. на Карельском перешейке, по южному течению Свири, чтобы агрессор не мог в условиях мира начать неожиданные приготовления к наступлению. В районе Масельгского перешейка по этим же соображениям линия проходила немного восточнее канала Сталина.
4. В четвертом варианте стратегическая полоса обороны на юге Восточной Карелии простиралась бы к востоку от Онежского озера, т. е. на чисто русской территории.
5. При пятом варианте указанная выше полоса обороны расширялась бы к северу таким образом, чтобы новая граница Финляндии в районе Белого моря подходила бы к Нименге, западнее города Онего. В таком случае предполагали, что Архангельская область станет своего рода «лесной провинцией» под непосредственным управлением Германии
"
- А откуда они там взялись? откуда эти беженцы? почему они ушли а не убиты?
Вопросы не праздные, поскольку незадолго до этого они захватили эту землю, истребив значительную часть русских.
СССР бы с радостью оставил им эту землю, пусть и полученную силой, если б была хотя бы приличная надежда, что территория Финляндии не окажется плацдармом для нападения на СССР.
"У нас в России говорят, что чужое добро до добра не доведет"
- Вот Финнов и не довело, - отобрали, а сначала и обменивали выгоднее, и компенсацию за имущество предлагали.
- Нет, это проблемы с памятью, и не у меня. СССР мог и всю Финляндию оккупировать, чтобы добиться того, что предлагал в обмен и за деньги. Хватило и части. Естественно, с ненужных районов войска вывели и вернули их Финляндии. Это я о Петсамо, например, о котором Вы тут заливаете.
"И Хельсинки наши в 39/40-м не бомбили, а сбрасывали хлеб голодным финским рабочим. "
- Вы прадва думаете, что такие меры были нужны для победы в войне? :)
СССР с самого начала требовал только то, что необходимо для его безопасности, и именно это взял.
"Ну а беженцев не убили по недосмотру, кто же мог подумать, что страна после начала войны будет спасать свое население."
- Вообще то ДО войны, Финны в отличие от СССР к ней заранее подготовились, и выводили население ещё до первых выстрелов, пока переговоры ещё велись, и была ещё надежда договориться.
В отличие от населения СССР финнам не угрожал геноцид, хотя на это дело финны мастера, или уничтожение самостоятельного государства,
Да, небольшое уточнение по цитате из Владимира Литовченко: 15 тыс в день, это общие потери, включая раненых, убитых, заболевших и потерявшихся
Подлый КАПИТАЛИЗМ в России на сегодня без войны УГРОБИЛ уже около 20 000 000 человек!
А в воинах на Кавказа на сегодня в несколько раз больше УБИТО было наших граждан, чем в той войне на границе с Финляндией.
посему СЛАВА КОММУНИСТАМ, отстоявшим наш СССР и КОМПАРТИИ во главе со СТАЛИНЫМ, которые смогли выполнить великую историческую задачу и сделать СССР 2-й сверхдержавой МИРА!
Это полный идиотизм того, кто насчитал эти "100 тыс. человек"?
А раз это было РАДИ БЕЗОПАСНОСТИ СССР, то значит это "вторжение в нейтральную страну - это нормально"!
Нормально ВСЁ, что обеспечивало тогда безопасность СССР, хоть вторжение хоть пакт, хоть с самим Сатаной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Убедительно..!!!
Большевики крепко врали, но, правд, не расчитывали что им кто-то из вменяемых людей будет верить им. Но Вы пишете так что кажется верите что вокруг совсем конченные идиоты, боюсь что это определение больше к вам подходит.
А вы направьте ваши вопросы автору.
Может что-тот новое узнаем.
Что по поводу "вокруг совсем конченные идиоты, боюсь что это определение больше к вам подходит" -.Vladimirovich"
И с этим я с вами согласен.
Видимо тут подходит пословица
- "знает кошка чьё мясо съела"
Это всё "попугаи" повторяют не умея изучать историю и делать выводы
Сейчас существует массы литературы на тему оружия так что знания в народе на эту тему сильно пополнились с советских времен, так что не советую умничать,
По теме статьи что сказать имеете?
Пистолет-пулемёт Томпсона (Томми-ган) — американский пистолет-пулемёт, разработанный компанией Auto-Ordnance в 1917 году
а это дороже чем винтовка, винтовка и была дешевле. А самолеты сверх дорогие бомбовозы тогда зачем, где экономия?
Откуда сведения?
Про Як - это Вы пионерам рассазывайте. двигатель - старинный. Испано-Сюиза. зафорсированная выше всяких пределов не могла выдать нужные 1500 л/с. двигатель перегревался после руления на на полосе, приходилось перед взлетом давать остыть., для того чтобы для слабомошного мотора подходил самолет, пришлось поснимать с него все что можно, и приборы и бронирование. Вооружение 1 20мм пушка и 1 12 мм пулемет - совершенно недостаточно чтобы сбить одной очередью бомбардировщик. На Спитфаере - 6 пулеметов 50 го калибра и 2 пушки. двигатель Мерлин довели до 2.200 л/с(уже после войны до 4 000 л/с.) и потом МИГ-3 43 года разработки а Спитфаер 39!
Т-34 с Тигром не воевал, Ротмистров после Прохоровки в ужасе писал Сталину что в бой с Тигром и пантерй Т-34 терпит неминуемое поражение. Пушка т-34 могла нанести ущерб Тигру с 300 метров в борт. 88мм. Пушка Тигра пробивала насквозь 34-ку с 2-х километров а прицел Цейса позволял целится и попадать с такой дистанции. По-этому Тигр становился в открытую на пригорке и расстреливал все приближающиеся танки.
А главное, посмотрите на соотношение потерь! 1-10 как можно после таких цифр говорить о превосходстве оружия!
Воевали части, ими вооружённые, и тут шесть танков вместо одного - большой плюс даже при плохой дуэльной ситуации.
Так же точно немецкие танки, проигрывавшие КВ в 41м примерно так же как т34 "тигру" обеспечили немцам множество тактических побед.
- да нет, немецкие мемуары.
- не поверите, я это слышал от университетского преподавателя истории.
- никто никого не убеждает. Написано так, что создаёт иллюзию убедительности, калька с Резуна.
Что это вы с таким придыханием пишете за немецкое оружие и уничижительно за русское,и уж совсем врете про Ротмистрова?
В надежде что никто не читал,что в действительности было в докладе Ротмистрова Сталину?
Это сравни вони и клевете про 1 немец за 10 русских?
И тонны гуано,что вы прочитали,а теперь тут выплескиваете,не делает чести вашему уму.
и Прохоровку наши проиграли - это немцы для понту с неё бежапи
МАЙН-ГОТТ! До чего же многие любят всё русское "обсирать" кроме сала!
А сравнение среднего танка Т-34 с тяжёлым Тигром или с самоходной пушкой Пантера неправомерны как и сравнивание Жигулей с Мерсом.Разные классы и задачи!
И тем ни менее,тридцатьчетвёрки вступали в схватку с явно более сильным противником и нередко выходили победителями,используя превосходные качества машины - скорость,маневренность и удачный,выверенный наклон броневых листов.
Т-34 - лучший средний танк второй мировой.
Правомерно было бы сравнивать с равными по классу КВ-1 и,особонно ИС-3.Или САУ-100.Которых боялся этот зверинец из Тигров и Пантер.От снарядов ИС-3 "звери" разваливались в хлам!
Вот где корни ненависти к русскому и сраколижество пред европами и любой биолог это подтвердить!
Да, уточню, речь именно о любви к ППШ, который они называли маленьким пулемётом.
Великолепный тигр в основном отсутствовал как помощник пехоты, и там где был, зачастую имел эффективность не больше 34ки.
- Похоже. вы решили, что немецкая пропаганда правдивее советской. :)
Такое враньё приводит к парадоксальным картинам: потеряв единицы танков из сотен Гудериан пишет: "В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в технике на долгое время были выведены из строя… "
Перечитайте свою шпаргалку по немецким данным о собственных потерях. (не путать с пропагандистскими данными для победных реляций :) )
"Дальнейшее развитие Курская дуга не получила, поскольку обстановка на западе изменилась и немцам пришлось перебрасывать силы на запад"
- Уж перебросили так перебросили.. аж остатки личного состава дивизии СС без техники отправили в тылу выполнять полицейские функции, да и тех после отдыха на западе отправили обратно в том же году.
- это на первых.
"А главное, посмотрите на соотношение потерь! 1-10 как можно после таких цифр говорить о превосходстве оружия! "
- это в какой "книге " такая "фига"?
1/3 по танкам и САУ по Кривошееву.