СУПЕР-ЗЛО – ВЕРА В ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ДОБРА И ЗЛА – ОПАСНАЯ СОЦ-БОЛЕЗНЬ

Комментарий удален модератором

2. Дебилы по вашей теории - идеал к которому надо стремиться.

3. Причина есть всегда и для всего.

4. Добро-фальшивка это зло.

Преступление против личности - называется эта тема.

ПРИМЕР - вы сначала решили помочь товарищу в беде, но потом передумали - "Благими намерениями выстлана дорога в ад" - и решили навредить товарищу, усугубить его горе. Гениально.

1. Крылатые выражения это донаучное-околонаучное несовершенное художественное знание, которое надо еще правильно-осторожно понимать и применять и которое в приведенном мной примере показывает абсолютную дурость прямого-дубиноголового толкования.

2. Коммунисты строили бюрократ-парт-рай только для себя но у них даже этого не вышло - перестреляли друг друга - "пауки в банке" тут очень адекватное крыл-выражение.

ЕСЛИ вы верите обещалкам политиков "построить рай" то это очень плохо.

1. Систематически люди меняют друг друга - хороший врач излечивает больного и делает его здоровее, хороший учитель делает ребенка умнее, хороший пример доброты делает человека лучше, хороший умный начальник облегчает людям жизнь - азы и классика жизни.

2. Бог методом потопа резко подправил плохую судьбу всех людей. Здоровая вера улучшает людей.

3. Человек не желает улучшаться только по причине глупости или незнания - это все преодолимо. Желающие оставаться "бедными и больными" вообще не существуют.

4. Свобода выбора очень часто ведет к выбору Добра и развитию - это называется самосовершенствование - а у вас эта свобода выбора как каинова печать зла.

Вы против науки и Бога одновременно - это явный перебор. Другое дело если вы сторонник Дьявола тогда карта у вас ложится хорошо - тут чем хуже людям тем лучше. Хотя не исключен вариант незнания азов.

Столько ошибок нагромоздить...

Действительно много-и Бога и науку и дьявола даже в одну кучу, а потом лепим из них свои фантазии:)

Прежде чем рассуждать о добре и зле, ответьте себе на вопрос.

Кто такой человек?

Зачем рождается человек?

В чем смысл жизни человека?

- у вас многое затронуто, я вынужден это многое упоминать.

2. Гораздо более простой вопрос о добре-зле вы заменяете на совсем другой гораздо более сложный вопрос о человеке и смысле жизни - и это тоже считается метод-ошибкой разбора любой темы.

3. Если уж эффективно отвечать на новый вопрос то так - человек должен сначала стать хоть немного здоровым и умным - уже в этом первом шаге заключен большой разумный смысл правильной жизни - а потом уже браться за абстракт-вопросы о глубоком смысле жизни и решать этот супер-вопрос надо поэтапно, начиная с первого элементарного шага - в чем смысл правильной разумной бытовой жизни ?? - а в том чтобы быть-стать СНАЧАЛА здоровым, умным, знающим и умеющим, имеющим качественную и плодотворную жизнь (этого пока никто не имеет)...и только потом уже идет супер-ступень суперабстракций которая вряд ли полезна современному не вполне здоровому и умному человеку - ему это абстракт-знание неподъемно и неполезно.

4. ЕСЛИ вы имеете ввиду шаблонные дежурные формал-ответы, которых горы нагородили горе-гуманитарии, то пользы от них пока нигде не видно...

Не зная, кто есть человек, зачем он рождается в этом теле, решили сделать его жизнь счастливой.

А это полезно человеку или не полезно?:)

Вы не сможете аргументировано ответить на вопрос, не уяснив для себя зачем Вы или другие люди рождаются на этой земле, в этом теле.

Профи-верующие всю жизнь изучают Писание и толкуют его очень не одинаково....

Возникает вопрос - кто же здесь ближе к Писанию в главном, в Заповедях - Вы или я??

Разве у Вас есть сомнение? Конечно Вы!

Ваше предположение это уже совсем другая задача с новыми неясными условиями. Если на референдуме все люди примут новые условия и 2.000.000-герои пожертвуют собой добровольно, то да это Добро. Так непрерывно происходит во всех войнах, где гибнет гораздо больше людей за гораздо меньший результат.

Общий ответ - когда предлагается любое благо-добро за некую известную плату-зло - происходит взвешивание и сравнение и выбор.

Вы против этого принципа или кто-либо против??

2. НОВЫЙ ВОПРОС-ОТВЕТ - Если любой человек поставлен в экстремальные зоологические условия на грань выживания, то здесь действуют древние зоологические ОСНОВНЫЕ-ПЕРВИЧНЫЕ правила выживания - выживает сильнейший, чистая зоология...

Тут Добро проявляется в том что более полноценный-сильный выживает - это выгодно виду-коллективу-обществу.

Из двух Зол выбирается меньшее - погибает слабейший - и этот правило абсолютное Добро.

Пример - те кто изобрели компьютер для блага людей по вашей логике - это лукавые плохие люди, они хотят всех ловко уничтожить, уже ведь было так что все СНАЧАЛА начиналось хорошо а потом БАЦ и всем каюк. Значит только вы всех и спасете - вам все виднее.

Наука тем и отличается от верю-неверю и страшныхсудов что в науке все сам каждый конкретно проверяет и решает - хорошо или плохо.

Вот вы лично якобы хотите сделать добро - объяснить-выявить мои ошибки или лукавство - а вам скажут вашими же словами - видели мы таких лукавых СТРАШНЫХ-СУДЕЙ - начинают сначала красиво а потом БАЦ и всем каюк.

-------------------------

Думаю вам будет все равно.

Хитрость в животном мире - великое достоинство и СИЛА. Азы.

Все ваши примеры - из животного мира и социальной помойки - это для цивилизации неприемлемо.

Слон, дельфин, обезьяна например имеют мощный ум в сравнении с мухой - но вам видно все это едино.

Стаи волков дружили со стаями диких людей во время охоты и делили добычу. Лидеры в стае волков выбираются так же как лидер у людей - азы науки.

Вы выдумываете из головы свои теории-удумки, а большая Наука говорит так: общество наркоманов-алкоголиков имеет ОДНО очень простое примитив-описание, а общество высококультурных людей имеет ДРУГОЕ гораздо более сложное описание.

Когда нечего сказать СВОЕГО полезного по существу то обычно скатываются на общие уклончивые фразы и на личности....

И чем этот вы так гордитесь все время ???? Тем что задаете много вопросов ??