Эволюция Природы и Экономики – где проблема?

Современное образование дает факты, мало уделяя внимания самому процессу мышления. Мало кого из нас учили рассматривать альтернативные гипотезы и точки зрения, проверять надежность информации, строить логичные умозаключения и избегать субъективности.

Результат не заставил себя ждать:

Обратите внимание на то, что никто из опрашиваемых даже не упоминает, в качестве причины торможения или условий для эффективной модернизации экономики, изжившую себя модель отношений собственности, что только подтверждает правильность утверждения сделанного в начале статьи.

Полный разгром, активно распространямого властью суждения о том, что Путин может принципиально изменить вектор и скорость экономического развития России.

Не будем обольщаться об эволюции экономики в других странах, а попробуем сделать критические выводы, почему так происходит.

Следуя эволюции Природы, человек организовывал эволюцию социально-экономической среды, следуя тем же самым принципам:

Перефразируя Гари Маркуса:

Наша социальная среда, как и экономика, в ходе эволюции формировались достаточно случайно, из «подручных материалов» человеческой деятельности и являют собой, так называемый клудж — нелепое и неуклюжее, но при этом эффективное решение сию минутной проблемы.

Он представляет собой «набор несовместимых друг с другом плохо подогнанных элементов, образующих ужасное целое».

Природа создаёт клуджи обычно от недостатка ресурсов.

Мы создали свои клуджи от недостатка главного нашего ресурса – воображения.

Имея должное понимание соотношения сил и слабостей социальной среды и экономики, мы получаем возможность помочь не только себе, но обществу и государству, сознавая, что только мы – граждане страны, созидатели эволюции этих сфер нашей жизни.

Поэтому есть предложение выкладывать в сообществе идеи альтернативной экономики, подчёркиваю – экономики, а не философии или идеологии, которые позволили бы создать новые условия для достижения главной нашей цели – граждане совладельцы России.

Пусть те политические силы, которым понравится та или иная альтернативная экономика, берут её за основу своей экономической программы и добиваются поддержки со стороны избирателей – будущих совладельцев Отечества.

У участников сообщества появилась уникальная цель и возможность реализовать себя в качестве ненераторов идей для создания альтернативных направлений развития экономики, а не экономических клуджей, генерируемых чиновниками, экономистами и политиками, состоящими на содержании власти и бизнесменами, использующими свои коррупционные инструменты влияния на власть и политическую систему страны.

Учитывая тот факт, наше сообщество регулярно просматривается, агентами ФСБ, давайте не исключать возможность того, что и власть в определённой мере может быть потребителем наших идей.

Информация к размышлению, требующая Вашей реакции:

Президент Владимир Путин назначил гайдпарковца Сергея Глазьева советником президента, говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

«На С. Глазьева возложены обязанности по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Белоруссия и Республики Казахстан», – сообщает пресс-служба.

Глазьев – политик, бывший министр внешнеэкономических связей России, депутат Государственной думы первого, третьего и четвертого созывов. В 2004 году был кандидатом в президенты России. Перед выборами в Думу четвертого созыва участвовал в создании блока «Народно-патриотический союз «Родина»», который получил 9,1% голосов участвовавших избирателей и лег в основу думской фракции «Родина».

Примечание ГК: С. Глазьев, ученик и последователь академика Д. Львова, сторонника возврата народу природной ренты, предавший своего учителя, за место у царственной кормушки, а может - нет?

Эволюция экономики неразрывно связана эволюцией демократии.

И основной экономико-демократический тренд приходится на динамику трансформации собственности. Она прошла путь от государевой собственности, до государственной из которой выделилась частная собственность.

За это же время человек прошёл путь от бесправного и раба до гражданина с избирательными правами и набором целого спектра политических свобод, среди которых пока ещё нет права на свою долю собственности в природных и других ресурсах, создаваемых гражданским обществом ресурсах.

В настоящее противоборство ГС и ЧС, сосредоточено на двух ресурсах: административный ресурс, принадлежащий власти и природные ресурсы, которые тоже находятся в руках власти.

Состояние холодной войны, между этими формами собственности, будет продолжаться до тех пор пока не наступит экономический кризис такой силы, который станет реальной угрозой для дальнейшего существования власти и частной собственности.

А до тех пор, мы будем наблюдать соревнование ЧС-бегуна с ГС-штангистом.

Рассмотрим эту борьбу с точки зрения, принципа сохранения равновесия социальной справедливости и экономической целесообразности.

ГС – по определению не может обеспечить экономическую целесообразность, а взяв на себя социальные функции, полностью не справляется с ними т.к. они ей не свойственны.

ЧС – по определению не может обеспечить социальную справедливость, а экономическая целесообразность для неё возможна только при низкой стоимости ресурсов (административные, природные, трудовые), а это означает курс на сырьевую экономику и увядающий внутренний спрос из-за низких доходов населения.

Вывод.

Необходимо вмешательство в экономику третьей формы собственности – гражданской, которая возьмёт на себя социальные функции государства, выполняя, их при нулевой экономической целесообразности и таким образом обеспечит выполнение указанного принципа.

Моя следующая статья будет называться:

3D-Экономика с позиции законов логики.