Адвокаты Pussy Riot обвинили суд в пытках активисток: их не кормят и не дают спать
На продолжающемся в Хамовническом суде Москвы во вторник процессе по делу Pussy Riot адвокат подсудимых обвинила суд в пытках, заявив, что активисток не кормят и не дают им спать. Виолетта Волкова сообщала на заседании, что одна из обвиняемых Мария Алехина просит суд предоставить ей время для сна, еды и подготовки к процессу. Как отметила адвокат, после вчерашнего заседания, которое закончилось около 22 часов, девушек поздно доставили в СИЗО.



Судья Марина Сырова не стала слушать просьбу защиты до конца, пояснив, что сейчас очередь обвинения представлять доказательства, а ходатайства можно было заявлять только на первом заседании, сообщает РИА "Новости". В ответ защитники потребовали отвода судьи, однако и на это ими был получен отказ - Сырова сослалась на обсуждение этого вопроса ранее.
Первое заседание в понедельник продолжалось 11 часов с небольшими перерывами. Этот факт вызвал возмущение защитников, которые заявили ходатайство об отводе судьи, но в его удовлетворении было отказано.
Во вторник продолжился опрос потерпевших. Показания дал алтарник храма Христа Спаситаля Василия Цыганюк. Обвиняемая Алехина спросила у мужчины, слышал ли он зачитанные адвокатами накануне извинения активисток. "Я услышал извинения. Но они должны быть сердечными, а не текстом на бумаге", - заметил потерпевший. На что Алехина сказала, что с радостью зачитала бы их лично, но у нее не было такой возможности. Подсудимая поинтересовалась, принял ли алтарник их извинения. "Я их принял", - цитирует слова Цыганюка "Интерфакс".
По словам потерпевшего, алтарником он служит с детства, а в храме Христа Спасителя исполняет эти обязанности в течение года. Мужчина заявил суду, что, увидев, как девушки скачут на амвоне, он расстроился. Алтарник отказался предъявлять материальный иск за нанесенный моральный вред и попросил суд принять справедливое решение.
Напомним, накануне, в первый день разбирательства по существу адвокат подсудимых Виолетта Волкова зачитала заявление подсудимой Надежды Толоконниковой. От имени группы она принесла извинения верующим, чувства которых оскорбило выступление Pussy Riot в храме. Своей вину активистка не признала, отметив, однако, что это не означает, что они не готовы объяснять свои действия и не признают ошибки.
"Моя этическая оценка панк-молебна Pussy Riot такова: наша этическая ошибка заключалась в том, что мы позволили привнести разрабатываемый нами жанр политического неожиданного панк-выступления в храм. Но мы даже не думали тогда, что для кого-то наши действия будут оскорбительны", - говорилось в заявлении Толоконниковой.
"Если кто-то был оскорблен нашим выступлением в храме Христа Спасителя, то я готова признать, что мы совершили этическую ошибку. Это именно ошибка, поскольку сознательного намерения оскорбить кого-либо мы не имели", - отмечалось в заявлении.
"Наша этическая, подчеркиваю - этическая, а не предусмотренная Уголовным кодексом, вина заключается в том, что мы позволили себе отреагировать на расстроивший нас призыв патриарха голосовать за политика Владимира Владимировича Путина", - зачитала адвокат.
Как отметила в документе Толоконникова, с октября 2011 года она и ее соратницы выступали в самых разных местах Москвы, и везде их действия воспринимались "с юмором, веселостью, в крайнем случае - с иронией".
По этой причине девушки "не предполагали, что панк-выступление может кого-то всерьез уязвить или обидеть", заверила автор обращения.
По словам Толоконниковой, выступление в храме Христа Спасителя "не было совершено по мотивам религиозной вражды и ненависти, равно как нет и не было у нас ненависти к социальной группе православных верующих".
Между тем юристы уже посчитали принесенные извинения "непоправимой ошибкой" защиты. Председатель ассоциации адвокатов России "За права человека" Евгений Архипов в интервью РБК daily предположил, что суд может принять это за косвенное признание вины и, учтя это обстоятельство, приговорить девушек к максимальному сроку. По мнению юриста, активисткам не следовало извиняться перед верующими, так как у них не было намерения оскорбить их своей акцией.
Процесс перенесли в новый зал - журналисты подрались с судебными приставами из-за мест
В понедельник заседание по делу Pussy Riot проходило в зале, где в конце 2010 года был вынесен приговор по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева. Однако во вторник заседание было перенесено в новый зал. Из-за его значительно меньшей площади более 30 журналистов не смогли попасть на процесс, сообщает "Интерфакс".
Пресс-секретарь Хамовнического суда Москвы Дарья Лях, сообщив о замене зала заседания, отметила, что на процесс теперь могут попасть только около 10 журналистов. В зале большую часть мест занимают девять потерпевших и родственники обвиняемых.
Возле зала скопилось достаточно большое число представителей СМИ, для того чтобы попасть внутрь, журналисты вступили в перепалку и небольшую потасовку с судебными приставами, передает корреспондент агентства. В итоге внутрь попали только журналисты информационных агентств и около восьми-девяти сотрудников газет и интернет-изданий.
Как известно, скандальное выступление участниц Pussy Riot состоялось 21 февраля 2012 года. Тогда пять девушек, закрыв лица разноцветными масками, устроили "панк-молебен" с рефреном "Богородица, Путина прогони" в храме Христа Спасителя. Выходка вызвала широкий общественный резонанс, три подозреваемых в хулиганстве девушки были вскоре взяты под стражу. В отношении них возбуждено дело по статье 213 УК РФ, предусматривающей до 7 лет лишения свободы. 20 июля Хамовнический суд оставил обвиняемых под стражей еще на полгода.
За активисток вступились правозащитники, а также российские и иностранные деятели культуры. По мнению сочувствующих, если девушек и стоило наказывать, то только по административной статье за мелкое хулиганство. Организация Amnesty International признала арестованных участниц Pussy Riot узниками совести.
Число поддерживающих активисток людей растет с каждым днем - сегодня процесс раскритиковал, назвав "средневековьем" известный блоггер Алексей Навальный, которому власти, судя по всему, тоже готовят обвинение - по мнению многих, в связи с его протестной деятельностью. Накануне в поддержку активисток выступили иностранные деятели культуры - британский музыкант Питер Гэбриэл и его соотечественник, актер и писатель Стивен Фрай.
Комментарии
-как то странно звучит... Солнцевские, кирилловские...
Может вообще переименовать ЗАО РПЦ МП в кирилловскую ОПГ (организованную преступную группировку) а храмы считать ее прикрытием?
Каков лозунг "отобрать храмы у гундяевской ОПГ и вернуть их русским православным верующим"
Несомненно. что те представители СМИ ОБЯЗАТЕЛЬНО должны сеть в одну клетку с взбесившимися пуси-самками!
О какой этической "ошибке" может идти разговор, если акция к Храме готовилась заранее несколько дней? Все мракобесие было тщательно отснято, отредактировано, озвучено и выставлено а Интернет???!!! О какой "ошибке" идет разговор. если до Храма Христа Спасителя, это бабье нагадило ранее в другом храме Москвы? И тогда они не поняли своей ошибки??? А когда это стадо взбесившихся самок влезло на исторический охраняемый объект - Лобное место на Красной площади, куда нет доступа никому - это тоже была "ошибка"???? Их уже за осквернение Лобного места надо было сажать! А публичный половой акт Толокна в музее - тоже ошибка? И потом! Извинения через адвоката и по бумажке - это не извинение, это - попытка отмазки!!!
Жуткое внимание к этому суду продажных либерастических СМИ, либерал-активистов с Запада, всяких там Мадонн, говорит о заранее подготовленной провокации!
А Вам нравится - приглашайте девок сбацать 7/40 к себе в синагогу
Потому те, кто стал быдлом, теперь тут постят против православия
Кто громче всех кричит " Держи вора !"...
Традиционной формой ПРАВОСЛАВНОГО церковного ДЕЙСТВА является ЮРОДСТВО. Это форма выражения несогласия ВЕРУЮЩИХ с действиями храмовых ЧИНОВНИКОВ. Ряд ЮРОДИВЫХ был причислен к лику святых. Очевидно, что "панк-молебен" при всех его недостатках и сомнительной уместности УКЛАДЫВАЕТСЯ в ПРАВОСЛАВНУЮ НОРМУ ХРАМОВОГО ЮРОДСТВА. Нельзя обвинять этих хулиганок за НЕСОВЕРШЕННОЕ преступление!
Мы же не судим архиерея, который несет самодовольную наглую чушь во время проповеди - он оскорбляет чувства верующих, но укладывается в традицию. Юродство тоже укладывается в традицию!
Поэтому молча подставляют русофобам другую щёку, а ЮРОДСТВОВАТЬ приходится ВАМ - НАСТОЯЩИМ ЮРОДАМ))
Дождитесь приза - Вас ещё и к лику представят, или другому органу - по полной программе.
Они с неуважением отнеслись к стране, традициям, истории.
Здесь не может стоять вопрос веришь или не веришь в бога но уважать культуру традиции страны где ты живешь обязан
Надеюсь кто нибудь их проучит и научит любить Родину....
По мне приговор достаточно мягкий...
ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО НАЗНАЧИТЬ НАГРАДУ ПАЛАЧУ ДЛЯ ПРИВЕДЕНИЯ "НАРОДНОГО" ПРИГОВОРА
КТО ОЗВУЧИТ РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПЕРЕЧИСЛЮ ПЕРВЫЙ.......
Так что пора искоренять скотов, плибеев, и идиотов
Заметь те тараканы как их не уничтожают размножаются....