Об оптимистах и пессимистах или по мотивам "Stalingrad. I'll be back?" Часть 1

ОБ ОПТИМИСТАХ И ПЕССИМИСТАХ  или по мотивам "Stalingrad. I'll be back?".В двух частях.Часть1

        Сказать по правде, я не собирался делать какое-то ответвление от заданной моей заметкой  "Stalingrad. I'll be back?" темы

(См.: http://gidepark.ru/user/2123320121/content/1374367). Однако, комментарии к ней и, особенно, появление ряда публикаций в сети вообще и в ГП в частности, вызвало у меня острое желание изложить свой взгляд на происходящее.

        На мой взгляд, сегодня уже можно говорить о тенденции, обозначившейся особенно четко в последнее время. Заключается она в реакции на публикации, касающиеся социально-экономического состояния страны. Публикации эти вызвали появление в сетях и форумах большого числа граждан, пытающихся доказать, что разруха в стране остановлена и, более того, наметился экономический рост (что очень созвучно официальным заявлением наших лидеров). Делается это просто до безобразия. Вас просто забрасывают кучей ссылок, взятых из Интернета, бодро рапортующих о достижениях народного хозяйства страны, на их же основе создают темы в соц. сетях типа:

http://gidepark.ru/community/8/content/1425848#comment_16253625

http://gidepark.ru/community/stable-russia/content/1408458

http://gidepark.ru/community/politic/content/1423283

Для этого даже разрабатывают и поддерживают специально сайты типа http://sdelanounas.ru/ .

            Казалось бы, дело хорошее, нельзя же все о плохом, да о плохом. Надо бы поднять настроение населению, тому самому "быдлу", отдельные представители которого все больше возмущаются происходящим в стране. Термин даже придумали для уничижения последних - "либерасты", смысл которого и сами-то часто не понимают. Частенько намекают при разговоре автору критической заметки на его участие в митингах на площадях Болотной и Сахарова. При этом, не сообразуясь даже с тем, где находится автор и где расположены эти площади. Одним из самых крутых обвинений являются заявления комментаторов о его, автора, проплаченности чуть ли не госдепом США?! Создается впечатление, что кого-то очень сильно беспокоит количество задумавшихся о сути происходящего в стране граждан из числа этого самого "быдла", проживающего свою жизнь от зарплаты до зарплаты, в бесконечном поиске выхода из нищеты и давно уже переставших понимать, о чем это они там, в "ящике" говорят. Напомню, что одно из наиболее распространенных определений понятия "быдло", - рабочий скот, предназначенный на убой. И то верно, стадо как-то уж очень уныло движется навстречу скотобойне. И неожиданное осознание им конечной цели своего пути может спровоцировать это стадо на спонтанное изменение своего маршрута. Учитывая общую массу стада, вернуть его на убойный путь после этого может оказаться весьма затруднительно. Отсюда и тиражирование реляций об успехах отечественной экономики, распространение этакого "наркотического" тумана, не волнуйтесь, мол, ребята, верным путем идем! Однако, почему-то не оставляет в покое ощущение какой-то фальши, которая нет-нет да и проскальзнет в этих победных сообщениях. Уж очень они контрастируют в сравнении с окружающей большинство граждан действительностью. Фотографии, публикуемые на такого рода сайтах, в таких статьях всегда красивы, выполнены профессионально мастерами фотодела с помощью импортной техники (отечественного-то цифрового фотоаппарата почему-то так и не создали, даже плохонького и, не похоже, что создадут). Запечатленные на снимках производственные помещения стерильны как операционные в крутых больницах. Все люди на фото в белоснежных халатах или в чистеньких спецовках.

В общем, впечатление презентационных съемок. Скомпоновали сцену, сфотографировали и разошлись. Помните первые презентации Суперджет-100 - выкатывали муляж и пиарились на его фоне. Ну и где он теперь? Скажите, что это моя болезненная мнительность? Отнюдь. Вот бодрый репортаж о Суперджете-100 с сайта "Сделаноунас" - http://sdelanounas.ru/blogs/19880/

а вот свежее заключение Счетной палаты по этому проекту -

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2012/07/23/sukhoi-superjet-100/schetnaya-palata-zayavila-o-vozmozhnoi-gibeli-proekt

или независимое мнение (та самая собака, которая лает на караван на марше)

http://www.youtube.com/watch?v=OL0t5lOkMvs

Или вот успехи космонавтики на сайте "Сделаноунас" - http://sdelanounas.ru/blogs/19784/  Приятно самолюбие граждан щекочет. Но настроение как то портят сообщения, которые постоянно появляются на фоне радужных репортажей. Вот самое свежее из таких - http://www.ria.ru/science/20120724/707695800.html . Ну, да ладно - это рабочий момент. Отрабатывают чего-то, бывает. Но вот все-таки как-то не радостно становится после слов человека, к мнению которого стоит прислушаться - http://top.rbc.ru/society/06/07/2012/658694.shtml

Представляется мне, что Интернет - достаточно коварная штука. На его виртуальных просторах может быть изображено буквально все. Недаром одним из наиболее весомых аргументов в обсуждениях стала фраза - "Ссылки в студию!". И если человек не может привести интернет-ссылку по причине банального отсутствия в сети соответствующей информации, то считается, что его рассуждения ошибочны или того хуже - злонамеренны. Ведь у нынешних ЕГЭшных выпускников в голове не укладывается, что в Интернете многого может и не быть вовсе. Как же, там есть все - это стало аксиомой. И наличие ссылки вроде как считается доказательством истины в последней инстанции. При этом, однако, за интернет-ссылками зачастую оказываются "пустышки", но для того, чтобы выяснить это, необходимо иметь возможность убедиться непосредственно в реальном наличии объекта разговора и выяснить качество его состояния, что не так-то быстро и просто сделать в сравнении с процессом получения самой ссылки. Проблема усугубляется тем, что могут существовать ещё и варианты этих самых реализаций виртуальных реляций. По-моему, вполне очевидно, что накидать несколько десятков оптимистичных интернет-ссылок - дело от силы нескольких часов, особенно, когда на поддержание в актуальном состоянии соответствующих сайтов, для обеспечения тиражирования, к примеру, "нашистами", отряжены значительные силы (Скорость обновления фотоматериала, судя по всему, призвана поразить воображение. Но материала явно не хватает, приходится отображать взлеты МиГов с индийского авианосца и про борьбу с коррупцией в танкостроении рассказывать, а то и вовсе рапортовать о закладке рядового детского садика где-то в Сибири. Кстати, ещё не факт, что на фундаменте вместо заявленного садика не построят чего-нибудь другое. У нас, в Волгограде, в самом центре строили-строили детский садик, большой, 3-х этажный, а когда построили, заявили, что дет.сад 3-х этажным быть не может по каким-то там требованиям, как будто сразу этого не знали, и сделали из него офисное здание разместив там ряд городских служб). "Фишка" тут в том состоит, что на проверку наличия и определение состояния, заявленных в виртуале объектов в натуре, так сказать, у вас может уйти не один месяц. И это при условии, что вы всерьез озадачитесь проверкой степени истинности того или иного сообщения, и что у вас к тому же есть средства для реализации такой задачи, что само по себе повлияет на ваше желание исследовать вопрос на практическом уровне.

М-да, интересно, не испытывают ли муравьи сходные с нашими ощущения при заражении муравейника ломехузой -

http://cher-city.ru/node/Lomehuza_ili_model_umirayuschego_obschestva .

Часть 2 - http://gidepark.ru/user/2123320121/content/1435706