Креационизм как индикатор интеллектуальной беспомощности.

За время моего обитания в ГП я неоднократно размещал здесь материалы, наглядно демонстрирующие и без того, впрочем, очевидный прогрессивный процесс эволюционного развития жизни и Вселенной в целом. Разумеется, эти материалы не согласуются с религиозной картиной мира, которая постулирует в качестве основного направления развития Вселенной регресс (деградацию) от Всевеликого Бесконечного Бога к бренному ограниченному миру и далее вплоть до Апокалипсиса. Разумеется же, что в силу своей аргументированости они вызывали острое неприятие со стороны религиозных людей, придерживающихся последней точки зрения.

Таких оппонентов я разделил на 2 категории: 1) Люди думающие, но либо не имеющие специальных познаний в биологии, либо имеющие устаревшее представление о научной картине мира, сформированное несколько десятков лет назад советской идеологизированой системой образования. Общение с подобными собеседниками способно принести массу положительных впечатлений, даёт огромную пищу для размышлений. 2) Принципиальные младоземельные креационисты.

Последние доставили мне множество веселья. Среди них порой встречаются поистине экзотические личности, поверьте! Например, бывший «браток», ныне истово верующий православный, который в качестве аргументов в дискуссии постоянно прибегает к нецензурным обвинениям в гомосексуализме, регулярно обещает «набить» за несогласие с его «неопровержимыми» доводами (зная, что ему ничего не грозит, т. к. мы живём за несколько тысяч км. друг от друга):-D. Или дама-бухгалтер, непоколебимо уверенная в том, что её познания в биологии, полученные из «документальных» фильмов на «Рен-ТВ» и из дамских журналов, намного полнее и достовернее таковых «какого-то доктора биологических наук», всего лишь являющегося научным сотрудником РАН, имеющего множество специальных публикаций в области биохимии и генетики, а так же автора нескольких книг, высоко оценённых профессионалами. Ну и наконец, «стареющий мальчик» с коротеньким подростковым ником и пафосным гербом на аватаре, который непоколебимо уверен, что самолёты летают вопреки аэродинамике, так как наука, дескать, утверждает, что предметы тяжелее воздуха летать не способны. Жаль, ему невдомёк, что «наука» (состоявшая тогда, к слову, сплошь из верующих людей) утверждала это 300 лет тому назад.... Ну, и по мелочи, множество прочих субъектов, дающих сонм поводов пусть не для гомерического хохота, так для улыбок разной ширины.

Аргументация этой категории так же весьма смехотворна: бесконечно повторяющийся набор, состоящий из безграмотных выводов из 2 закона термодинамики (которого, впрочем, никто из них не знает); цитат о неспособности урагана собрать самолёт из свалки (+абсолютно безосновательные «статистические» расчёты); обвинений Дарвина и других учёных в аморальном образе жизни (при полном игнорировании массовой аморальности религиозных авторитетов как на протяжении всей истории, так и в наше время); опровержение факта наличия ископаемых остатков или методов их датировки. Сюда же обычно приплетают историю с пилтдаунским человеком как пример фальсификации доказательств, упуская, однако, один существенный момент: подделка была установлена антропологами (атеистами, как ни удивительно!))) после того, как стало очевидно, что в доказаный и прослеженный в деталях процесс антропогенеза она не вписывается. Это, кстати, было блестящее доказательство эволюции человека «на кончике пера»: объект, не соответствующий расчётам, оказался фальшивкой. При этом как-то замалчивается огромное количество фальшивых христианских святынь, особенно бесчисленных мощей. Ещё один «убойный» аргумент- «у всего на свете ДОЛЖЕН БЫТЬ создатель!». Кому и почему должен- не объясняется (видимо, потому что даже не задумывались о таких сложностях). Примеры никем не посаженых лесов, не прокопаных рек, кристаллизации минералов и воды и бесчисленного множества прочих очевидных образчиков самоорганизации, конечно, не убеждают, просто потому что «часы может создать только часовщик». В качестве «наиболее достоверных» источников информации обычно предлагаются безграмотные креационистские брошюрки и любительские «документальные фильмы» типа «Крах теории эволюции», на деле представляющие из себя набор откровенной лжи, передёрнутых фактов и перевраных, вырванных из контекста цитат мыслителей, живших от 100 до 2000лет назад. Главным же, глубинным, смыслом всех этих аргументов является истерическая потребность доказать самим себе, что люди САМЫЕ-ПРЕСАМЫЕ, лучшие и уникальные, а все остальные живые существа на земле (в том числе и атеисты:-D), а так же прочая Вселенная- никчёмны.

Аргументированные возражения (с приложением фактов и ссылок на исследования) вызывают у описываемой публики приступы неконтролируемой ярости, сопровождающиеся потоками зачастую нецензурной брани и (что характерно для множества человеколюбивых христиан) угрозами физической расправы (я прямо уже весь поседел от ужаса!):-D:-D.

Попытки разъяснить более современные и сложные концепции (типа эволюции белковой вселенной, математического аппарата теории хаоса, генетического датирования) вызывают ступор в силу недоступности такого уровня абстракции. Как выразился один из моих "любимых" оппонентов: «Я у тебя про происхождение людей от обезьяны спросил, чё ты мне про какие-то микробы и дрожжи расcказываешь?»:-D

Главным же и единственно действующим «оружием» этих горе-спорщиков является такой «изящный приём»: задаётся какой-нибудь особенно глупый вопрос (например, почему евреи рождаются необрезаными- ведь «согласно теории эволюции» этот признак якобы обязан наследоваться)- и быстренько, пока не появился ответ, высмеивающий эту чушь, автор трусливо прячется, занося меня в ЧС. А уж оттуда наслаждается своей «интеллектуальной мощью», не опасаясь оказаться глупым в споре с грамотным оппонентом. Ах, какие ловкие хитрецы!:-D:-D

Однако наиболее примечательным субъектом является идейный вождь и высший научный авторитет этой публики, на которого с придыханием ссылаются практически все. Знакомьтесь- Кент Ховинд, Великий и Ужасный!

Этот бывший водитель школьного автобуса, «доросший» впоследствие до учителя воскресной школы (и рассказывающий после этого всем о том, что он «15 лет преподавал науку в школе»:-D) и получивший звание «доктора философии», присвоенного ему Patriot Bible University (учреждением, не аккредитованым Министерством образования США), не смотря на то, что диссертация не дописана, в ней имеется огромное количество орфографических ошибок, отсутствует оригинальное научное исследование, ни одна из глав не касается заявленной темы диссертации («Влияние преподавания эволюции на учащихся в общеобразовательных школах»), отсутствует список использованной литературы, некоторые абзацы повторятся дословно в разных главах, диссертационный комитет состоял из одного человека (вместо 3-5).

Очевидно, именно «выдающийся» уровень образования этого воистину «уникального учёного»(:-D) позволяет ему в ходе своих семинаров задавать воистину замечательные по своей глупости вопросы типа «Куда девается космическая пыль?», «С кем скрещивалась первая возникшая клетка, чтобы размножаться?», и, наконец(!), «Почему эволюция такая тупая?».

Ещё более примечателен его морально-этический облик. К. Ховинд многократно привлекался к суду за совершение различных финансовых нарушений и преступлений, и в 2007 году был осуждён на 10 лет по 58 пунктам обвинения, среди которых двенадцать пунктов налоговых нарушений (в том числе — неуплата налогов на зарплату наемных работников музея и парка «Страна приключений с Динозаврами»), один пункт воспрепятствования федеральному агенту и 45 пунктов обвинения в нарушении операций с наличностью. Очевидно, именно из средств, полученных таким «богоугодными» методами, он и объявил свою знаменитую премию в 250 тыс. долларов за эмпирическое доказательство, в числе прочего того, что (внимание!) «Планеты и звёзды сформировались из звёздной пыли». Это очень характерный приём для креационистского движения в целом- предлагать мизерную награду за проведение эксперимента, который по стоимости превзойдет её на порядки (в данном случае- "всего лишь" создать искусственную планетную систему) и в результате... всего лишь повторит уже наблюдающиеся процессы и подтвердит теоретические расчёты.

Итак, на примере одного из главных идеологов креационистского движения, а так же на основе анализа комментариев, оставляемых его последователями в ГП, я пришёл к выводу:

Креационизм- доктрина, основанная на слабом знании системы естественных наук, исповедуемая людьми с малоразвитыми когнитивными способностями и отстаиваемая путём игнорирования достоверных аргументов. Основная причина, вызывающая острое неприятие эволюции, заключается в инстинктивном  отвращении к обезьянам, что, в свою очередь, является проявлением механизма поведенческой изоляции близкородственных видов, и само по себе является аргументом в пользу антропогенеза.

Как следствие из вышеизложенного, я сделал для себя вывод о том, что в случае, если собеседник отстаивает креационистские позиции, можно с вероятностью, близкой к 100%, относить его в категорию малообразованных и принципиально не желающих либо органически не способных обучаться. Дискуссия с такого рода оппонентами не имеет ни смысла, ни практической ценности.