Семипроцентная святыня
Из документов, представленных в суд юристами РПЦ, следует: для богослужений отведено только 7% площадей главного собора страны
***
Все теперь знают, что на территории Храма Христа Спасителя не продают церковную утварь и прочие сувениры, а «распространяют их на безвозмездной основе, одаривая посетителей храма, одновременно принимая в дар от граждан денежные средства в качестве благотворительного вноса». Даже если речь идет о пасхальном яйце с драгоценными камнями, которое вы вряд ли получите на руки, если предварительно не пожертвуете 150 тысяч рублей.
Это следует из решения Хамовнического суда, который отклонил иск Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) к Московской патриархии. Однако судебное решение оказалось не самым любопытным в этом процессе. Парадокс: но именно благодаря проигрышу в суде юристы ОЗПП наконец получили документы, подтверждающие тезис: религиозная деятельность для ХХС — дело факультативное.
Напомним: иск ОЗПП был подан к Подворью Патриарха Московского и всея Руси в связи с тем, что в двух киосках на территории ХХС, реализующих в том числе ювелирную продукцию и сувениры, не стояли кассовые аппараты, не выдавали чеки и не вешали ценники. Решение суда был предсказуемым, однако юристы Подворья патриарха, вольно или нет, буквально сами вложили в руки представителей ОЗПП критически важные документы. Точнее, ОЗПП их затребовало через суд и получило уже после отклонения собственного иска. Теперь можно поставить точку в бурной дискуссии о том, чем является Храм Христа Спасителя: культовой или коммерческой площадкой?
Если предположить, что храм — это место для религиозной деятельности, то ХХС отвечает данному критерию ровно на 7%.
Именно такую долю его общей площади занимает Подворье Патриарха Московского и всея Руси — на правах скромного арендатора.
Арендодателем же выступает Фонд Храма Христа Спасителя. Эта некоммерческая организация преобразовалась в 2000 году из Фонда финансовой поддержки воссоздания Храма Христа Спасителя, когда основные задачи по восстановлению собора были уже выполнены. А в 2004 году мэр Москвы Юрий Лужков передал фонду всю территорию ХХС (55 692 квадратных метра) в доверительное управление — «для решения уставных задач».
В 2006 году фонд подписывает договор с Подворьем Патриарха Московского и всея Руси и передает ему в аренду 3697,27 квадратных метра (те самые 7% общей площади) — для «религиозных нужд».
А что же расположено на остальных площадях?
Ответ легко найти в выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество, которую представили в суд юристы РПЦ.
Итак, на территории ХХС обустроились: «Частное охранное предприятие «Колокол» и «Колокол А», ООО «Мытный Двор», которое занимается эксплуатацией платной автостоянки в двухуровневом гараже на 305 машиномест, «Центр Изящных Искусств на Волхонке» — реализация произведений искусства и антиквариата, «Венец Ф» и «Врата 1» — торгуют ювелиркой и сувенирами. А фирма «Оптимапроект» предлагает услуги аутстаффинга, в переводе на русский — выведение сотрудников из штата организации для оптимизации налогов.
Что любопытно: учредителями ООО «Мытный Двор», согласно данным ЕГРЮЛ, выступают дети исполнительного директора Фонда Храма Христа Спасителя Василия Поддевалина — Михаил и Елена.
Может, кому-то и не по душе расположение частных охранных предприятий по соседству с помещениями для отправления религиозных обрядов, однако эти фирмы хотя бы платят за аренду и у них есть официальные договоры, заключенные с Фондом ХХС. Но при исследовании территории ХХС представители ОЗПП обнаружили еще семь-восемь фирм, которые находятся в храме без каких-либо договоров. «Я подозреваю, что фирмы все же платят за аренду, их же приютили там не как сирот», — предположил в беседе с корреспондентом «Новой» председатель ОЗПП Михаил Аншаков.
Речь идет об организациях, которые занимаются заменой автостекол, авторемонтом и автострахованием, переводом с иностранного или, например, торговлей рыбой и морепродуктами.
Можно было бы понять такую активную деятельность фонда по сдаче площадей в аренду, если бы им приходилось содержать храм самостоятельно, лишь на пожертвования прихожан. Однако ежегодно фонд получает субсидии из городского бюджета: только в 2011 году было выделено 217 миллионов рублей «на поддержание состояния храма».
В документах, переданных ОЗПП судом, есть еще кое-что любопытное — декларация по налогу на прибыль. Согласно этому документу, в первом квартале 2012 года Подворье Патриарха Московского и всея Руси перечислило налогов на ноль рублей ноль копеек.
Здесь, однако, крамолу искать не стоит. Как пояснил «Новой» адвокат Михаил Хомяков, согласно Налоговому кодексу, религиозные организации обязаны вести учет полученных доходов в свободной форме, но освобождены от выплаты налога на прибыль с реализации продукции, имеющей религиозное значение.
ОЗПП, в свою очередь, направило запрос о проверке деятельности как Подворья патриарха, так и Фонда ХХС в налоговую службу, прокуратуру Москвы и Государственную инспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости.
Однако председатель общества Михаил Аншаков считает, что вопрос определения законности деятельности Фонда ХХС и Подворья — политический. Если будет вмешательство высших чинов, чего Аншаков не исключает, сложится прецедентный случай. «Хоть у нас и не прецедентное право, все же по модели Подворья патриарха любой сможет зарегистрировать религиозную организацию и торговать, не платя налоги, например, православными айфонами или айпадами», — полагает Аншаков.
P.S. В пресс-службе РПЦ сообщили, что получили официальный запрос «Новой газеты», который будет рассматриваться «в общем порядке». Со своей стороны обещаем, что обязательно опубликуем ответ в полном объеме, как только он придет в редакцию.
PS В документах, переданных ОЗПП судом, есть еще кое-что любопытное — декларация по налогу на прибыль. Согласно этому документу, в первом квартале 2012 года Подворье Патриарха Московского и всея Руси перечислило налогов на ноль рублей ноль копеек.
Шобятакжил!
Получая около миллиарда рублей доходов не платить ни копейки налогов. "Патамушта святое дело", наверное? Очень, очень выгодное дело — религиозный бизнес под сень "православного чекизма".
Комментарии
церкви столько ущерба,как выходка хулиганок?
вот о чём говорить надо, а вы всё о попах, да о церквях..((
Комментарий удален модератором
Иегова един и для иудеев и для христиан.
Стыдно не знать это.
(Св. Евангелие от Матфея 5:17)
Святую Троицу. Спекуляция на имени Бога угодна сатане.
слова и складываете из них то, что вам угодно. Незря у вас в библии есть отдельные
предложения, подчёркнутые красным фломастером. В Законе кто использует только то,
что выгодно ему?
страшно гордятся).
Комментарий удален модератором
Скорее христиане используют не все писание,а только то что выгодно им. Тогда лучше бы было вообще считать с позиции христианства Ветхий завет ересью,а не перепечатывать его с завидным упорством. А то значит,как создатель Егова вам подходит, а как Бог-отец,тут уж нет.
Жду цитаты,что Егова не Бог-отец.))))
(Первая книга Царств 17:45)
А это кто такой Саваоф,или скажите,что это не иудейский бог?
Религия, как форма поклонения, придумана людьми, и как мы видим, это приносит служителям культа неплохие дивиденды.
Если внимательно читать Новый Завет, то можно заметить, что:
1. Христос не был евреем(иудеем) и не мог им быть.
2. В Новом Завете нигде не сказано прямо, что Христос считал себя Сыном Божьим - только намёками.
3. Бог Израилев (Иегова, Яхве и пр. имена) и Бог-Отец - это не один и тот же Бог. Это легко установить, сравнив упоминания об иудейском Боге в Торе(Ветхом Завете) и о Боге-Отце в Новом Завете.
4. Моисеевы заповеди, данные ему иудейским Богом, отличаются от Христовых заповедей количеством и содержанием (не говоря уж о том, что Моисей получил заповеди от своего Бога на скрижалях, а заповеди Христовы - устные.
5. В Торе сказано, что евреи утратили свой язык за 450 лет египетского плена. Моисей в Торе зовётся Египтянином. Христос же, в соответствии с Новым Заветом, проповедовал на арамейском и на греческом языках.
В Писанях есть ещё масса подтверждений того, что Христос не был сыном ни иудейского Бога, ни еврея-плотника Иосифа и т.д.
отдыхает.
Тогда
1. Почему обрезан, почему мать иудейка, почему пришел именно к овцам Израилевым?, Насчет заповедей, просто 10 из 613.
Ты хоть значение этого слова знаешь? Иегова - сущий (евр).
Во-вторых, чем славянский Перун хуже иудейского Саваофа,а славянский Сварог хуже Еговы?
Хотя таким,как вы абсолютно все равно каким богам поклоняться, главное чтобы религия служила власть предержащим.
Завтра князь решит,что эта религия ему не подходит, и вы все дружно впадете в магометанство или буддизм, вам главное попасть в струю.
2. Богородица не была иудейкой - Она и Христос были галлилеянами. Соответственно, иудей Иосиф не мог быть Её мужем, т.к. иудеям было запрещено жениться(выходить замуж) за галлилеян и самарян.
3. Вы упомянули "овец Израилевых". Из Нового Завета следует, что Христос проповедовал в Галлилее и Самарии, а в (Иудее)Иерусалиме был считанные разы - из-за угроз иудеев лишить его жизни. Кстати, из 12 Апостолов только один был иудеем - Иуда, а остальные тоже были галлилеянами.
4. Нет, не просто 10 из 613. Тора писалась на 5 тысяч лет(как утверждается) раньше Нового завета. Коме того, заповеди Моисеевы отличаются от Христовых и по содержанию, и по духу.
Для ясности - я не воцерковлённый человек, не богослов и не священник :) Просто считал(и считаю), что образованный человек должен прочесть Писания всех религий. И, конечно, нельзя изучать Библию в отрыве от трудов древних историков. например - Филона Александрийского или Иосифа Флавия.
Спокойной ночи! :)
Комментарий удален модератором
Уважаю, что прочли, но не думаю, что данное прочтение обязательно для любого образованного человека, скорее, об обязательности я могу сказать насчет истории своей Родины, но это так же субъективное мнение).
2.приходилось жить и использовать-выкручивался как мог что ли? во всяком случае, звучит именно так.
Своего мнения о прочтении и пр., разумеется, не навязываю :) Но, как видите, в последние 20 лет околорелигиозные вопросы прочно вошли в нашу жизнь: поэтому, для участия в их обсуждении желательно знать хотя бы основы религий.
Про изучение истории своей Родины - безусловно!
Спасибо и успехов Вам! :)
2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;
8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;
11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон.
12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля;
13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;
14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;
15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;
16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
23 Иисус, начиная [Свое служение], был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев,
24 Матфатов, Левиин, Мелхиев, Ианнаев, Иосифов,
25 Маттафиев, Амосов, Наумов, Еслимов, Наггеев,
26 Маафов, Маттафиев, Семеиев, Иосифов, Иудин,
27 Иоаннанов, Рисаев, Зоровавелев, Салафиилев, Нириев,
28 Мелхиев, Аддиев, Косамов, Елмодамов, Иров,
29 Иосиев, Елиезеров, Иоримов, Матфатов, Левиин,
30 Симеонов, Иудин, Иосифов, Ионанов, Елиакимов,
31 Мелеаев, Маинанов, Маттафаев, Нафанов, Давидов,
32 Иессеев, Овидов, Воозов, Салмонов, Наассонов,
33 Аминадавов, Арамов, Есромов, Фаресов, Иудин,
34 Иаковлев, Исааков, Авраамов, Фаррин, Нахоров,
35 Серухов, Рагавов, Фалеков, Еверов, Салин,
36 Каинанов, Арфаксадов, Симов, Ноев, Ламехов,
37 Мафусалов, Енохов, Иаредов, Малелеилов, Каинанов,
38 Еносов, Сифов, Адамов, Божий.
(Лук.3:22-38)
Только, пожалуйста, не цитируйте здесь весь Новый Завет - и автор может быть недоволен, да и комментирующим это ни к чему :)
2 да читала ли ты библию? пацана за убеждения гоняли по всей восточной части римской империи. если не читала перескажу коротко существовавшую ситуацию. итак великая римская империя в составе которой еврейский автономный округ с льготным налогообложением. данное льготное налогообложение обоснованно только одним, евреи ожидают мессию учение которого перевернет мир. разумеется сам мессия им нужен как собаке силикатный кирпич, но льготы даваемые этим ожиданием очень
Спасибо за беседу :)
Мой интерес к библейским вопросам возник с пришедшей однажды в голову простой мысли: почему Библия христиан находится под одной обложкой с Торой - т.е с Библией народа, предки которого оклеветали христианского Бога Христа и послали его на Голгофу? Покопавшись, я обнаружил, что произошло это не случайно, а за деньги - которые взяли у евреев Папа Римский в кажется 14 веке и новгородский архиепископ Геннадий в 1499 году :) И т.д.
Спасибо за беседу :)
(Верую) и во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков; Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не созданного, одного существа с Отцом, через Которого все сотворено;
В ВЗ - чётко видно, что монотеизм - вовсе не рулил тысячи лет в Палестине безраздельно и беспроблемно. Он - то укреплялся, то хирел.
Если на то пошло, то Евангелия это отнюдь не первый век. А одно вообще перевирает географию Палестины.
уличным языком:муслим предпочитает не личную ответственность,а все валит на Всевышнего.
Я Вас спросил - совпадают ли Родословия? - неспроста - они не совпадают. Если Вы внимательно прочтёте НЗ и, особенно, Марка и Луку, то заметите, что в НЗ "дописано" очень много вставок, не совпадающих между собой. Родословия - как раз из этих "дополнений". Даже при внимательном(!) чтении и анализе самого НЗ становится ясно, что Христос не был евреем. А если параллельно изучать древних (и не только) историков - то становится ясно, что Христос и не мог быть евреем. Попробую дать вам точки наводки :) :
1.Изучите биографию Иосифа, конфуз с именем Христа (Ангел Господень велел Иосифу назвать младенца Еммануилом, а Иосиф Его ослушался и назвал младенца Иисусом) и законы Торы(Ветхий Завет) - и Вы поймёте, что Иосиф или не был евреем, или не мог быть мужем Марии;
2. Почитайте Иосифа Флавия, Филона Александрийского, Трабона и пр. - и Вы поймёте, что неспроста во всём НЗ Христос зовётся Галлилеянином и что галлилеяне Мария и Христос не могли быть иудеями.
И т.д. :)
Комментарий удален модератором
2. Много раз сказано. Эти "намеки" открывают разные грани этого утверждения. Иначе их воспринять в общем контекте невозможно. Например, о Нем от людей и Бога: Матф.1:23, Матф.4:6, Матф.8:29, Матф.17:5, Марк.9:7; Иисус Сам о себе: Марк.13:32, Иоан.8:42
3. Аргументируйте. Я таких аргументов не знаю.
4. "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить." (Матф.5:17)
5. "И дивились Иудеи, говоря: как Он знает Писания, не учившись?"(Иоан.7:15)
Очевидно, что отрок Иисус цитировал Писание на языке оригинала.
Если бы Вы были сильным, то задумались бы о простом: если бы Яхве и Бог-Отец были одним и тем же Богом, то мог ли Бог из множества народов выделить один и назвать его своим (богоизбранным)? Это же легко :)))
Тех, кто не понимает сказанного и прибегает к провокациям и необоснованным оскорблениям, я загоняю в отстойник - т.е. в ЧС. Так что, пожалуйте и Вы :)
И неизвестно - кто из них большая тварь...
Комментарий удален модератором
Попрошу не юродствовать без нужды, терпение у меня не безграничное.
А о чём они Вам поведали?
Если имеете между бесами и святым духом, так это я отвечала верующей женщине, утверждавшей, что она "войдет", для меня разницы ни какой по одной простой причине, я в это не верю.
Хамить не обязательно.
Дошло?
Меня так учили.
Гопота--именно ты. Ни с того ни с сего оскорбляешь достойных людей.
Очень точное определение :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так в курсе или нет?)
Как он дышит, так и пишет (с)
И причем здесь 7% и жуликоватые менеджеры церковной собственности. Можно подумать, что авторы этой заметки свои гранты на 100% и честно отрабатывают.
Вообще-то, с учетом того, что Путин ходит в Церковь и молитвенно поднимает глаза к небу, скорее, ситуация обратная.
Разложите по полочкам и докажите, что я-не права)
Мне жалко терять на такие приколы время. Пособирайте эмоции в общении с более наивными.
Это называется-аллергия на правду, обычно вот так нос морщат)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За них помолятся))
++++++++++
Религии - третий приоритет управления (идеологический уровень управления).
На что был расчёт? От "изма" к "изму" народ тупеет, если марксисты что-то ещё соображали, то у либерастов признаков разумной деятельности уже не было.
Но они ошиблись! Иудейки и "измы" лишили разума далеко не всех, поэтому страну ждёт:
ПРОЗРЕНИЕ
---------------------------------------------------------------------------
Терминология как инструмент глобального управления
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поорали ни о чем,хвост распустили, попиарились - и ушли довольные, правда ни с чем.
Потому что призывая к правовому государству - сами не понимают, что это такое. Позорище.
ДЛЯ СВЕДЕНИЯ. Я фактически агностик. Так что не надо тут пыжиться и обвинять в потакании попам.
Обличители поперли в драку без всякой юридической подготовки. В результате умылись по полной программе.
А иронизировать и сарказм изображать - большого ума не надо. Это вам персонально, чтобы не перепутали.
Я спросил, что должны были сделать автор и разместитель, дабы в следующий раз воспользоваться инструкция ми такого знатока.
Итак, мы Вам внемлем.
PS Попкорн уже не прошу, сам запасся.
Вам не понятно, что я написал? Ну так и скажите. А вы опять юродствовать начинаете. :-)
Итак:Ну-ка, расскажите нам, что должны были сделать автор и разместитель? А мы с удовольствием послушаем специалиста и знатока "правовых государств". (с)
Для сведения. Ни автор статьи, ни я исков к ХХС не подавали. Посему, дружок, Ваши риторические вопли несколько неуместны.
1. ОЗПП полезло в воду, не зная броду. Потому что у них либо юрист - полный ноль, либо руководители - во временном умопомрачении. Надо бы сначала законодательство проштудировать - кто, как и почему. Предлагаете и вам тут ликбез прочитать? А вот хрен! Ибо давно известно, что только самостоятельная работа дает знания и делает их прочными.
2. Хитрозадая редакция НГ спрятались за внештатную корреспондентшу Е. Фомину. Потому что заказ на диффамацию есть, а подставляться самим неохота. А с девчушки внештатной что взять... :-(
3. Некий "Владимир Павлов" впал в экстаз от сего "разоблачительного" текста и разместил его. Хотя даже при поверхностном прочтении сего опуса видны глупости и нестыковки. Ну и зачем В.Павлов это сделал?
В такой краткой расшифровке понятно - почему вы все сами себя высекли?
Цитирую Ваш первый комментарий:
"Текст - яркая иллюстрация к процессу самосечения унтер-офицерской вдовы, роль которой блистательно сыграли журналист и разместитель сего опуса.
Поорали ни о чем,хвост распустили, попиарились - и ушли довольные, правда ни с чем.
Потому что призывая к правовому государству - сами не понимают, что это такое. Позорище.
ДЛЯ СВЕДЕНИЯ. Я фактически агностик. Так что не надо тут пыжиться и обвинять в потакании попам."
-------------------
А теперь расскажите, где там :
Пункт 1
Пункт 2
Пункт 3
-----------
И после этой расшифровки расскажите-ка мне, где это видно, чтобы автор и Павлов судились с ХХС, это раз, и где видно, что "Павлов впал в экстаз"(с), это два, если Вас не затруднит, разумеется )))
Было сказано ясно и по существу - поорали, попиарились и ушли ни с чем.
Если вы не согласны с позицией автора, то умные люди обычсно делают предисловие. Если вы согласны с автором, то это значит, что мое суждение относится и к автору, и к вам.
Если вы настолько тупы, что вам приходится разжевывать элементарные вещи до уровня "Маша ела кашу", то это ваша проблема, а не моя. Ибо я тут не имею цели повышать уровень вашего ума.
В пронумерованных тезисах изложена моя оценка текста. Вы с ней не согласны? Напишите конкретно - в чем и почему. А вы опять вместо этого клоунаду пытаетесь устроить.
"Впал в экстаз" - это характеристика уровня вашего возбуждения. Точнее, - перевозбуждения.
Вам недостаточно? Так это ваша проблема, а не моя.
Если бы вы меньше истерили и глупые вопросы задавали, то можно было бы и обсудить. А так - никакого желания.
Я не понимаю выражение "суд побоялся". Как бы суд не был заангажирован - они всегда дает мотивированные решения, в соответствии с УПК. А вот мотивы - можно и нужно обсуждать. Но мы-то опять их не видим. Так что тогда тут обсуждается? Пустое место.
Что касается того, что суд расеянский давно сгнил - даже спорить лениво. А вы это рассказываете так, как будто только что об этом узнали.
Я давно развернул, а ты все пыжишься. Клоун... :-(
За формой мало кто следит, посмотрите хоть на суд с Пусси. Полный игнор формы.
Я не апеллирую к решению суда. Я говорю о том, что суд рано или поздно примет решение, по установленной процедуре и в установленной форме. Которое можно смотреть, критиковать и т.д.
Апелляция - это обжалование одной из сторон приговора, не вступившего в законную силу.
Ваш подход - бытовой, мягко говоря. Что не очень хорошо, коли вы лезете в юридические дебри. Для начала хотя бы с терминологией разберитесь.
Однако думаю, что вас это особо и не интересует, ибо вы делаете упор на агитацию и пропаганду. Это ясно видно из вашего ЖЖ.
Решение суда зачастую зависит от адвокатов. Сам тому был свидетель, причем неоднократно. Сегодня профессиональный уровень адвокатов выше уровня следствия и стороны обвинения. Потому что настоящие профессионалы ушли из правоохранительных органы именно в адвокаты. И дела разваливают - любо-дорого смотреть.
Или вы так обобщенно про дело девок позорных рассуждаете? Так я вам уже ответил на этот счет. И спорить тут вообще не о чем.
Ты, пацан, сам на трибуне стоишь и на публику играешь. Клоун, одно слово...
Я вас спросил - вы о чем пытаетесь говорить? Конкретно о деле этих прошмандовок или вообще? Вы отчего-то молчите, как воды в рот набрали.
Так и без ваших умняков известно, что это дело - заказное и результат самый непредсказуемый. А в общем рассуждать - тоже большого ума не надо.
А иллюстрирую это известным всем делом с Пусси.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В бассейн вливается 30 000 тонн воды. Вытекает 30 001 тонна.
Ответ:
Граждане купающиеся, имейте совесть!!!
Я вообще случайно его нашла http://phpm.ru/u/1cfa
Здесь есть информация о каждом из нас, например: родственники, друзья, переписка из соц.сетей.
И главное это же доступно всем, я вообще сильно испугалась по началу - мало ли какой придурок там будет лазить
Хорошо, правда, что можно удалить себя из сайта.
"Запщитникам" церкви:
Если она настоящая, то ничего не должна бояться
А если....то произошло то, что и произошло
Вот так выглядят современные нано-плантации опиума для населения, так они обслуживаются! И прибыль соответственная!
Не зря сказал чапелкин - русский народ вес лучшее отдает церкви и хочет видеть служителей, выглядящими достойно!