Кто такой образцовый советский человек?

Если бы мне надо было составить энциклопедию и проиллюстрировать статью "Образцовый советский человек", то я бы поставил туда, конечно, Калашникова.

Во-первых, он не Калашников, а Кучеренко. Образцовый совок обязан иметь кличку, лучше несколько. Так, создатель советского мира Владимир Ленин был не только не Лениным, а Ульяновым, но и не Владимиром, а Николаем. На Западе до сих пор его книги с подписью "Николай Ленин" издают. Так что Калашников-Кучеренко - это хорошо, это очень хорошо, у беса должна быть тысяча имен.

Во-вторых, праздничное происхождение. Хохло-молдаванин из Туркмении, "мало-велико-карпаторосс из Ашхабада". При этом папа - великий одесский журналист (буквально, одесский). "Туркменский одессит". Снова хорошо, очень хорошо - для советского человека принципиален "букет кровей" и долгие рассуждения про бабушку-тиранозавра с выходом на неизбежную "новую историческую общность - советский народ". По этническому пункту у Калашникова 10 из 10, идеал.

В-третьих, советский человек должен выглядеть угрожающе, но при этом безобидно, сочетать в себе огромную мощь и явную неспособность эту мощь использовать, быть, иначе говоря, здоровым, но тупым боровом. Тут советский идеал, конечно, Валуев, но и Калашников с внешностью огромного тупого раскаченного хряка не подкачал. Сразу видно - если начнет драться, убьет нахрен, но драться не начнет, потому что в голову только ест и пьет (водку). Калашников - живое воплощение тех страшных десятков тысяч советских танков, которые так никуда никогда и не поехали, сгнив на свалке истории. Снова 10 из 10, лучше только Валуев.

В-четвертых, социальное положение. Если бы в СССР боевые хряки занимали должности боевых хряков, это было бы нормальное государство. Но в СССР боевые хряки государством рулили. Тут снова вне конкуренции существо Валуев - оно депутат, но и Калашников - писатель, публицист, футуролог, достучавшийся аж до Медведева - тоже хорошо, очень хорошо.

Высшая власть, на полном серьезе обсуждающая похмельные инициативы водочного хряка - это 100% советская сцена, снова 10 из 10. Сельские хряки в СССР должны учить власть, а интеллигенты - разгребать мерзлую картошку в совхозах, Калашников с его "проектами футурополисов" тут идеален.

В-пятых, вертухайство. Советский человек обязан быть зеком, вертухаем, в крайнем случае - доносчиком, в совсем крайнем случае - "проработчиком по партийной линии". Калашников проходил срочную службу во внутренних войсках МВД СССР, чьих солдат население так страшно било по поздним электричкам, что им в увольнительную выдавали униформу мотострелков. И тут Калаш не подкачал.

В-шестых, антиамериканизм и общее безумие. Совок должен все свободное время бороть Америку, желательно - при помощи торсионных полей. Я приведу название лишь одной книги Калашникова - "Американское иго. Зачем дяде Сэму русские рабы (2005)". Ощутимо не хватает подзаголовка про биоэнергетику, но и так неплохо.

В-седьмых, друзья, советского человека должны окружать такие же красочные зверюшки, составляющие ему гармоничную компанию. Кто такой тот же Сталин без Ягоды, обвиненного в "педерастии в антисоветских целях"? Так, заурядный красный диктатор. А в компании зверюшек появляется колорит, оттенок, обьем. Один из главных соратников Калашникова - Анатолий Вассерман, злая советская карикатура на "ученого не от мира сего", зверюшки абсолютно нашли друг друга. Вторая любимая зверюшка - пенный бог Кургинян, тип советского истерика, "Хрущева", переигрывающий "я вам покажу кузкьину мать" из-за восточной крови аж до конвульсий. И по окружению у Калашникова все хорошо, очень хорошо.

Как я в целом отношусь к Калашникову? С ПОЛНЫМ ВОСТОРГОМ. Считаю, что его надо показывать по центральному телевидению, по два часа в прайм-тайм. Чтобы включаешь - и дышащий перегаром одесско-туркменско-молдавский хряк из вертухаев. И НЕ ВЫКЛЮЧИТЬ. Вот тогда десоветизация пойдет, полетит как на крыльях.