Изменения в сообществе "Политика"

Ваши заявления изначально абсурдны и бредовы. Оттого и никаких аргументов быть не может. Вы бы стали спорить с больным в стадии обострения, находящимся на стационарном лечении в психиатрической больнице г. Офакима, к примеру?

То же самое с вашими голословными заявления, что Ольгина и далее по списку - русские гитлеровцы. Ибо сразу видно, что Балабанов вообще не понимает, что такое "гитлеровцы", а тем более - "русские гитлеровцы".

Если вам голову слишком напекло - выпейте прохладительного пополам с успокоительным. И перестаньте выставлять себя на посмешище. Как-то неуместно в таком возрасте и с такими заслугами... :-(

У вас на почве занятий типографским делом графомания развилась.

Что касается холокоста, то его значение раздуто сверх меры и он действительно используется как карательный повод. Не зря ООН в прошлом году приняла решение о том, что наказание за отрицание холокоста является нарушением прав человека.

Короче, болейте своими страхами и фобиями сами по себе и не втягивайте в них других.

Я ничего не утверждаю, я просто продолжил ваши же выводы. И они настолько глупы, что не хочется тратить время на замес грязи в сухом месте.

К тому же эта ваша тема интересна только вам. Могу лишь пожелать психического здоровья.

Что касается Холокоста, то его значение практически одинаково со значением Второй мировой и гибелью в ней 50 миллионов человек, поскольку без Холокоста Гитлер не смог бы начать войну и Холокост в ней является самым большим по преступности фактом. Поэтому, если уж ТАКОЕ событие можно считать преувеличенным по значению, то что тогда важно? Разве что гибель человечества целиком...

Я не согласен с таким решением ООН, потому что в отрицании Холокоста содержится факт злостной лжи, направленной на разжигание межнациональной розни минимум, т.е. состав преступления имеется и он достаточен для приговора по уголовному делу. Какая разница, судить непосредственно за отрицание Холокоста или за тяжкое хулиганство в виде злостного разжигания межнациональной розни?

Что касается холокоста. Все, что вы тут изложили - бред сивой кобылы. На месте евреев я вам бы морду набил за профанацию и дискредитацию.

Решение ООН касается прав и свобод человека. И вам этой организации рот не заткнуть. Тем более, что вы явно не понимаете - о чем вообще идет речь.

Сделайте одолжение - не пишите мне больше всякой чуши.

Вы мои постинги давно и постоянно комментируете, значит, они Вам понятны и интересны. Поэтому Ваш "совет" не писать почему-то одному ВАМ "чушь", просто говорит о желании возразить при отсутствии аргументации..

Все, что пишется в Гайдпарке - это открытая публикация. И затеяна она автором была на тему того, как избегать хамства в публикациях и сведения обсуждения к перебранке вместо аргументированного спора. Именно Вы и продемонстрировали, во что хам превращает разговор. Поэтому мой совет автору статьи: делать предупреждение, модерировать, банить.

А в целом вы как, индивидуум - совершенно не интересны. В Израиле тоже живут более умные, культурные и вменяемые люди. С некоторыми из которых я знаком лично, включая Игоря Губермана. А с некоторыми вашими соотечественниками не первый год веду переписку, в том числе в Гайдпарке. Но отчего-то они исходят пеной, рассказывая о "русских гитлеровцах".

До седых мудей Балабанов дорос, а так и не поумнел. Сочувствую.

А чтобы не лип как банный лист, следую совету - отправляю в ЧС к аналогичным пациентам.

Это метод мотыльков-однодневок и старого тапка.

Они оч-чень живучи

Для этого есть ЖЖ, Удаффком, и вершина мира - Ньюсленд.

Я, к примеру, не ленюсь смотреть на того с кем общаюсь, а вот вы как администратор сообщества, отлыниваете от подобного ))))

Но никакой уголок ЖЖ по толщине троллей не сравнится с гайдпарком. И сравнение с ньюслендом не более чем укор республиканцам со стороны демократов, и наоборот. Система-то одна.

Комментарий удален модератором

Что по ссылке обсуждать? Онанизм шоблы?

Голимый троллинг, ИМХО

Я вам объяснил свою позицию. Если вас она не устраивает то есть замечательный тэг в Твиттере #ДавайДосвидания. Советую внимательно отнестись к его сакральному смыслу.

На каком же основании Вы мне показываете на дверь?

Будьте добры, показывайте пример толерантности. Даже если я лично Вам не нравлюсь

Вы опять уже в третий раз совершенно превратно истолковываете мои слова и действия, выдавая желательное за действительное :)

Вы - хозяин этого "ресторана"? Надеюсь что нет.

А хозяин сам решит, кто ему дороже - посетители или самодурство официанта. Это я выражаюсь образно.

Но у нас, как в любом ресторане есть дресс-код и правило отказать в посещении заведения любому посетителю, который пытается вести себя не как "в гостях".

.

Нормальный человек, у которого искренние намерения, найдет слова, чтобы объяснить свою позицию по вопросу, и даже не соглашаясь с оппонентом, не будет применять оскорбления и переход на личности. То есть оскорбления, унижение достоинства - это и есть критерий, по которому можно отличить злонамеренного тролля от человека, который не согласен и пытается донести свое альтернативное мнение. Если меня прямо оскорбляют, я без колебаний помещаю в Чс, потому что такое общение бесперспективно.

В сообществе как в комсомоле будет господствовать принцип демократического централизма помноженный на здоровый тоталитаризм и абсолютное единоначалие.

При данном раскладе не будет разделения на "путиноидов" и "либерастов" и каждый модератор будет отвечать за своих единомышленников на ресурсе.

Гайдпарк позиционирует себя как соцсеть для взрослых людей. Так зачем вести себя по-детски?

Затем, перед выборами и идущими за них маршами триллионов, внезапно прибежала армия сторонников этого космического чуда, что у меня на автарке. Разумеется тихое, мирное болотце обсуждений, существовавшее с момента ухода с оккупированного Newsland переросло во взаимное метание какашками... И к июлю сообщество превратилось в бардак. Лишь недавно я тихо запретил постинги от "невступивших". Навступали массой. Ладно бы постили свои новости, так благодаря страшно неудобной системе поиска юзеров, я потратил почти пару дней, чтобы убрать из сообщества сотни ботов.

И спрашивается, это мне надо? Я все годы не вмешивался в развитие сообщества и мне казалось это было прекрасно.

Но я ошибся.

Вот вы обьявили меня юдофобомом - на основании чего? - я всего лишь написал в комментариях о незавидном положении русских в Израиле. Вам это не понравилось - я уже юдофоб. Но это ваше личное мнение. и не более.

Вы её высказывания вообще когда-нибудь читали? Отслеживали, как она общается с оппонентами? Неужели вас не смутила, не покоробила её манера общения?Она, по-вашему, имеет право модерировать других? Даже если и в данном статусе пребывает пассивно? Лично меня это имя оттолкнуло от вашего общества. Модератор должен быть образцом воспитанности и корректности. В противном случае - не достоин. И надо лишать такого права. Если вы действительно озабочены имиджем вашего сообщества. И тогда в него потянутся достойные серьезные приличные люди.

Удалите и назначьте менее одиозного, более взвешенного и объективного человека.В чем проблема?

Чтобы установить факты неприемлемого и недостойного ведения дискуссии достаточно зайти в её блог и почитать её комментарии, особенно своим политическим оппонентам.

а злам вы меня еще не видели, к вам я белый и пушистый, ласковый, как котенок

и не злой я совсем и к мнению чужому я отношусть лояльно,при условии что оно есть ваше мнение и уловить то никак не могу Будьте человеком изложите связанно с удовольствием прочту вашу статью. Жду товарищ- артист -журналист

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

У нас с вами, так получается, одинаковые "вкусы".)))

И во вторых: Никто никого уму-разуму не учит. И в третьих: Почему нужно кому-то учить "всех вас". Всех вас - это кого? Вас лично? :) Или вы решили ответить за всех, большинство которых смысл идеи восприняли адекватно и поддержали?

Если вы ответите на эти простые вопросы, непонятные мне, то возможно и я смогу ответить на ваши вопросы. В любом ином случае, считаю полемику бесмыссленной. Извините. Ничего личного...

"Всех нас" это сообщество к которому вы обращаетесь. И поскольку вы обвиняете все сообщество в хамстве, а не отдельных его членов, то и я от лица сообщества спешу вас одернуть и попросить не кричать так громко о своей исключительной порядочности.

Надеюсь это полемика не останется для вас бессмысленной.

Тогда почему, реальное большинство сообщества, отметившееся в комментариях не увидело такого посыла и правильно истолковало мои слова а вы взялись не только утверждать обратное, но еще и отвечать от своего имени за всё сообщество? :)

И я еще раз вам говорю, если вы позволяете себе бесцеремонно подозревать каждого участника сообщества в хамстве, а именно так и есть, поскольку ваше обращение не было изначально направлено тем, кто хамит в своих комментариях, то каждый из сообщества может от лица сообщества и вам сказать все, что ему заблагорассудится.

Вот мне лично претит ваше обращение, поскольку вы выдаете себя за человека заведомо выше присутствующих в сообществе. Поскольку подразумеваете в других низкие качества, а в себе открываете НАМ (читателям вашего послания) свои самые высокие и добрые качества. Наличие которых стоит по сомнением.

Я призываю вас быть скромнее. И в преть давать и ясную оценку предмета обсуждения, и четкую направленность ваших мессендж.

Если вы с чем-то не согласны, вы вправе отписаться от сообщества, создать своё или записаться в близкое к вам по духу.

Какие проблемы то? :)

Да, я к Вам записался. Но я Вас знать не знаю. А вот политикой интересуюсь. Назовите сообщество своим именем и напишите в правилах, что не согласные с Вами, здесь не нужны.

Здесь сообщество людей интересующихся политикой. Политика, подразумевает весь спектр или определённую часть? Любое мнение модераторов - субъективно. Любого человека, можно назвать троллем. Надо ли всем, быть близким по духу, администратору сообщества? Почему, я должен создавать другое сообщество, если меня интересуют мнения, отличные от моего? Я не встречал людей, во всём согласных со мной. Всем надо создать по сообществу "одного участника"?

Золотую середину, найти очень трудно. Вы же уверены, что нашли её. Я просто, пытаюсь предложить Вам, взглянуть с другого ракурса.

Чем строже порядки, тем лучше дисциплина. Но конечная, у такого стремления - подобие армии. Хотим ли мы в армию? И сколько хамов нам нужно, что бы захотеть туда?

Такие вопросы, простым большинством, решить невозможно. Ведь тогда, пострадают даже сексуальные меньшинства. ;)

Неужели, кто-то смотрит, только определённые темы? Сомневаюсь, я что-то... ;)

Принцип ведения спокойной беседы с оппонентом не вызывает раздражения и желания ответить так-же грубо. Именно тогда начинается дискуссия, которую интересно читать и к которой интересно присоединиться. В любом другом случае, оскорбления, нападки и прочая агрессия вызывает лишь неприятие и деструктив, в конце концов оставляя в комментариях т.н. "политсрач" и потерю интереса к обсуждениям у действительно интересных людей, не желающих участвовать в этих бросках какашками.

Я очень не люблю ньюслендовскую помойку с её одноклеточными ботами, посему хотя бы здесь, есть желание сохранить островок корректности и уважения к собеседникам.

Пишите свои мысли, создавайте темы, постите новости в сообщество. Это всё что я могу вам посоветовать.

Остальное - ваша личная жизнь. Ваши взгляды, позиция и каменная правда.

Меня это не касается. И выдумывать что-то в качестве примера с вами в главной роли, я не намерен и мало того, считаю делом недостойным.

Удачи.

Лучше жить мирно, конструктивно.

Политика - искусство управления государством.

В современную эпоху, политика, это манипуляции с сложной иерархией элит и псевдоэлит, что подчинено многофакторной рефлексии на разноуровневые и многопрофильные сигналы (стимулы) в реальных условиях природных изменчивых факторов и поступков, в том числе и неадекватных поступков субъектов общества.

В узком смысле политика — определенная часть, программа или направление такой деятельности, совокупность средств (инструментов) и методов (техник) для реализации определенных интересов для достижения определенных (субъектом политического процесса) целей в определенной социальной среде. Политикой также называют процесс принятия решений, а также поведение в общественно-государственных учреждениях.

В самоорганизующихся гражданских обществах политику можно наблюдать во взаимодействии между определенными группами людей, как например, — в корпоративных, академических, религиозных учреждениях.

От себя могу добавить, что в процесс обсуждения не входит круг тем, прямо не касающийся управления группой лиц.

Платят за такую работу, в среднем 90 - 100 т.р.

Вот и скажите мне, вам лично не противно быть марионеткой в руках лиц, использующих вас, как инструмент для своих целей.

Вы, и такие же как вы умники, по вашим же словам, не политики, своим истошным спамом ведете враждебную, не только для правящей партии политику, но и нагнетаете напряженность в обществе, в котором сами же и находитесь.

Результат деятельности "не политика" в политической жизни, равен результату работы кухарки во главе государства.

Не становитесь плохим политиком, останьтесь хорошей кухаркой.

Надеюсь Лена, вы смогли дочитать до конца, в таком случае мой вам совет. Развивайте увлечение древним Египтом, вступите в сообщество "Альтернативная история", "философия" Там вы, как кандидат философских наук и учитель, проявите себя полезным сообществу человеком и вполне возможно, сами того не желая, окажите влияние на таких неучей в этих вопросах как я, или некоторые другие. Ибо в активной жизни, "не политиков" не бывает ))))

А вдруг мы до 4 числа не встретимся ))))