Новый закон не поможет защитить детей от вредной информации в интернете: мнения блогеров

Госдума приняла законопроект № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Поможет ли новый закон защитить детей от вредной информации в интернете?».

Результаты опроса по теме «Поможет ли новый закон защитить детей от вредной информации в интернете?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Владимир Журавлев:

Любой закон можно обойти или нарушить, тем более сейчас, когда у власти воры и жулики, для которых законов нет. Воспитание по совести, чести, справедливости все проблемы решит. А сейчас, когда на уроке ОБЖ учитель рассказывает, объясняет такой сложный технологический процесс, как надеть презерватив, то о какой морали, чести и совести можно говорить. Во время войны фашисты говорили, что народ с такой моралью победить невозможно. И не победили! А теперь, разложив мораль, уничтожив совесть и честь, эти враги превратили страну в англосаксонскую колонию, сдали врагу страну и народ в рабство. Где Спартак, где Сталин? Партизаны уничтожали оккупантов, а где они сейчас?

Вадим Коваленков:

Следующим будет закон, допускающий следователям удалённо и принудительно включать микрофоны и видеокамеры у всех подозрительных личностей с целью защиты нравственности детишек. Соответствующий софт будет растыкан во все операционные системы в обязательном порядке.

Семен Берсенев:

Необходимости в контроле никакой нет. Родители сами устанавливают информационную политику запретов на своём компьютере, в том числе и для ребёнка (он — входит отдельным пользователем через свой пароль). Так что вся эта шумиха — от незнания шумящих, что такое есть компьютер и, тем более что такое есть сеть. К примеру, в телевизоре поставить блок от просмотра опасных для ребенка передач — намного сложнее. А ведь опасная передача — это не только порно и стрельба, это ещё и особо дебильная передача, разжижающая мозг детей. Если бы в зомбоящике стоял обычный для сети фильтр 18+, смотреть было бы практически нечего. Потому как в большинстве останкинских фильмов и сериалов вопросы типа: а можно его убить вот так или нельзя? — обычное дело.

Лидия Бачурина:

Вы пишете об ответственных, умных родителях. Но какой процент они составляют, кто считал? А сколько таких, что знать не знают, где их дети и что они делают. А детки в это время находятся там, где не должны находиться.

Вообще интересно — вот с т/в проблемы не было, её создали. Теперь думаем, как с ней бороться. Как это раньше мы без порнографии, пошлости, мата, насилия, сплошных бандитов на экранах обходились? И блокировать не надо было ничего. А сейчас телевизионщики распоясались, дальше некуда.

Александр Воронцов:

Всё зависит от родителей. В каждом компьютере есть электронный замок. Кроме того в настройках есть фильтры. Если родители будут следить за этим, никакая вредная информация не будет доступна детям. Поздно спохватились. Детей в большинстве своём компьютер уже не интересует. Сейчас в моде: пинтбол, паркур, велотриал. Так что закон бесполезен. Дети сейчас не просиживают у компьютера часами как раньше. Даже новые игры и фильмы на дисках их не интересуют. Все приходит и уходит. Дома сейчас детей не удержишь. Да и то, что можно запретное посмотреть там, ему за жвачку покажет любая девчонка. Так что вопрос: Для кого и для чего вводят цензуру в интернете.

Сергей Ганьшин:

Вроде и правильно (в отношении детей)... А с другой стороны, интернет был единственной в мире зоной абсолютной свободы без границ, зоной абсолютно свободного общения любых граждан мира между собой. Понятно, что абсолютная свобода не для дураков. Цензор должен быть в собственной голове. Человек должен сам решать, что для него «хорошо», а что «плохо». Вы же не ходите за каждым человеком по улице, держа его за руку, как бы чего не натворил. Взрослый человек должен уметь думать своей головой. Хотите избежать распространения лжи? — распространяйте правду! Ну, и так далее. Неприятно, всё-таки, когда у тебя отбирают свободу выбора. На практике, это означает, что тебя считают недоумком, который сам не ведает, что творит. Просвещение нужно, господа, просвещение!

Александр Кошин:

Бороться надо с причиной, а не со следствием. Причина наличия любой информации — её востребованость. Если она не будет востребована, то исчезнет. К примеру, в СССР не было проблем купить наркотики, но наркобизнес не процветал. С другой стороны, до прихода Интернета в Россию, были разные сети общения. Но все они отмирали по мере их формализации и взятия под контроль. Интернет — общемировой ресурс, и у нищей России не хватит средств для его полного контроля. Иначе бы это уже сделали.

Добавим, что опрос проводился с 18 по 23 июля. В нём приняли участие 1404 блогера, оставивших 183 комментария по теме опроса.

Напомним, что мнению эксперта ИА REX, политконструктора Юрия Юрьева, пока что сторонники закрытия сайтов похожи на охотников за лозунгами, а не причинами. «Контроль над интернетом принципиально возможен интернет-методами, но недостаточен. Нужны и иные методы. К примеру „сайт педофилов“ можно отсечь от интернет-магистралей поскольку он 100% незаконен. Но если кто-то загадит подобным содержанием невинный сайт новостного агентства, и оно окажется на 0,001% незаконным, то угроза его закрытия — вред для общества», — считает эксперт.