БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Ответственность как раз либеральна. Потому что либерализм строится на ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ отношениях. Если я - всем окружающим нужен и полезен, они ко мне тоже постараются быть нужны и полезны. И создают такую атмосферу как раз ДЕНЕЖНЫЕ отношения, порождающие взаимную заботу, а не коллективистские отношения, строящиеся на боязни надсмотрщика.

Сравните в любом городе бедные и богатые районы. В богатом никто бумажку мимо урны не бросит - здесь живут и другие люди, им будет неприятно. В бедном - а мне на всех плевать. Босс за мной сейчас не смотрит. Кто-то уберет, а не уберет - пусть валяется...

В чем-то Вы правы. конечно. Однако думаю, что немного мимо вопроса заявленного автором.

Видимо, Вы не в курсе, как переводится слово "либер". И, видимо, не в курсе, что творится в либеральной до беспредела России.

И, видимо, думаете, что автор подняла тему безответственности от нечего делать?..

А глубже не пробовали подумать?.. Например, с каким уровнем ответственности ведут себя альтруисты и эгоисты по отношению к обществу, к другим людям?.. У кого из них больше развиты сострадание, совесть, сочувствие и, соответственно, кому из них более стыдно перед людьми за свои грехи?.. Кому из них нужны писанные законы (УК), а у кого в сознании уже есть свои моральные законы, свои границы (стыд, совесть)?..

Мне кажется, что если я написал слово "ответственность" без приставки "без" - это вовсе не значит, что я промазал мимо темы "безответственности". Вам нужно разжевать?...

Я прописал "немного мимо".

Давайте внимательней.

И как-то мягче, что ле...

Вы спрашиваете, как избавиться от безответственности. А есть ли у Вас свои соображения на этот счёт?.. Может ли у людей появиться ответственность только от "пропитывания воздуха", от привития сознательности (например, через посредство тех же СМИ) без ужесточения САМОЙ ответственности (без показательных суровых или позорных наказаний)?..

Как и многие вопросы,в том числе и этот.

Нужен многовекторный(системный) подход.

Я лично придерживаюсь решения: "кнут и пряник"

Так что, согласен в Вашим текстом.

Вот Вы пишете: "либеральная до беспредела..." Это свидетельство того, что Вы понятие "либерализм" не поняли. А ведь в любом учебнике говорится, что авторитаризм ВОЗМОЖЕН в неправовом государстве , а демократия возможна только в ПРАВОВОМ. По этой же причине нет правовой системы, есть БЕСПРЕДЕЛ, как Вы выразились, значит уж точно о либерализме речи быть не может. Либерализм, капитализм возможен только при высоком уровне порядка и морали в обществе.

Разница между поведением альтруиста и эгоиста состоит в том, что альтруист - это не профессионал, а эгоист - профессионал. У эгоиста, заключившего договор, есть ОБЯЗАННОСТЬ и при невыполнении он будет отвечать вплоть до судебного преследования. Альтруист же - это человек, которому за его труд можно только спасибо сказать, хоть бы он и ничего конкретно не сделал, а только ХОТЕЛ - он ничем вам не обязан.

Да бросьте ! Свиньи есть ВЕЗДЕ . Ну лень недорослю донести мусор до баков , ему в другую сторону .

Социальное разделение ни причем .

Из "Майбаха " в 2 часа ночи гремит "восточная мелодия" и человек 15 отплясывают свой танец в центре приличного жилого комплекса . Как Вам это ?

В России обычные явления смещены, потому что в богатые попали не те, кто много заработал, а криминальная публика.

Но, мне думается, что мы еще находимся на том уровне сознания, где осуждение еще является одним из главных орудиев наведения справедливости и порядка. Это когда человек выходит на сознание ХРИСТА, там ни судить не будет, ни творить беззакония.

Да. Отчасти так. Но осуждение осуждением. Бог с ним. Безответственность других стимулирует собственную ответственность.

Следует развести в разные стороны : ОСУЖДЕНИЕ и ОБЛИЧЕНИЕ.

Это верно!

Да, это так. Но часто обличение смешивается с осуждением. Осуждение - глубоко лично, проникнуто эгоизмом. Обличение - сверхлично, оно вне эгоизма.

Я по собственному окружению вижу, как тяжело в людях растет ответственность. И именно, ее нужно воспитывать с младенчества, что мало понимается. Люди приходят в настоящее воплощение с очень различными наработками: у одних уже есть некая мера ответственности, а у других вообще нулевой вариант. Наблюдаю за своими внуками: одна семья, одни требования, при этом внучка очень ответственна, а внук, хоть и старше ее, но не отличается этим качеством. Тем не менее, ответственность, все же растет и у него понемногу, благодаря нашим общим усилиям. Нельзя на самотек такие моменты воспитания отпускать. Ответственность сама по себе не вырастит.

Совершенно согласна с вами Татьяна. Ответственность, равно как и другие качества души человека, нужно воспитывать с детства. Эти качества смогут помочь иззбежать молодым людям, входящим в жизнь, многих ошибок.

Согласна полностью!

Я тоже замечаю, иногда люди, вызывающие симпатию в чем либо, могут такое сотворить, сказать, сделать, что, от их неосторожных АВТОРИТЕТНЫХ слов, происходят такие страшные последствия!!!. Но самое удивительное в том, что их ПЕРВЫЙ зачинщик останется ни при чем. Но обязательно будет найден " козел отпущения". Сколько страшных, неполезных, убийственных реклам, фильмов, телепередач подается в наши сознания. Но подающие их не несут ни какой ответственности.

К счастью, Александр, ЕСТЬ универсальная мера ответственности, которая в религии звучит, как неизбежный ЗАКОН:" Что посеете, то и пожнете". Он же в науке обозначен Законом причин и следствий, а на Востоке- Законом Кармы. Но беда нашего населения в том, что в науку не многие вникают, в религии люди надеются, что батюшка отпустит их грехи, а о Законе Кармы знает лишь малая часть нашего населения. А ведь данный творческий Закон, является одним из главнейших Законов мироразвития. ОН является направителем всех действий Бога и людей. И никто, даже Сам Бог, никогда не избегут воздействия данного Закона. Уж что посеял, то и пожнешь, хочешь того или нет, отмолил тебя батюшка или нет.

И мне думается, " Чтобы ответ (наказание) не губило человека, а улучшало", нужно всем знать о НЕизбежности наказания. Нужно знать, что от Высшего наказания нельзя откупиться или как-то его избежать.

К тому же, исполняющие меру наказания, часто не по достоинству определяют его - завышают, не дают возможности человеку исправиться, покаяться в содеяном, так и судьи и создатели законов должны тоже знать, что они сами на себя берут таковую же ответственность за преступления. Лишь знание Законов Высших устранят сегодняшние беззакония, подлоги, поборы и прочий негатив в этой сфере.

Чтобы что-то узнали ВСЕ, сначала это должны узнать немногие, которые потом постепенно расскажут остальным. Но это происходит не быстро. Вопрос может и должен стоять о том, как это обучение ускорить. Здесь и будет решение вопроса о безответственности.

Вы говорите, что "наладится жизнь лишь тогда, когда на каждый коварный (естественный для подонка) ход - будет законный ответ", то есть, - наказание? Но ведь опыт жизни показал, каких только страшных наказаний не получали люди, но каждому следующему хочется своего опыта. Значит дело не в наказании, а в воспитании такого сообщества, в котором всему мерзкому попросту не будет места.

Я сейчас говорю об ОБЩЕЙ ответственности. А её детали ДОВЕРЯЮ Вам разбирать. Ибо их так много, почитай поболе, чем населения у нас наберется.

А вот за кого я? - скажу так: за СОВЕСТЬ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Совершенно с Вами согласна! И так крепко садятся, что порой не оторвать! Но, можно научиться повернуть данные события в СВОЮ пользу. Я этому научилась. Теперь, если я сама не нахожу нужным таким образом помочь " наезднику", то я не позволю ему сесть на себя. Но иногда сознательно позволяю себя погонять, когда вижу, что человек еще по- другому не может вершить некоторые свои дела.

Несомненно, все начинается в семье!!!

Мы забываем про то, что чистое сознание детей можно быстрее приручить к добрым делам, чем когда эти дети, став взрослыми, становятся преступниками и делают все то, что их безответственность приводит их к тюрьме. Но и РОДИТЕЛИ, которые были равнодушны в воспитании своего ребенка, и ВЛАСТИ, которые способствовали этому равнодушию, а так же ОКРУЖАЮЩИЕ, кто прямо или косвенно помог стать этим людям преступниками, на равных НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. И нам по бы это уже знать ВСЕМ, а не только религиозным бабушкам или эзотеристам.

Знаете, народ у нас сейчас грамотный, все все знают, но мало кто ведет себя соответственно тем декларациям, которыми забита голова каждого. Сплошь и рядом слово расходится с делом. И каждый находит оправдание своим поступкам: у меня не было выбора, я выполнял приказ, я сделал это, потому что иначе лишусь рабочего места, чина, от меня отвернутся родственники и мое окружение. То есть для безответственности всегда есть очень увесистые аргументы. И это закономерно - в тоталирном обществе в одиночку человек не выживет, так как законы не работают, всем правит идеология сильного. Какая тут ответственность может сформироваться? Поэтому и личность формируется вопреки, а не благодаря.

Вы совершенно верно подметили, что " все все знают, но мало кто ведет себя соответственно тем декларациям, которыми забита голова каждого". Поэтому людям и были даны такие духовные познания, которые поясняли, что знать, это еще не значит УМЕТЬ и БЫТЬ соответственно знаемому. Знает, на самом деле лишь тот, кто никогда не поступит наперекор познанному. В итоге, люди сами себя обманывают, говоря: " Я знаю"... А значит и жизнь таких будет бить еще более. Ибо сказано, кому ДАНО знание, тот в БОЛЬШЕМ ответе перед Законами Жизни. Несомненно, на безответственность людей влияет многое. Но если учесть то, что все мы "варимся в одном котле жизни" нашего государства, значит его "пар" одинаково всех задевает. Но почему-то одни находят в себе СОВЕСТЬ оставаться, при этом, порядочными и ответственными, а другие так и выискивают " козла отпущения" - " увесистые аргументы".

"Но почему-то одни находят в себе СОВЕСТЬ оставаться, при этом, порядочными и ответственными, а другие так и выискивают " козла отпущения" - " увесистые аргументы" - опять вспоминается классика. Виктор Франкл будучи в фашистком концлагере, описал то, что там происходит с людьми - одни, их очень немного, становятся святыми, помогая таким же, как они сами и отдавая последнее, рискуя своей жизнью. Остальные - их подавляющее большинство - становятся быдлом. Концлагерь - это экстремальное "сгущение красок" обычной социальной жизни.

Вот и получается, что ответственность без попутчика СОВЕСТИ не может появиться и утвердиться в людях. Именно самые совестливые и самые ответственные, на них не влияет ни какая обстановка, ни какая ситуация, а остальные в любой момент рискуют превратиться в "быдло".

Олег, Вы правильно подметили. Хотя в советское время все они нарастали в нашей среде, но в определенный момент произошел перелом и эти замечательные качества пошли на убыль.

Отступление от системы ценностей ведёт в нравственный хаос